Файл: Дайрбеков Ж.О. Проблемы эффективной и рациональной разработки рудных месторождений Казахстана.pdf

работную плату с начислениями и общецеховые затра­ ты свидетельствуют о разном уровне механизации про­ цессов и степени применения передовой технологии добычи полезных ископаемых, а также о различном объеме добычи руды, т. е. концентрации производства в целом. Анализ показывает, что, за отдельным исклю­ чением, между объемом добычи, производительностью труда и себестоимостью руды существует довольно тес­ ная связь, а рост добычи обеспечивает снижение себе­ стоимости по всем элементам.

По некоторым рудникам темпы снижения общей себестоимости отстают от темпов сокращения затрат по заработной плате. Также выяснилось, что влияние производительности труда на уровень себестоимости является важным, но не решающим фактором для руд­ ников с высокой производительностью труда и сравни­ тельно низким удельным весом затрат по заработной плате.

Если заработная плата рабочих, занятых на основ­ ных производственных процессах, имеет четко выра­ женную тенденцию к систематическому снижению, то удельный вес заработной платы других работников рудников, составляющий 22—50% себестоимости, рас­ тет. Следовательно, необходимо резко снижать затра­ ты по заработной плате рабочих, непосредственно не занятых на основных производственных процессах, поскольку их снижение значительно повлияет на об­ щую себестоимость добычи полезного ископаемого.

Различный уровень цеховых расходов по группам рудников вызван не только различным объемом добы­ чи, но разной структурой предприятий. Крупные руд­ ники (Миргалимсайский, Западный, Джезказганский, Зыряновский, им. ХХП съезда КПСС и др.), как пра­ вило, входят в состав комбината и находятся вблизи от промплощадки. У таких предприятий есть возмож­ ность концентрировать вспомогательные цехи и служ­ бы (ремонтные, общехозяйственные и т. д.), что в ко­ нечном счете оказывает влияние на уменьшение не только цеховых расходов, но и затрат на производство в целом.

Мелкие и средние предприятия имеют в своем со­ ставе все виды вспомогательных цехов и служб. Это от­ рицательно сказывается на уровне цеховых расходов и себестоимости в целом. И там, где это возможно,

307

следует централизовать вспомогательные цехи и службы.

Затраты по статье «Амортизация основных фондов». Их анализ свидетельствует, что по мере роста стоимо­ сти основных фондов увеличиваются объемы добычи; одновременно с этим растет процент амортизационных отчислений от стоимости основных фондов. Это приве­ ло к увеличению доли амортизационных отчислений в себестоимости по всем рудникам.

Изучение показало, что основными путями умень­ шения амортизационных отчислений являются кон­ центрация горных, интенсификация очистных и под­ готовительных работ с соответствующим рациональ­ ным использованием имеющейся горной техники, а также наибольшее приближение к оптимальным про­ ектным решениям при закладке новых рудников и под­ готовке последующих добычных горизонтов.

Уровень амортизационных отчислений и отнесение затрат на горно-подготовительные работы на ряде руд­ ников неодинаковы.

Особенно большое сомнение вызывает удельный вес затрат на Лениногорском руднике, где доля амортиза­ ционных отчислений почти в два раза меньше затрат на горно-подготовительные работы. Однако, по нашему мнению, это объясняется не только недостатками в учете, но в большей степени зависит от состояния гор­ ных работ. Как правило, рудники, отрабатывающие свои запасы (Лениногорский), к концу своего существо­ вания больше списывают горно-подготовительных вы­ работок, следовательно, добычи на единицу таких вы­ работок у них меньше. Кроме того, на уровень затрат горно-подготовительных выработок оказывает влияние и система разработки. Как видно из таблицы 81, на рудниках, применяющих камерно-столбовую систему (Джезказганский, Миргалимсайский и Западный), объ­ ем горно-подготовительных работ значительно ниже, чем на других рудниках.

Энергетические затраты. Удельный расход электро­ энергии на большинстве рудников ежегодно увеличи­ вается. Это вызвано ростом электровооруженности, уве­ личением глубины разработки, механизацией и автоматизацией трудоемких процессов, широким при­ менением штанговой крепи, удлинением магистраль­ ных трубопроводов и т. д. Некоторое сокращение зат­

308

рат на энергию за этот период объясняется снижением тарифов на нее.

Наибольшие энергетические затраты на рудниках Ачисайского комбината. Так, на Миргалимсайском руднике на добычу 1 т руды расходуется около 80 квт-ч, тогда как на рудниках Джезказгана в десять раз меньше.

Такой чрезвычайно большой расход энергии выз­ ван увеличением водопритока в связи с углублением горных работ. Кроме того, еще не везде ликвидированы потери электроэнергии и сжатого воздуха. Например, большое количество сжатого воздуха теряется в трубо­ проводах из-за негерметичности соединений труб и шлангов; нередко сжатый воздух из магистралей вы­ сокого давления используется для проветривания гор­ ных выработок. Вместе с тем на рудниках Джезказга­ на наблюдалась некоторая экономия электроэнергии, главным образом за счет изменения режима работы вентиляторов, установки расходомеров, контролирую­ щих потребление сжатого воздуха, реконструкции тя­ говой подстанции, упорядочения учета расхода элект­ роэнергии и сжатого воздуха.

Анализ себестоимости по элементу «материалы». Удельный вес затрат на материалы в общей себестои­ мости колеблется в широких пределах. В целом эти затраты имеют тенденцию к снижению. Исключением является заметный рост расхода твердого сплава на единицу продукции почти на всех рудниках.

На горных предприятиях используется очень боль­ шой ассортимент вспомогательных материалов, поэто­ му для удобства учета их подразделяют на две группы. К первой относят материалы, применяемые в боль­ ших количествах или на значительную сумму (кре­ пежный лес, взрывчатые вещества, металл и др.), ко второй — все остальные.

Основной резерв снижения себестоимости добычи руды по статье «материалы» — уменьшение затрат на ВВ. Достигнуть этого можно за счет совершенствова­ ния параметров буровзрывных работ и использования более дешевых и эффективных видов ВВ. Так, примене­ ние метода многорядного короткозамедленного взры­ вания, новой конструкции зарядов с рассредоточенны­ ми воздушными промежутками, внедрение новых ВВ (гранулита, зерногранулита и др.) позволило на Севе­ ро-Джезказганском руднике в 1966 г. вдвое увеличить

309

выход горной массы с 1 м скважины, а на Коунрадском карьере — на 15%, Значительно снизился выход негабарита на карьерах. Экономический эффект ис­ пользования простейших ВБ (игданита и др.) мог бытъ значительно выше, но их применение сдерживается низкой механизацией изготовления, транспортировки и зарядки.

Наряду с объективными причинами повышенный расход ВВ вызван недостатками организационно-техни­ ческого порядка. Так, более 75% норм расхода мате­ риалов являются опытно-статистическими и не отра­ жают действительных затрат, соответствующих совре­ менному уровню развития техники, организации производства н возросшим объемам добываемой гор­ ной массы.

Второй причиной, вызывающей значительное ко­ лебание в уровне расхода материалов, является отсут­ ствие должного учета и контроля их использования. Нельзя считать нормальным и то, что при прочих рав­ ных условиях однотипным предприятиям утверждают­ ся различные нормы расхода материалов. Все это не способствует экономному их расходованию. Свидетель­ ство тому — таблицы, в которых на сравнительных по­ казателях плановых норм Северо-Джезказганского и Коунрадского рудников открытых работ это положение наглядно подтверждается.

Разница в нормах большая. Не случайно на Се­ веро-Джезказганском руднике в 1958 г. затраты мате­ риалов на 1 т руды превышали в четыре раза, а в 1966 г.— в три раза фактически достигнутые затраты на Коунрадском руднике.

Расход лесоматериалов из года в год снижается. Это обусловлено применением таких новых видов креп­ ления, как крепление штангами, торкретбетоном, а также совершенствованием технологии отработки ме­ сторождений.

Проведенный анализ себестоимости позволяет сде­ лать вывод, что производственные резервы снижения себестоимости многообразны. В настоящее время они представляются нам в виде снижения затрат на произ­ водство продукции за счет лучшего использования жи­ вого труда, орудий и предметов труда. Здесь важно выделить величину затрат не только по целевому на­ значению, определив величину израсходованных средств труда, предметов труда и живого труда, но

310

также важно правильно отнести имеющиёся в процес­ се производства затраты к тому или иному элементу производственного процесса.

Как было показано, степень распределения затрат живого труда, средств и предметов труда по стать­ ям калькуляции себестоимости руды неодинакова. На­ иболее рассредоточены в структуре себестоимости зат­ раты живого труда, что отражает принципы целевого построения номенклатуры статей. Затраты же осталь­ ных двух элементов более или менее укрупнены и сос­ редоточены в небольшом количестве статей. Такой под­ ход к классификации затрат на добычу руды отража­ ет их экономическое содержание. Он позволяет правильно определять соотношение различных элемен­ тов производства и таким путем повышать его эффек­ тивность.

Исходя из учения К. Маркса об основных элемен­ тах производства (целесообразная деятельность людей или самый труд, предметы и средства труда) и с уче­ том того, что себестоимость представляет собой синте­ тическое отражение их затрат, резервы ее снижения можно видеть:

1)в области более полного использования и луч­ шей организации живого труда (повышение произво­ дительности труда);

2)в области совершенствования и использования средств труда (улучшение структуры и качественное использование основных фондов, внедрение новой тех­ ники, модернизация горных машин и оборудования);

3)в области рационализации использования пред­ метов труда (совершенствование способов добычи, си­ стем разработки, концентрация горных работ, умень­ шение потерь и разубоживания, улучшение качества добываемых руд и экономия материалов).

Анализ себестоимости продукции на рудниках Ка­ захстана свидетельствует о значительных внутрипро­ изводственных резервах, способствует выявлению не­ которых путей снижения удельных затрат производ­ ства.

§4. Показатели корреляционной зависимости затрат от важнейших факторов добычи и пути их сокращения

По ранее оговоренным причинам (см. § 2 главы ІП) количественное влияние важнейших факторов добычи на затраты в данном разделе установлено на основе

311

анализа деятельности всех эксплуатационных участ­ ков десяти шахт нового района Карагандинского уголь­ ного бассейна; при этом рассмотрено от 500 до 600 ла- во-месяцев. Некоторые экономисты считают, что при корреляционном анализе принимать лаво-месяцы ме­ тодически ошибочно и излишне, так как это, якобы, дает видимость увеличения количества исследуемых наблюдений, в то время как показатели всецело зави­ сят от количества одновременно действующих участ­ ков. Эта точка зрения не вызывает принципиальных возражений. Однако при тщательном анализе выясня­ ется, что в одной и той же лаве в течение года участко­ вая себестоимость колеблется в значительных преде­ лах: от 1,1 до 8,0 руб., в зависимости от объема добычи из лавы (табл. 54).

Таблица 54

Зависимость себестоимости добычи от месячной производительности на участках шахт Карагандинского угольного бассейна

мом добычи и себестоимостью по участку имеется тес­ ная связь, увеличение одного ведет к снижению второ­ го почти во столько же раз. Так, на шахте № 3 в 1-й восточной лаве верхнего слоя пласта Дв участка № 1 при увеличении количества добытого угля за месяц с

312

3,6 до 13,3 тыс. т, т. е. в 3,7 раза, себестоимость 1 т уг­ ля по участку снизилась с 7,97 до 2,51 руб., или в 3,18 раза.

Поэтому для изучения зависимостей важно не столько количество лаво-месяцев, сколько наблюдения за объемом добычи из лавы за месяц.

Рис. 8. Влияние производительности очистного забоя и про­ изводительности труда на уровень различных статей себе­ стоимости добычи.

1,1' — суммарные затраты; 2,2' — затраты по заработной плате;

3,3' — затраты по расходу материалов; 4,4' — амортизационные отчисления;

цифры без штриха — зависимости от нагрузки на забой; цифры со штрихом — зависимости от производительности труда.

Исследования показывают, что при прочих равных условиях увеличение нагрузки на забой на 1000 т в месяц приводит к повышению месячной производи­ тельности труда рабочих на очистных работах на 4 т.

313

Эта закономерность сохраняется для любой величины добычи из лавы, т. е. при росте объема с 5000 до 10 000 т в месяц или с 20 000 до 25 000 т в месяц про­ изводительность труда растет на одну и ту же абсолют­ ную величину. Следовательно, эта зависимость носит прямолинейный характер, определяемый темпами из­ менения одного фактора от колебания другого, посто­ янными показателями один к двум, т. е. 2% роста на­ грузки на очистной забой ведет к повышению произво­ дительности труда на 1%. На рисунке 8 приведено графическое изображение функциональных зависимо­ стей разных видов затрат в пределах очистного участ­ ка на единицу продукции в зависимости от изменения нагрузки и производительности труда.

Как видим, рост производительности труда и сни­ жение себестоимости вызываются увеличением добычи из одного очистного забоя в единицу времени — ро­ стом интенсивности ведения работ по выемке угля. Этот эффект наиболее сильно проявляется для участ­ ков с малой производственной программой. Например, если увеличить добычу из лавы, при прочих равных условиях, в пределах от 5 000 до 10 000 т, себестои­ мость угля снижается с 4,10 до 2,9 руб., т. е. на 1,20 руб/т, то при росте добычи с 10 000 до 15 000 т сниже­ ние себестоимости составляет 0,40 руб. (в 3 раза мень­ ше). Иными словами, такая зависимость имеет гипер­ болическую форму.

где У\ — участковая себестоимость, коп/т; Х\ — нагрузка на один очистной забой, г/месяц;

анализа корреляционных зависимостей сведены в таб­ лицу 55.

О соответствии выбранной функциональной зависи­ мости фактическому распределению групп участков,

314