Файл: Дайрбеков Ж.О. Проблемы эффективной и рациональной разработки рудных месторождений Казахстана.pdf

Из этих данных видно, что рудники имеют совер­ шенно одинаковую производительность труда по коли­

Между тем на многих рудниках естественной про­ изводительности труда не уделяется должного внима­ ния. Вследствие главным образом разубоживания ру­ ды пустой породой и забалансовыми рудами среднего­ довые темпы роста производительности труда по ме­ таллу резко отстают от темпов роста производительно­ сти труда по добытой руде. Так, за период I960— 1970 гг. среднегодовые темпы прироста производитель­ ности труда на рудниках свинцово-цинковой промыш­ ленности на горнорабочего составили 8,6%, а по добы­

уменьшает степень влияния ухудшения горно-геологи­ ческих факторов. Использование положительного влияния благоприятных природных условий на рост производительности труда также способствует пра­ вильной ориентации в выборе эффективных способов разработки месторождений и применению наиболее со­ вершенных технических средств.

Применение передовых методов организации про­ изводства и труда вывело ряд предприятий,цветной ме­ таллургии Казахстана, на уровень лучших рудников

СССР и передовых капиталистических стран (табл. 2). Вместе с тем достигнутые ранее значительные тем­ пы роста производительности труда на ряде рудников

блоков, требующих большого объема горноподготови­ тельных и нарезных работ. Поэтому и началось сниже­ ние темпов роста производительности труда (табл. 3)_ Несколько иными были темпы роста производитель­ ности труда на рудниках, где началось внедрение па­ нельно-столбовой системы с применением высокопро­ изводительных самоходных машин и системы с твер­ деющей закладкой. Это позволило текелийским и джез­ казганским рудникам добиться заметных успехов в-

повышении производительности труда.

В восьмой пятилетке (1966—1970 гг.) среднегодовойприрост производительности труда в расчете на одно­ го забойного рабочего по второй группе рудников; (алтайские рудники) доведен до 8,9%, а на одного ра­ бочего по руднику — 3,2%. Однако следует отметить, что темп прироста производительности труда рабочего* по руднику отстает от темпов прироста этого же пока­ зателя на забойную группу. По третьей группе рудни­ ков (миргалимсайские рудники) за 1966—1970 гг_ темп роста производительности труда несколько сни­ зился (8,2%), но все же он был значительно выше, чем на рудниках второй группы.

Таким образом, практика работы рудников цветной металлургии Казахской ССР показала, что главнымг фактором сохранения высоких темпов роста произво­ дительности труда и дальнейшего ее повышения явля­ ется постоянное совершенствование технологии произ­ водства, внедрение более производительных машин иг механизмов, замена устаревшего оборудования и вне­ дрение достижений науки и техники в строгом соответ­ ствии с естественными условиями разработки место­ рождений. Уровень производительности труда во мно­ гом определяют природные условия месторождения, а именно: формы, размеры и условия залегания рудных: тел, физическое свойство руд и вмещающих их пород — их крепость, устойчивость, трещиноватость, качестворуд, их ценность, гидрогеологические условия и т. д.

Система разработки, являясь функцией природныхусловий, определяет возможность комплексной меха­ низации как очистных, так и вспомогательных работ.

Для систем разработок с открытым забоем (камеро­ но-столбовая и панельно-столбовая), применяющихся на: пластообразных рудных телах большой мощности, раз­ работаны комплексы самоходных высокопроизводи­ тельных горных машин. Их применение предопредели­

ло самую высокую производительность труда, которая выше, чем при других системах разработок в 2—3, а по сравнению со слоевой выемкой — в 5 раз.

Дальнейшее расширение сферы применения ком­ плексов самоходных машин, освоение мощностей и более широкое их применение позволили удерживать высокие темпы роста производительности труда. Если в 1961—1965 гг., когда начали интенсивно внедрять самоходные машины, производительность труда забой­ ного рабочего выросла на джезказганских рудниках на 6 %, то в следующем гіятилетии — уже на 59 %, на Миргалимсайском— соответственно на 49 и 52%.

На лениногорских и зыряновских рудниках, разра­ батывающих мощные, крутопадающие рудные тела, применялась преимущественно система блокового и подэтажного обрушения. Усовершенствование этой си­ стемы за счет внедрения скважинной отбойки, приме­ нение более мощных скреперных лебедок, изменение конструкции системы выпуска руды позволило в 1961—1965 гг. увеличить производительность труда за­ пойного на 63—65%. Но уже в следующем пятилетии, в связи с уменьшением мощности рудных тел, сниже­ нием удельного веса систем с обрушением, а также с ограниченными возможностями механизации очист­ ных и вспомогательных работ темп роста снижался, а по руднику им. 40-летия ВЛКСМ производительность труда в 1970 г. снизилась в сравнении с 1965 г. на 18%.

На Текелийском руднике переход на систему камер с закладкой с полной механизацией закладочных ра­ бот создал условия для роста производительности тру­ да, хотя в 1970 г. уровень ее был почти в два раза ни­ же, чем на Миргалимсайском руднике, но на 5—25% выше, чем на лениногорских и зыряновских рудниках.

Таким образом, определяющими факторами уровня -производительности труда являются природные усло­ вия, применяемая система разработки, возможность

.механизации основных и вспомогательных работ. Дальнейшее совершенствование систем разработок,

внедрение самоходных высокопроизводительных маліин на разработке крутопадающих мощных рудных тел, повышение качества и надежности машин,- цен­ трализация их ремонта, обеспечение повышения коэф­ фициента использования машин и механизмов во вре­ мени — таковы основные резервы повышения: •>произ­ водительности труда. •