Файл: Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 121
Скачиваний: 0
экономический эффект в расчете иа 1 га хлопчатника равен 375 руб.
Таким образом, затраты на реконструкцию орошаемой площади в районах интенсивного шелководства могут быть перекрыты менее чем за два года. При этом следует учесть сокращение затрат труда на 1 га посевов хлопчатника не ме нее чем на 100 чел-дня и экономию поливной воды на ороше ние хлопчатника до 2000 м3/га.
При расчете экономической эффективности реконструкции орошаемых площадей в районах интенсивного шелководства мы приняли оптимальный вариант возможного эффекта. Мини мальный вариант допускает сокращение размера получаемой экономии и прироста урожайности втрое. При этих условиях капвложения в реконструкцию орошаемых земель в указан ных районах окупятся в течение четырех лет, что соответствует средним нормативным срокам окупаемости капитальных за трат в сельскохозяйственном производстве.
Таким образом, даже при минимальном варианте эконо мическая эффективность реконструкции орошаемых земель в упомянутых районах республики не может вызвать никаких сомнений. Здесь мы не приводим показателей экономической эффективности, которые могут быть достигнуты в шелковод стве за счет перехода к обобществленным выкормкам шелко пряда и применения комплексной механизации и прогрессив ной технологии производства шелковичных коконов. Высокая эффективность и в этом случае не подлежит сомнению. Сле довательно, быстрейшее осуществление реконструкции оро шаемых земель в районах интенсивного шелководства становится экономической необходимостью, направленной на дальнейший технический прогресс.
3. Вопросы методики определения экономической эффективности механизации хлопководства
На основе типовой методики определения экономической эффективности капиталовложений и новой техники в народном хозяйстве, изданной в 1960 г. АН СССР, за последние годы разработано и опубликовано множество методик определения экономической эффективности капиталовложений и машинной техники в сельскохозяйственном производстве. Вопросы ме тодики определения экономической эффективности механиза ции сельского хозяйства освещены в трудах многих авторов (М. Н. Горячкин, В. С. Антошкевич, И. С. Власов, Г. Ф. Раскин, А. С. Консон, М. Я. Лемешев, Г. Г. Косачев и др.). В рабо тах по вопросам эффективности капиталовложений, основных фондов, планирования, размещения, специализации, произво дительности труда в сельском хозяйстве и другим проблемам
вместе с исследованием основной темы так или иначе затраги ваются также вопросы методики определения эффективности применения машинной техники в сельскохозяйственном произ водстве. В 1967 г. объединением «Союзсельхозтехника» издан специальный сборник отраслевых нормалей по эксплуатацион ной и экономической оценке сельскохозяйственных машин при Государственных испытаниях. В нашей работе мы использо вали отдельные рекомендованные в опубликованных трудах способы определения эффективности машинной техники при менительно к особенностям хлопководства.
За основные показатели экономической эффективности про изводственных процессов в хлопководстве примяты: снижение материальных и трудовых затрат, повышение производительно сти труда; срок окупаемости капвложений на приобретение техники и коэффициент эффективности капвложений в тех нику. Во многих случаях эффективность применения отдель ных машин, изменяющих и совершенствующих технологию производства, оценивалась с учетом влияния на урожайность, ибо, как указывал В. И. Ленин, все различия в хозяйственной организации, технике и пр. суммируются в урожайности. Учи тывались также улучшение качества и уменьшение потерь про дукции.
Для определения абсолютной экономической эффективнос ти механизации производства хлопка, а также степени замеще ния и вытеснения ручного труда машинным мы составили тех нологическую карту, включающую все современные технологи ческие операции и процессы, применяемые в хлопководстве, выполнение которых рассчитано на базе конно-ручного труда.
В основу произведенных расчетов взяты нормы выработки, применявшиеся на конно-ручных работах до поступления в сельское хозяйство сельхозтехники, агрегатируемой на тракто рах. При этом учитывались фактические затраты в дореволю ционном сельскохозяйственном производстве по литературным источникам, а также фактические затраты в колхозах и сов хозах, которые производились по тем или иным технологиче ским операциям на конно-ручных работах в самом начале вне дрения техники в 30—40-х годах. Затраты труда по операциям в совхозах республики в целом и по отдельным совхозам учте ны по данным годовых отчетов, а затраты по колхозам — по литературным источникам, основанным на экспериментальных данных.
Полученные в технологической карте прямые материальные и трудовые затраты по каждой технологической операции, по периодам и в целом на производство хлопка сопоставляются с фактическими затратами труда и прямыми издержками по основным технологическим операциям и процессам, выполняе мым сейчас с применением механизации в колхозах и совхозах.
Это дает возможность определить экономическую эффектив ность применения отдельных машин, их комплексов, и системы машин в хлопководстве на современном уровне по сравнению с конно-ручным трудом.
Наряду с определением достигнутого уровня экономической эффективности по сравнению с ручным трудом в процессе ана лиза исчисляются показатели относительной эффективности применения новых машин по сравнению с машинами, находя щимися в производстве, а также показатели, характеризующие эффективность отдельных направлений перспективного разви тия техники в хлопководстве и вновь рекомендуемых к внедре нию в производство машин.
При исчислении экономической эффективности механиза ции производственных процессов учитываются технические, агротехнические, энергетические и эксплуатационные показате ли применяемых машин, от уровня которых, в конечном счете, зависят экономические показатели.
Производственные процессы в хлопководстве взаимосвяза ны и взаимообусловлены. От качества выполнения одних про цессов и операций зависит качество выполнения последующих. Поэтому применение механизации на многих процессах обу словливает существенные изменения в последующих производ ственных операциях, оказывающих прямое влияние на эконо мические показатели и конечные результаты производства.
При определении экономических преимуществ рекомендуе мого для хлопководства нового трактора общего назначения учитывается не только снижение трудовых и материальных за трат на выполняемых этим трактором работах в сравнении с трактором, находящимся сейчас в производстве. Главным пре имуществом нового, более энергонасыщенного, с повышенным классом тяги трактора является возможность углубить пахот ный слой, что обеспечивает повышение урожайности хлопчат ника на 10—15%, более высокую эффективность борьбы с сор няками и сельскохозяйственными вредителями, больший эф фект от применения минеральных удобрений, эффективное использование поливной воды, создает условия для лучшего выполнения всех других технологических процессов и сокраще ния трудовых и материальных затрат на возделывании хлоп чатника. Поэтому при определении экономической эффектив ности рекомендуемого трактора общего назначения, кроме тру довых и материальных затрат на выполнение работ этим трактором, учитываются показатели прироста урожайности и сокращения затрат в вегетационный период, обусловливаемые глубокой пахотой.
Свои особенности имеет метод определения экономической эффективности квадратно-гнездового и прямоугольно-гнездо вого сева хлопчатника. При прямом сопоставлении эксплуата
ционные издержки и затраты труда на выполнение процесса сева при квадратно-гнездовом способе значительно выше, чем при рядовом. Эффективность указанного способа определяется сокращением расхода семян хлопчатника, повышением степени механизации междурядных обработок за счет их осуществле ния в двух направлениях и значительным снижением в связи с этим трудовых и материальных затрат на борьбу с сорняками в вегетационный период.
Более сложна методика определения экономической эффек тивности механизированной уборки хлопка. Методически не правильно, например, сравнивать затраты на сбор раскрытого хлопка машинами с затратами на эту же операцию при ручном сборе. При таком сравнении производительность труда на ма шинном сборе будет выше, чем на ручном, в 30—-ІО и более раз. Однако из-за несовершенства конструкции хлопкоубороч ные машины сбивают на землю некоторую часть сырца, ко торый после прохода машин подбирают с земли или специаль ным механическим подборщиком, или руками, на что произ водятся большие затраты. Кроме того, на очистку и сушку хлопка машинного сбора также идут значительные средства. С другой стороны, на полях машинной уборки на кустах хлоп чатника остается значительно меньше курака, следовательно, его уборка требует меньших затрат, т. е. повышается эффек тивность механизации. Поэтому при сравнении машинной уборки урожая с ручным сбором следует учитывать затраты труда и средств не только на съем машиной сырца из раскры тых коробочек, но и на выполнение всех последующих опера ций, связанных с механизированной уборкой.
Впервые методика определения экономической эффектив ности хлопкоуборочных машин была разработана нами в 1959 г. и опубликована в 1960 г. в журнале «Хлопководство»,
№ 6 с расчетом фактической эффективности машинного сбора
вУзбекистане. В последующие годы эта методика неоднократ но публиковалась и применялась при определении эффектив ности машинного сбора в типичных хлопкосеющих хозяйствах для установления поощрительных цен на хлопок-сырец машин ного сбора, которые были приняты в 1964 г. и в основном дей ствуют до настоящего времени.
Для определения прямых затрат труда и издержек произ водства на механизированной уборке хлопка в колхозах и сов хозах они исчисляются по первичным бухгалтерским доку ментам хозяйств по каждой технологической операции, вы полненной на участках машинной уборки, или по данным специального наблюдения при постановке опыта. В расчет
включаются затраты по следующим технологическим опера циям и процессам: дефолиация и десикация хлопчатника, за равнивание ок-арыков и планировка полей перед машинной
уборкой, уборка хлопка и удаление растений хлопчатника с поворотных полос и планировка последних; первый, второй, третий и последующие сборы раскрытого хлопка машинами с указанием площади и объема собранного хлопка по каждому сбору в отдельности; сушка и очистка хлопка машинного сбо ра, если она производилась в хозяйстве; транспортировка хлопка из подборщика хлопкоуборочной машины; механизиро ванный подбор хлопка после машинного сбора; ручной подбор хлопка после машинного сбора; сбор хлопка куракоуборочными машинами на полях машинной уборки с указанием убран ной площади в гектарах; ручной сбор курака и зачистка полей на участках машинного сбора; сушка, очистка и транспорти ровка коробочек и хлопка, убранного куракоуборочными ма шинами; сушка, очистка и транспортировка коробочек и хлоп ка ручного сбора курака на полях машинной уборки; затраты на вербовку рабочей силы и обслуживание привлеченных ра бочих; прочие прямые затраты; итого затрат; стоимость убор
ки 1 тхлопка.
По каждому из перечисленных технологических процессов и операций учитываются: объем выполненных работ, причем особенно тщательно учитывается количество собранного хлоп ка на каждом из машинных сборов, при подборе хлопка с зем ли, при сборе курака; затраты труда в человеко-днях; сумма заработной платы с начислениями и дополнительными выпла тами; горючее и смазочные материалы в натуре и стоимостном выражении; затраты на амортизацию и текущий ремонт ма шин; стоимость израсходованных материалов (ядохимикаты, тара н т. п.); оплата за услуги (ГВФ, СОЦ, автопарк, рабочая конюшня) и прочие затраты; всего прямых затрат.
Для удобства подсчета все это укладывается в таблицу, в подлежащем которой размещаются последовательно все пере численные выше технологические операции, а в сказуемом по казывается единица измерения и размещаются объем вы полненных работ и наименования указанных выше прямых затрат.
Подробное перечисление технологических операций, по ко торым производится подсчет, обусловлено необходимостью определить, какие из них требуют больших затрат, и в после дующем принять меры к их снижению. Например, на третий и последующие сборы хлопка машинами затрачивается средств в 2—3 раза больше, чем на первые два сбора. Следовательно, из бежать третьего и последующих проходов машин за счет обе спечения уборки урожая за два прохода — значит получить из вестный экономический эффект, на что и следует обратить особое внимание. Таким же образом выявляется эффектив ность механизированного подбора хлопка с земли и машинной уборки курака по сравнению с ручным сбором. Все это способ
