Файл: Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве.pdf

ствует дальнейшему внедрению н расширению механизирован­ ных способов уборки урожая.

При обсуждении методики предлагалось включить в пере­ чень технологических операций иа машинной уборке предубо­ рочное удаление сорняков. Такое включение неправомерно, по­ тому что полка сорняков относится к вегетационному периоду и в одинаковой степени нужна при машинной и ручной уборке хлопка. В неоднократно изданных правилах ручного сбора хлопка всегда включалось агротехническое требование об очи­ стке полей от сорняков перед уборкой, и в калькуляциях, со­ ставлявшихся в хлопкосеющих совхозах до 1957 г. включи­ тельно, эта операция относилась к вегетационному периоду.

Для сравнения полученных показателей по прямым затра­ там труда и издержкам производства на участках машинного сбора с ручным сбором и определения эффективности механи­ зированной уборки в таком же порядке исчисляются экономи­ ческие показатели на участках ручного сбора. В число техноло­ гических операций на участках ручного сбора включаются: поделка хирманов и другие подготовительные работы к руч­ ному сбору хлопка; дефолиация и десикация хлопчатника; руч­ ной сбор хлопка с указанием площади в гектарах; сушка хлоп­ ка ручного сбора; очистка хлопка, погрузка и транспортировка; сбор курака куракоуборочньши машинами на участках руч­ ного сбора с указанием убранной площади в гектарах; ручной сбор курака и зачистка полей; сушка, очистка и транспорти­ ровка коробочек и хлопка, убранного куракоуборочньши ма­ шинами и руками на участках ручного сбора; вербовка рабочей силы и обслуживание привлеченных рабочих; прочие затраты; всего прямых затрат; стоимость уборки 1 тхлопка. Здесь так­ же по каждой операции в сказуемом показываются: объем вы­ полненной работы и собранного хлопка и все прямые затраты по тем же элементам, которые перечислены выше для участков машинного сбора. Все показатели в таком же порядке, как на участках машинного сбора, укладываются в таблицу.

Для контроля правильности отнесения затрат и оценки ка­ чества собранного хлопка обязательны составление таблицы, определяющей убранную площадь в гектарах, структуру со­ бранного и подобранного хлопка и курака (в переводе на хло­ пок), подсчет общего объема собранного сырца отдельно на участках машинного и ручного сбора. Разноска хлопка, со­ бранного машинами и ручным способом из раскрытых коробо­ чек, по видам сбора не вызывает затруднений, так как этот хлопок сдается на заготпункт без задержек и оформляется со­ ответствующими документами. Хлопок из бункеров пневмопод­ борщиков и подобранный с земли после прохода хлопкоубороч­ ных машин относится к машинному сбору, независимо от того, подбирался ли он руками или механическими подборщиками,

ибо на землю он был сбит при машинной уборке. Затруднения и ошибки в расчетах встречаются при разноске по видам сбо­ ра курачного хлопка и остатков сырца при зачистке полей, по­ скольку специального покартового учета на сборе остатков урожая и уборке курака, а также при доработке собранного вороха, особенно на централизованных хирманах, в хозяйствах не ведется, полученный после сушки и очистки указанного во­ роха сырец сдается государству в целом по хозяйству или в лучшем случае его подразделениями. При распределении этого хлопка по видам сбора и допускаются ошибки.

Во избежание этого надо обязательно учитывать, что на участках машинного сбора всегда остается курака значительно меньше, а засоренность вороха ниже, чем на участках ручной уборки. Объясняется это тем, что на всех полях машинногосбора проводится дефолиация. После двух-, а иногда трехкрат­ ного прохода хлопкоуборочных машин на кустах совершенно не остается листьев. Шпиндельные аппараты машин при сборе неоднократно обжимают нераскрывшиеся коробочки. При уда­ лении листьев доступ воздуха, тепла и света к коробочкам уси­ ливается. В этих условиях они созревают и раскрываются быстрее, чем на участках ручного сбора, где дефолиация про­ водится пока на незначительной площади, коробочки не под­ вергаются механическим воздействиям, листья, сохранившиеся на кустах на подавляющей части площади ручного сбора, огра­ ничивают доступ тепла и света к коробочкам, созревание и раскрытие их в указанных условиях происходит значительно позже. Поэтому к концу уборки здесь остается больше нерас­ крывшихся коробочек, а засоренность вороха при сохранив­ шихся на растениях листьях здесь повышается. Наши наблю­ дения показывают, что количество хлопка, оставшегося на кус­ тах и убранного после прохода машин, как правило, меньше, чем на участках ручного сбора, на 40—50%.

Поэтому, если не проводилось специального учета и наблю­

участками машинного и ручного сбора пропорционально убранной площади по видам сбора, или пропорционально удельному весу его в общем урожае, но в том и другом случае при соотношении 2 :3, т. е. две части осносятся на машинный сбор, а три — на ручной. При специальном наблюдении весь хлопок распределяется по данным проведенного учета.

После распределения по видам сбора надо рассчитать и сравнить полученный урожай хлопка в центнерах с каждого гектара, отдельно на участках машинного и ручного сбора. Урожайность хлопчатника должна быть примерно одинаковой как при механизированной, так и при ручной уборке. В случае больших отклонений нужно проверить сделанные исчисления,

найти ошибки и исправить их. За редким исключением, в одном и том же хозяйстве больших различий в урожайности полей хлопчатника не наблюдается. Когда такие различия обнаружи­ ваются, не типичные для хозяйства поля следует исключить из расчета, чтобы сравнение показателей на машинном и ручном сборе производилось при равных условиях и примерно равной урожайности. В хозяйствах, где хлопок убирается только меха­ низированным способом, для сравнения следует привлекать показатели прошлых лет, можно сравнивать с результатами ручной уборки в соседних хозяйствах района или произвести нормативные расчеты для условий своего хозяйства.

Для определения экономической эффективности отдельных марок хлопкоуборочных машин, а также для выявления и изу­ чения передового опыта на машинном сборе в целях его рас­ пространения на все хозяйство, нужно по каждой марке соста­ вить список механиков-водителей с включением для каждого механика следующих показателей: фамилия и инициалы меха­ ника-водителя; марка и номер машины, на которой работал во­ дитель; средний урожай хлопка на полях работы механика; затем учесть по каждому машинному сбору (1—2—3-й с по­ следующими сборами) количество дней работы водителя и убранных им гектаров; собранный хлопок в бункерном весе; собранный хлопок в зачетном весе; стоимость израсходованно­ го горючего и смазочных материалов; заработок, включая до­ полнительную оплату. После определения этих показателей по каждому машинному сбору сложить их и исчислить объем всей выполненной работы каждым механиком-водителем за се­ зон. Затем по каждой марке машин подсчитать общий итог. После этого на полученные показатели начислить по средним фактически сложившимся в хозяйстве расходам затраты на амортизацию и текущий ремонт, исчислить и учесть по каждой марке машин удельные капвложения, приведенные к текущим

гося на поле урожая хлопка после прохода хлопкоуборочных машин. Все это дает возможность установить фактическую производительность хлопкоуборочных машин по маркам и сбо­ рам и определить сравнительную экономическую эффектив­ ность отдельных марок машин.

Таким образом, полученные по рекомендованной методике показатели при сравнении с затратами на ручной уборке позво­ ляют определить общий объем экономии прямых затрат труда и издержек производства на механизированной уборке хлопка, рассчитать удельные показатели на 1 т хлопка, на 1 машину,

.а также исчислить по общепринятой методике срок окупаемос­ ти и коэффициент эффективности капиталовложений на приоб­

ретение хлопкоуборочных машин в целом по хозяйству и от­ дельным маркам машин. Частное от деления балансовой стоимости машин на сумму полученной на машинной уборке экономии определяет срок окупаемости машин в годах, а ис­ числение в обратном порядке покажет коэффициент эффектив­ ности капвложений в процентах. Исчислением указанных ос­ новных показателей завершается определение экономической эффективности хлопкоуборочных машин и процесса механиза­ ции уборки урожая хлопка в колхозах и совхозах. Полная эко­ номическая эффективность применения хлопкоуборочных ма­ шин определяется с учетом качества хлопка-сырца машинного сбора после переработки его на волокно.

Многолетняя практика показала, что ввиду несовершенства органолептического метода, из-за действия ряда субъективных факторов хлопок машинного сбора не получает правильной оценки. Так, за период с 1959 по 1965 г. по оценке заготпунктов было принято от колхозов и совхозов первым сортом около 56%, а при переработке этого хлопка в волокно первого сорта оказалось лишь 35%. Поэтому действительное качество сырца можно учесть лишь после переработки его на волокно в мас­ штабе отдельных заводов или в целом по области, республике при определении народнохозяйственной эффективности. Допол­ нительные затраты государства на переработку хлопка, со­ бранного машинами, на волокно и потери за счет понижения ассортимента сырца перекрываются при этом за счет экономии расходов, которые до внедрения хлопкоуборочных машин нес­ ли государство и колхозы на привлечение рабочей силы со стороны на ручной сбор хлопка. По нашим расчетам, ежегод­ ные затраты на обслуживание рабочей силы со стороны со­ ставляли по Узбекской ССР около 130 млн. руб., в том числе за счет государства — около 100 млн. руб.

На уровне колхозов и совхозов, наряду с определением экономической эффективности механизированной уборки, сле­ дует установить степень реализации соответствующего прави­ тельственного решения о снижении засоренности хлопка-сырца машинного сбора в сравнении с уровнем засоренности за прош­ лые годы. Для этого необходимо по данным заготовительной сети определить удельный вес сырца машинного сбора, сдан­ ного хозяйством с засоренностью до 5 и от 5,1 до 12% за про­ шедший год и сравнить с соответствующими показателями за текущий год. По этому же расчету можно определить размер полученной хозяйством поощрительной платы, установленной с 1971 г. за снижение засоренности хлопка-сырца машинного сбора.

Полученная сумма поощрительной оплаты несомненно уве­ личивает доходность хозяйства, однако включать эту сумму в расчеты по определению экономической эффективности машин-