Файл: Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 124
Скачиваний: 0
б о й уборки хлопка, в том числе в расчеты эффективности кап вложений на приобретение уборочной техники, так же как и дополнительные суммы, получаемые за счет поощрительной оплаты за хлопок машинного сбора, установленной с 1964 г., неправомерно. Согласно действующей типовой методике опла та за продукцию может быть включена в расчет экономической эффективности техники, если она устанавливается за действи тельное качество продукции, полученное в результате приме нения данных технических средств, в данном случае за повы шение качества сырца машинного сбора с учетом изменения общественно необходимых затрат на производство продукции. Однако по экономическому содержанию и источникам покры тия повышенная поощрительная оплата за хлопок машинного сбора против действующей цены за хлопок-сырец определенно го качества не обусловливается увеличением общественно не обходимых затрат на его производство или улучшением его качества. Наоборот, общественно необходимые издержки на производство такого хлопка по сравнению с установленной ценой за стандартный сырец здесь в целом значительно сни жаются, а на доведение качества сырца машинного сбора до стандарта требуются дополнительные затраты государства на очистку и сушку. Поощрительная оплата за хлопок машинного сбора является, по существу, премией, стимулирующей широ кое применение хлопкоуборочных машин, носит такой же ха рактер, как устанавливаемые в свое время премии-надбавки на увеличение производства хлопка, и имеет один и тот же источник покрытия этих премиальных доплат. Но на практике хорошо известно, что премии-надбавки никогда не включались, а теоретически и не могли включаться ни в стоимость, пи в ■себестоимость производства хлопка-сырца. Следовательно, в такой же мере суммы поощрительной оплаты, получаемые хозяйствами, не могут включаться в методику определения экономической эффективности машинной уборки хлопка. Включение этих сумм противоречит и нарушает действующую типовую методику определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйст ве СССР. Между тем в журнале «Хлопководство» № 8 за 1969 г. такая методика рекомендована к использованию, что находится в явном противоречии с общепринятыми методами исчисления экономической эффективности машинной техники.
Оценка хлопка-сырца машинного сбора с учетом поощри тельной оплаты может быть включена в расчет экономической эффективности механизированной уборки лишь при условии учета дополнительных затрат, связанных с привлечением рабо чей силы со стороны, если бы хлопок, собранный за определен ное время машинами, собирался в тот же срок ручным трудом. Без привлечения дополнительной рабочей силы со стороны
убрать хлопок в те же сроки, в которые он убирается машина ми, ручным способом невозможно, так как хозяйства не рас полагают таким количеством работников. В данном случае применяется выдвинутое К. Марксом положение: «...машина заменяет известное число рабочих либо реально, т. е. засту пая их место..., либо же в возможности, если необходимо было бы заменить какое-то число рабочих. Если мы говорим, напри мер, о миллионах рабочих..., которые производят ныне продук цию хлопкобумажной промышленности, то речь идет о числе рабочих, которое требовалось бы, чтобы заменить машины» '.
В недоучете этого обстоятельства, собственно, и заключа ется несостоятельность методического приема, предложенного автором упомянутой выше статьи.
В разработанной нами методике указанное положение К. Маркса учитывается. Приводим исчисленную нами народно хозяйственную экономическую эффективность механизирован ной уборки урожая хлопка в Узбекской ССР за 1963—1970 гг. на стр. 183.
Дополнительным методом определения экономической эф фективности служит исчисление показателей влияния механи зированной уборки на конечные результаты производства хлопка. Эти показатели можно исчислять в динамике, внутри хозяйства они исчисляются по группам бригад, в районе, об ласти и республике — по группам колхозов и совхозов в зави симости от удельного веса машинной уборки хлопка.
Определение сравнительной экономической эффективности новых хлопкоуборочных машин производится в основном по методике, опубликованной в «Сборнике отраслевых нормалей по эксплуатационной и экономической оценке сельскохозяй ственных машин при государственных испытаниях» (М., «Союзсельхозтехника», 1967). Однако в отношении к хлопкоубо рочным машинам здесь есть отдельные методические особен ности, которые требуют освещения.
При определении сравнительной эффективности хлопкоубо рочных машин важное значение имеют технические показа тели машины — ее вес, вес рабочих аппаратов, рабочие ско рости на сборе хлопка, энергетические возможности машины, агротехнические и эксплуатационные показатели работы ма шин. Основными из эксплуатационных показателей являются коэффициент эксплуатационной надежности; коэффициент тех нического обслуживания; коэффициент технологического об служивания; коэффициент использования рабочего времени смены; производительность машины за единицу времени. Ко эффициенты исчисляются на основе замера показателей во1
1 К. М а р к с . Машины. Применение природных сил и науки. (Из ру кописи 1861—1863 гг. «К критике политической экономии»), стр. 17.
время работы машины. Они характеризуют преимущества и недостатки машин при сравнении. Чем выше коэффициенты, тем выше оцениваются конструкция машины, ее надежность в эксплуатации, в использовании сменного времени работы, ее производительность, следовательно, и экономические показа тели будут выше.
Решающее значение для экономической оценки хлопкоубо рочных машин имеют агротехнические показатели, которые также измеряются во время работы машин. К ним относятся процент съема с кустов раскрытого хлопка и сбора его в основ ной бункер машины и в бункер пневматического подборщика на первом и втором сборах в отдельности по отношению к ва ловому урожаю; процент хлопка, сбитого на землю и остав шегося на кустах; количество сбитых зеленых коробочек на 1 пог. м; влажность и засоренность хлопка в основном бунке ре и в бункере подборщика, в процентах; процент безвозврат ных потерь хлопка. При анализе комплекса уборочных машин учитывается объем собранного хлопка куракоуборочными ма шинами и механическими подборщиками, а также процент влажности и засоренности вороха, собранного этими машина ми. При работе машин с приспособлением ПДК также учиты ваются объем собранного хлопка, его засоренность и влаж ность.
При экономической оценке по действующим нормативам исчисляются в расчете на 1 га прямые затраты труда и издерж ки на уборку хлопка, его очистку и сушку с учетом агротехни ческих показателей, полученных при измерении во время испы тания машин по каждой технологической операции. Наиболее рационально экономическую оценку производить по всему комплексу уборочных машин, участвующих в процессе испыта ния хлопкоуборочных машин.
Кроме показателей прямых затрат на уборку, рассчитыва ются удельные капвложения на единицу площади исходя из балансовой стоимости хлопкоуборочных машин, и с помощью нормативного коэффициента эффективности капиталовложе ний исчисляются приведенные затраты на уборку хлопка. За тем учитываются безвозвратные потери хлопка на единицу площади в стоимостном выражении. Размер потерь зависит от количества сбитых зеленых коробочек в переводе на хлопок и остатков сырца на поле после завершения уборки хлопка, ус танавливаемых замером при испытании машин.
Для полного определения сравнительной экономической эффективности хлопкоуборочных машин необходимо рассчи тать стоимость убранного машинами сырца на основе агротех нических показателей, полученных при испытании. В этих це лях на базе опытных данных производится оценка хлопка, убранного с единицы площади хлопчатника при работе эта
лонной и испытываемой машины. Хлопок, собранный в основ ной бункер на первом сборе, оценивается по действующей цене первого сорта, на втором — соответственно по цене второго сорта. Стоимость хлопка-сырца из бункера подборщика исчис ляется по цене первого сорта на первом сборе и по цене третьего сорта на втором, хлопок, подобранный с земли меха ническим подборщиком за первый проход, оценивается по це не второго сорта, подобранный за второй проход подборщика и из курачного вороха,— по цене четвертого сорта. При сопо ставлении полученной стоимости убранного хлопка сравнивае мыми машинами разница в стоимости учитывается в сумме приведенных затрат по соответствующей машине — эталонной или испытываемой, где оказалась более высокая стоимость убранного хлопка-сырца. Оценка собранного машинами уро жая хлопка имеет особенно большое значение при определении экономической эффективности хлопкоуборочных машин ярусного сбора, где обеспечивается посортный сбор хлопка,
втом числе гарантированный сбор сырца первого сорта в раз мере 58—64% от валового урожая.
Некоторые изменения вносятся нами в методику исчисле ния производительности труда. В годовых отчетах колхозов и совхозов и в статистических справочниках производительность труда в сельском хозяйстве, в том числе и в хлопководстве, рассчитывается исходя из затрат труда на единицу продукции
вчеловеко-днях. Такое исчисление нельзя признать правиль ным в силу того, что продолжительность рабочего дня за по следние годы претерпела значительные изменения.
Известно, что в 1961 г. в нашей стране продолжительность рабочего дня как в промышленности, так и в сельском хозяй стве установлена в размере 7 час., за исключением специаль ных групп работников, связанных с вредными и другими усло виями работы, для которых рабочий день установлен продол жительностью 4—6 час.
В Программе КПСС, принятой на XXII съезде партии, пре дусмотрено в перспективе осуществить переход на 6-часовой рабочий день и более сокращенную рабочую неделю, а в даль нейшем продолжительность рабочего дня сократится в еще большей степени. Следовательно, человеко-дни по продолжи тельности рабочего времени с каждым периодом будут все в большей мере отличаться от человеко-дней, применявшихся для исчисления производительности труда до 1961 г.
Как показыват практика, в соответствии с директивным со кращением рабочего дня сокращается сменное время в течение рабочего дня и фактически. Так, до 1961 г. в совхозах продол жительность рабочего дня для всех рабочих и служащих была установлена в размере 8 час., а начиная с 1961 г.— 7 час. По специально поставленному нами учету дневного рабочего вре-
менн в совхозе «Малик» в 1962 г. и выборочным хронометражным наблюдениям в бригаде Д. Кучиева в этом же совхозе в том же году по основным периодам производства хлопка фак тическая продолжительность рабочего дня, за исключением перерыва на отдых в обеденное время в летнюю жару, колеба лась от 6,85 до 7,18 час., а в среднем сменное рабочее время в течение дня составило не более 7 час.
Следовательно, человеко-дни в совхозах до и после 1961 г. по продолжительности сменного рабочего времени как по за кону, так и фактически различаются на 1 час. При этих усло виях продолжать исчисление производительности труда в чело веко-днях совершенно неправильно и недопустимо. В этом случае уровень производительности труда искажается и не бу дет отражать объективную действительность.
Так, на производство 1 ц хлопка-сырца в хлопковых совхо зах было затрачено в 1958 г. 7,5 чел-дня, а в 1965 г. 4,3 челдня. Стало быть, производительность труда по затратам че ловеко-дней за это время повысилась на 74,4%. Если же счи тать по затратам человеко-часов, то в 1958 г. на 1 ц хлопка затрачивалось 60 чел-час (7,5X8), а в 1965 г,— только 30,1 (4,3X7). Производительность труда при этом повысилась на 99,34%, практически против 1958 г. вдвое. Последний показа тель, несомненно, отвечает действительности.
В еще большей степени искажаются показатели производи тельности труда при существующем методе подсчета в колхо зах. До 1958 г. в колхозах продолжительность рабочего дня составляла 10 час. Исходя из 10-часового рабочего дня были установлены нормы выработки и оплата труда в колхозах на всех работах. Следовательно, чтобы выполнить норму выра ботки и получить соответствующую оплату, колхозник, в силу объективных условий, обязан был работать не менее 10 час. в день.
Из многочисленных материалов обследований деятельности отдельных колхозов в 40—50-х годах, имеющихся в научных учреждениях, хронометражных наблюдений за указанные го ды, литературных источников за прошлые годы, известно, что основная масса добросовестно относящихся к порученному делу колхозников выполняла установленные из 10-часового ра бочего дня дневные нормы выработки.
Некоторая часть колхозников не всегда выполняла дейст вующие нормы выработки. Следовательно, можно предполо жить, что часть из них работала неполный рабочий день. Не выработавшим норм колхозникам в те дни, когда они их не выполняли, начислялось соответственно меньше трудодней. В конце года все трудодни, затраченные на производство про дукции, суммировались по колхозу в целом, и затраты труда на единицу продукции исчислялись исходя из полноценных тру-