Файл: Платонов В.И. Экономические проблемы технического прогресса в хлопководстве.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 146

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Ill декады октября, когда производится ручной подбор хлопка после прохода хлопкоуборочных машин.

Вследствие того что в 1959 г. в совхозе «Малик» уборка урожая производилась относительно малопроизводительными хлопкоуборочными машинами СХМ-48М и около 27% урожая собиралось вручную, в уборочный период по сравнению с пе­ риодом ухода за хлопчатником потребность в рабочей силе

возросла в 1,8 раза, а в две

последние декады

октября — в

2,75 раза. Сейчас сезонность

в использовании

рабочей силы

вхлопководстве в совхозе «Малик» полностью ликвидирова­ на, и хозяйство в последние годы обходится только своей ра­ бочей силой при практически равномерном ее использовании

втечение года и при средней нагрузке посевов хлопчатника на 1 рабочего, занятого в хлопководстве, более 5 га.

Таким образом, при насыщении колхозов и совхозов сов­ ременным комплексом хлопкоуборочных машин, в хлопковод­ стве республики представляется реальная возможность пол­ ностью решить наиболее трудную технико-экономическую проблему комплексной механизации — сезонность производ­ ства хлопка.

Помимо ускорения темпов сбора, сокращения сроков уборки урожая, снижения сезонной напряженности рабочей силы в уборочный период и создания благоприятных условий для последующего роста урожайности, машинная уборка обес­ печивает повышение производительности труда и снижение

себестоимости уборочных работ.

Нашими многолетними исследованиями (ежегодно с 1959 г.) доказано, что механизация уборки урожая там, где она проводится на должном уровне, обходится хозяйствам на 15—25% и более дешевле, чем ручной сбор. Машинная уборка хлопка позволяет также в 2—3 раза повысить производитель­ ность труда рабочих на уборке урожая по сравнению с руч­ ным трудом. Однако экономические результаты применения хлопкоуборочных машин во многом зависят от уровня уро­ жайности хлопчатника, а также дневной и сезонной произво­ дительности агрегатов. Совместно с отделом экономики СоюзНИХИ мы рассчитали такую зависимость по нормам для двухрядной хлопкоуборочной машины в сравнении с руч­ ным сбором (табл. 30).

Применение хлопкоуборочных машин экономически не­ эффективно при сезонной выработке ниже 45 тхлопка, когда себестоимость машинной уборки практически находится на одном уровне с ручным сбором. При урожайности хлопчат­ ника ниже 15 ц/га машинная уборка обходится дороже, чем ручная. По мере роста уровня урожайности возрастает сред­ няя сезонная производительность машин и сокращаются издержки на механизированную уборку урожая. При высоком



Экономическая эффективность машинной уборки хлопка в зависимости от урожайности хлопчатника и сезонной выработки машины

 

 

 

 

УрожаПность, ц/га

 

Показатель

 

 

15

20

25

30

40 и

 

 

 

 

 

 

выше

Сезонная выработка одной машины,

m

45

60

76

90

120

Себестоимость уборки 1

ш хлопка,

руб.

 

 

 

 

 

при машинном сборе

 

 

64,63

53,96

46,95

42,07

36,90

при ручном сборе

 

 

65,15

61,73

60,60

58,38

57,56

Снижение себестоимости

машинной убор­

 

 

 

 

 

ки по сравнению с ручной при ручном

0,8

12,7

22,5

28,0

36,0

подборе, %

 

 

То же при машинном подборе, %

 

5,0

17,7

26,7

33,6

42,0

урожае возрастает также производительность ручного

труда

и сокращается себестоимость сбора хлопка.

Однако указан­

ные процессы при ручном труде изменяются значительно мед­ леннее, поэтому при машинном сборе по мере роста урожай­ ности и увеличения сезонной выработки уборочных агрегатов себестоимость уборки по сравнению с ручным трудом все в большей степени снижается. При урожайности 40 ц/га и выше выработка машины достигает 120 тхлопка за сезон, а издерж­ ки на уборке сокращаются на 36%.

По мере совершенствования конструкции хлопкоубороч­ ных машин применение их в хлопководстве становится все бо­

лее эффективным. Это

можно видеть из приведенных

нами

 

 

 

 

Т а б л и ц а 31

Экономическая эффективность машинной уборки хлопка-сырца

по прямым затратам,

руб.

 

 

Показатель

 

На руч­

СХМ-48.М ХВС-1,2

ХТ-1.2

 

ном сборе

Сбор раскрытого урожая хлопка

47,70

22,02

19,54

18,60

То же с затратами на подготовку

50,78

30.13

27,73

25,79

к уборке

 

То же с затратами на доработку и

62,70

41,48

36,11

34,27

транспортировку хлопка

 

То же с затратами на сбор курака

67,88

53,00

46,90

43,80

и ручной подбор (все работы)

Степень снижения издержек

в

 

 

 

 

сравнении с ручной уборкой

 

22,0

30,8

35,80

хлопка, %

 


расчетов по материалам Государственных испытаний машин на САМИС (табл. 31).

В табл. 31 ярко выражена тенденция последовательного снижения издержек на машинной уборке хлопка в сравнении с ручным сбором сырца от первой к последующим маркам хлопкоуборочных машин. На машине ХТ-1,2 степень сокра­ щения затрат против ручного труда по сравнению с машиной СХМ-48М почти на 63% выше, а по сравнению с машиной ХВС-1,2 — на 16%. На основе полученных показателей по экономии издержек на машинной уборке хлопка рассчитана окупаемость капвложений на приобретение хлопкоуборочных машин. Ниже приводим данные по сравнительной экономиче-

ской эффективности капвложений на приобретение

хлопко-

уборочных машин:

 

 

 

Показатель

СXМ-48AI ХВС-1,2

ХТ-1,2

Балансовая стоимость, руб.

2,27

3,60

4,05

Годовая экономия прямых затрат, руб.

0,53

1,42

1,80

Срок окупаемости, лет

4,3

2,50

2,25

Коэффициент ежегодного возмещения

0,23

0,40

0,44

прямых затрат

Таким образом, подтверждается выявленная тенденция более высокой экономической эффективности хлопкоубороч­ ных машин ХТ-1,2, применяемой в настоящее время на уборке хлопка.

Экономические результаты Государственных испытаний хлопкоуборочных машин находят подтверждение также в производственных условиях совхозов и колхозов, давно и ши­ роко применяющих машинную уборку хлопка. Так же, как и в прошлые годы, в 1965 г. мы изучали экономическую эффек­ тивность механизации уборки хлопка в группе хозяйств рес­ публики, в которых уровень машинного сбора был выше 70% (табл.32).

Применение хлопкоуборочных машин в высокомеханизи­ рованных хозяйствах позволило сократить затраты труда по сравнению с ручной уборкой хлопка в 3,3 раза и снизить се­ бестоимость уборочных работ по прямым издержкам на 22,2%, или на 17 руб. 54 коп. на каждую тонну хлопка. При такой экономии издержек капиталовложения на приобретение хлоп­ коуборочных машин окупаются в течение 2,5—3 лет.

Затраты труда на машинный сбор вместе с подготовкой полей составляют лишь около 11% от всех трудовых затрат на уборке урожая. Подавляющая часть труда, почти три чет­ верти, затрачивалась на подбор хлопка с земли после прохода хлопкоуборочных машин и на зачистку полей. Следователь­ но, быстрейшее внедрение механических подборщиков хлопка


П о к а за те л ь

За т р а т ы

тр у д а

<3

гу

тои

«о

 

а*

к

sj

%

а-

 

J

. >ч та С.

и І

та з; F- та —

5 3 с та 0 .3

та г

СО у

(-

С то и м о сть,

та —о

 

р уб .

Z g s

 

 

 

О тчи сленіи ам о р ти за щ текущ и м р

горю ч его

м а т е р и а ­ л о в

' 6 та

та с.

и

>. <у

« У ѵ5

Я О Л

та В-

F- и-

1 = 5

с - о О u X

Всего п р я ­ м ы х з а т р а т

о>,

и то гу

к

с.

%

Подготовка

полей

к

 

 

 

 

 

 

 

8,4

машинной уборке

1,7

3,8

0,73

0,27

0,05

2,33

1,75

5,13

Машинный

сбор рас­

 

 

 

 

 

 

 

 

крытого

урожая

 

 

 

 

 

 

 

23,14

37,7

хлопка

 

 

3,0

7,0

3,85

17,30

1,92

 

0,07

Уборка

курака

маши­

 

 

 

 

_

_

1,12

1,8

нами

 

 

 

0,2

0,5

0,23

0,83

0,06

Подбор

хлопка

и

за­

72,8 14,03

 

 

 

0,74

15,25 24,9

чистка полей

 

31,9

0,21

0,01

0,26

Сушка и очистка

2,8

6,5

1,57

0,79

0,14

0,33

9,03

11,86

19,4

хлопка

 

 

Транспортировка хлоп­

 

 

 

 

 

 

 

 

ка

с

погрузочными

 

 

 

 

 

 

3,68

 

работами

 

 

3,7

8,4

2,01

1,50

0,17

 

 

6,0

Прочие

затраты

0,5

1,0

0,32

0,16

0,01

0,58

0,05

1,12

1,8

Всего затрат на

участ­

 

 

 

 

 

 

 

 

ках

 

машинной

43,8

100

22,74 21,06

2,36

3,50

11,64

61,30

100

уборки

 

 

Удельный

вес

затрат

 

 

 

 

 

 

 

 

на участках

машин­

 

37,1

34,4

3,8

5,7

19,0

_

100

ной уборки,

%

 

 

Всего затрат па участ­

 

63,4

2,88

 

 

7,03

78,84

 

ках

ручной уборки 145,7 100

0,42

5,11

Удельный

вес

затрат

 

 

 

 

 

 

 

 

на

участках

ручной

 

80,4

3,7

0,5

6,5

8,9

 

100

уборки,

%

 

и приспособлений для уборки курака во всех хозяйствах рес­ публики — неотложная задача.

Снижение прямых затрат на механизированную уборку урожая по сравнению с ручной уборкой произошло прежде всего за счет роста производительности труда и, как следствие этого, сокращения общего фонда заработной платы в 2,8 ра­ за. За счет применения бестарной транспортировки и резкого сокращения расходов на тарную ткань на 31% снизились издержки на материалы, хотя одновременно по этой статье