Файл: Талыпов Г.Б. Сварочные деформации и напряжения.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 184

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

нию, перпендикулярному к плоскости листа. Как показывает эта кривая, микротвердость в крупнозернистой зоне на 25% выше микротвердости исходного металла, т. е. примерно настолько же, насколько микротвердость металла крупнозернистой зоны вблизи сварного шва выше микротвердости исходного металла.

Другими словами, в зоне сосредоточенного нагрева после по­ следующего остывания существует такое же упрочнение металла, сопровождающееся значительной потерей его пластичности, какое

 

 

 

 

НЦ,

КГ/ММ2

 

существует

в

зоне

термического

 

 

 

 

 

влияния

вблизи

сварного

шва.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выше

приведенное

 

решение

рас­

 

 

200 \-

 

 

сматриваемой

задачи

 

учитывает

 

 

 

 

повышение

предела

текучести

ме­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

талла диска

г ^

а,

но не учитывает

 

 

100 V

 

 

 

его упрочнения в кольце а

г ^ d.

 

 

 

 

 

 

 

Это упрочнение в какой-то мере

 

 

 

 

 

 

 

должно

сказаться

 

на

увеличении

.70

20 10

0

10

20 ЗОг.ММ

деформаций

в зоне

внутренней

гра­

 

и

 

 

 

ницы наружной

упругой

области.

 

 

2d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Второй причиной указанного рас­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 25

 

хождения между опытными и теоре­

 

 

 

 

 

 

 

тическими

значениями

радиальных

деформаций

должны

являться

неучтенные

основной

 

гипотезой

пластические деформации

трех частей листа, которые находятся

вне изотермы Т = Тк.

Рассмотрим

теперь эти

возможные

виды

уточнения

теоретического

решения

задачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

Учет упрочнения

основного

металла

в кольце

a < r ^ d

 

Для выяснения влияния упрочнения основного металла этого кольца необходимо решить полярно-симметричную задачу пло­ ского напряженного состояния при нелинейном упрочнении. Как показывает рис. 25, в этом кольце механические свойства металла непостоянны, изменяются вместе с изменением г от их значений

для крупнозернистой зоны

d)

до их

значений для основного

металла в исходном состоянии (г ^

d). На

рис. 26 приведены истин­

ные диаграммы растяжения основного металла в исходном состоя­ нии (кривая /) и металла крупнозернистой зоны (кривая 4). Каждая из этих диаграмм, если исключить из рассмотрения переходную часть от предела пропорциональности до предела текучести путем повышения предела пропорциональности до условного предела

текучести,

как показано в работе [116], с достаточной для прак­

тики точностью, может быть

представлена

формулой

 

 

S„=YE<%-lexx,

 

(7.38)

где Е, os,

m — соответственно модуль упругости,

условный пре­

дел

текучести и показатель

упрочнения

металла

данной зоны;

ехх

— полное относительное

удлинение.

 

 


 

В рассматриваемой задаче

[116] для металла

крупнозернистой

зоны можно принять Е л* 2 • 106 кГ/см2,

os

= 5340 кГІсм2,

т = 13,

а

для

исходного металла

£

=

2

-10в

кГ/см2,

ст5я«4050

кГ/см2,

т = 215 в пределах площадки текучести. В кольце а

г ==s d ве­

личины

os

и т будут

изменяться

вместе с изменением радиуса,

а

величина

Е

при

этом

будет

претерпевать

незначительные

изменения,

так

что

можно

принять

Е =

const = 2 • 106

кГ/см2

всюду в кольце а«£ rsg d.

Таким образом, в общей постановке рас­

сматриваемая

задача должна быть

 

 

 

 

 

решена

с

учетом

переменности

 

 

 

 

 

 

характеристик

 

os

и

 

т

в

этом

 

 

 

 

 

 

кольце. Так как в данном случае

 

 

 

 

 

интересен вопрос влияния упроч­

 

 

 

 

 

 

нения металла в кольце а

г ^

d

 

 

 

 

 

 

на ход кривой ег

для всех

г >

d,

 

 

 

 

 

 

то

ограничимся

рассмотрением

 

 

 

 

 

 

этой задачи для случая, когда

 

 

 

 

 

 

характеристики os

и т в пределах

 

 

 

 

 

 

указанного

 

кольца

 

остаются

 

 

 

 

 

 

постоянными

и

определяются

по

 

 

 

 

 

средней

диаграмме

 

(кривая

2)

 

 

 

 

 

между

истинными

 

диаграммами

 

 

 

 

 

 

исходного

металла

 

(кривая

1)

 

 

 

 

30

40

и

металла

крупнозернистой

зоны

 

 

 

 

 

 

Єхх-fO3'

(кривая

4).

Кривая

 

3 означает

 

 

 

 

 

 

 

 

 

среднюю

диаграмму,

выражен­

 

 

Рис. 26

 

 

ную формулой

(7.38)

при

as

=

 

 

 

 

 

 

= 4700 кГ/см2,

 

т =

 

16. Непосредственно видно, что формула

(7.38) в пределах

2—2,5%

полной относительной

деформации

с

достаточной

точностью

представляет

среднюю

диаграмму.

В

этих

пределах

изменения

деформации

максимальное откло­

нение ординаты кривой 3 от

соответствующей ординаты кри­

вой 2 не превосходит

2,5%.

Поэтому

примем,

что зависимость

между деформациями и напряжениями за пределом текучести

для металла кольца а

г

d дается формулой (7.38) при os =

= 4700 кГ/см2,

т =

16. Из-за малости рассматриваемых дефор­

маций истинное напряжение

Sxx

практически не будет отличаться

от соответствующего

условного

напряжения, и

поэтому фор­

мулу (7.38) в

последующем

будем использовать

для условных

напряжений. При этих условиях зависимость между интенсив­ ностью напряжений о{ и интенсивностью деформаций et сложного

напряженного

состояния

с

точностью будет совпадать

[116]

с диаграммой

простого

растяжения (7.38), построенной

в ко­

ординатах оІ

и е,, т. е. 0 T

и е, в этом случае связаны соотно­

шением *

 

 

 

 

 

а і

=

УЕо?-1Єг

 

10 Г. Б. Талыпов

145


Аналогичная зависимость между интенсивностью касательных на­ пряжений Т; и интенсивностью деформаций сдвига будет опре­ делена формулой

т, = УОтГЧи

(7.39)

и модуль упрочнения г|з может быть представлен соотношением

* = ( і Г ' .

< ™ >

где т5 — предел текучести на сдвиг; m — показатель упрочнения, определяемый по диаграмме истинных напряжений растяжения, а т(. через главные напряжения а и сг2> стз определяется формулой

гІ = y^Vfri

~ о,)

2

+ (ст -

03 )

 

+ (03 -

0X )

.

 

 

2

 

2

 

2

 

Вслучае рассматриваемой полярно-симметричной задачи:

всилу чего интенсивность касательных напряжений представится

К З

Используя гипотезу о коаксиальности главных касательных напря­ жений и главных сдвигов, получим:

Уі

Ъ

Уз

У '

 

еЄ~Єг

е г ~ е г

е г ~ е в

*

Эти соотношения, если пренебречь сжимаемостью материала, дадут:

ев е г = ^о ( а 8 — а / " ) -

Для модуля упрочнения 1|з в соответствии с (7.40) и (7.41) имеем

m - l ( с т 2 _ а г д е + а 2 ) 2

от—1

3 2 т ^ - 1


При этом еп ев, а также разность последних представятся соот­ ношениями вида:

ег

=

Х(2ог

ае )(а? — о>а9 -\-а\) 2

;

 

 

 

 

 

 

m - l

 

ев

= X (2а9 — ог ) 2- — аЛ ае - f а2

е ) 2

; I

(7.42)

 

 

 

 

 

m - l

 

£е —

ег

31

.2

_ _ .

..2\

2

 

9 — о>) (о2

— 0709 -\-

al)

 

 

где

Ь =

^ + 1

2-3 2 T „ m - ! G

 

Из уравнения равновесия

daг

і

о> — Р9

=_ 0

dr

*

г

 

имеем

 

 

 

В силу этого выражения ев и ев — ег перепишутся в виде

m - l

, = * ( 2 , £ + „ , )

2 ,

do>

а ' +

га'-1Г

 

 

 

m - l

Є8 ег

2^_^о> 2

,

do> , 2 / dar \2"

гdr

Подставив последние выражения в уравнение совместности дефор­

маций

 

 

 

 

і

ЄЄ gr

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

de&

Q

 

 

 

 

 

и имея при этом в виду, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

і

do>

,

2 / dor

\ 2 ,

Л

 

 

 

получим

 

 

 

 

dar

 

 

 

 

dor

у

 

 

d2o>

і

і

 

 

 

Г

 

 

 

 

4m

~dT

 

514>) +

 

dr*

1

-f

m +, „3-r'

o r

H1 m + 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

do>

 

 

 

dar

6 ( о т +

1)

dr

 

,

3(3/n+l)

dr

.

3

= 0.

~JFl

m + з

' V o>

 

m +

3

 

o>

"r

r

 

 

 

Введем обозначения от

10s

147


При этом предыдущее уравнение^ представится

 

 

 

 

 

dar

JV

 

dor

\ 2 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d3 or

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-f

 

 

 

 

 

 

 

 

dr2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

do>

\2

 

 

 

 

doy

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dc^

6fe,rl

dr

+

 

3(2fc2 + ft3)

~dT

 

 

/• .

=

0.

 

 

 

(7.44)

dr

 

 

 

 

 

 

 

o>

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введя

новые

переменные:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г = ех\ о,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(7.45)

уравнение (7.44) примет вид

JL)

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(у" + у')

[ 1 +

2 (1 +

4k2

( 1 + JL)"]

 

 

+

 

+ 3 y ( l + - £ - ) [ l +^2fea

+ fe8)(l +"т)

+

8 (і +

 

 

 

 

= 0 -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(7.46)

Примем функцию у за независимую переменную. Обозначив

при этом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

получим

 

 

 

У = dx

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(7.47)

 

 

 

dp =

d p ^

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у

 

dx

d# dx

 

ґ

ґ

 

 

 

 

 

 

 

 

Уравнение

(7.46)

примет вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i L ( l + p ' ) [ l + 4 £ 2 ( l + | - ) + 4 ^ ( l + | У ] +

 

 

+ 3 ( 1 + f - ) [ l +

(2k2

+ k3)

(1 +

f) +

2ft3 ( 1 +

f)

2

]

=

0.

Введем новую переменную

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(7.48)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(7.49)

тогда

 

 

 

 

 

p' =

 

t-l+yt'.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При этом вместо (7.48) для переменной

 

t

получим

 

уравнение

(t—l)(t

+

yf) (1 + Ak2t +

4V а )

+ ЭД1 +

(2k2

+ ft,) f +

 

2V 2

] = 0.

Откуда

 

 

dw

 

 

 

d<

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кя)і±2к^]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

{

 

3[1 + (2A2

+

 

}

 

 

 

 

ИЛИ

 

 

 

 

(* — 1 ) [ 1 + 4 V + * V ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dy

 

 

4

\

m j

 

4

\

 

/я / J

 

 

 

 

 

 

 

г/

<

+ 2

^2