Файл: Пинаев Г.Ф. Основы теории химико-технологических процессов учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 148

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

вора. Уравнения (VI.43—VI.46) могут быть использованы для экспериментального определения коэффициентов активности.

Вычисление коэффициентов активности в неидеальных сис­ темах на основании данных о составе растворов имеет важ­ ное практическое значение, однако в связи с этим следует учитывать, что задание коэффициентов активности через кон­ центрации компонентов раствора есть задание уравнения сос­ тояния раствора. К сожалению, в настоящее время универ­ сальные уравнения состояния для большинства типов реальных растворов неизвестны, что затрудняет расчет коэф­ фициентов активности. Однако с упрощением модели раство­ ров удается найти удовлетворительные уравнения для расче­ та коэффициентов активности компонентов раствора. В частности, для идеальных водных растворов электролитов справедливы теория и предельное уравнение Дебая — Хюккеля:

-\g\±=AZAZxyT,

 

(VI.47)

где А — константа (для воды при 25°С Л = 0,512);

ZA , ZX

заряды катионов и анионов; / = -^-ЪСІ7?І

— ионная сила.

Уравнение (VI.47) выполняется лишь

в области

бесконеч­

но разбавленных растворов, когда /^0,05 моль/л в случае водных растворов и /^0,005 моль/л в случае растворов со­ лей в органических жидкостях. В химической технологии обычно имеют дело с более концентрированными растворами, когда предельный закон Дебая — Хюккеля не выполняется.

На рис. VI.3 показана

зависимость средних

коэффициентов

активности различных

хлоридов металлов

от ионной силы

в водных растворах.

 

 

Дебаю и Хюккелю принадлежит также уравнение, предна­ значенное для более высоких, чем (VI.47), значений ионной силы:

- l g V j . =

А У ' г +CI.

(VI.48)

 

а + by I

 

Здесь a, b и с являются

полуэмпирическими

константами,

и уравнение (VI.48) оказывается полуэмпирическим. Таким образом, переход к более концентрированным растворам тре­ бует знания все большего числа эмпирических констант, оп­ ределение которых зачастую является более сложным, чем непосредственное измерение коэффициентов активности.

При переходе к весьма концентрированным растворам электролитов в воде роль ее как преобладающего компонента раствора уменьшается, и можно ожидать приближения

114


свойств раствора к свойствам

идеального ионного раствора

по И. М. Темкину и упрощения уравнений состояния.

 

Численные значения коэффициентов

активности

зависят

при прочих равных условиях от

выбора

стандартного

состоя-

Рис. VI.3. Коэффициенты

 

активности

хлоридов

металлов

'

 

 

в

воде

 

 

 

 

ния. Так, если рассмотреть систему

Н 2 0 — H 2 S 0 4 и

за

стан­

дартное состояние H2SO4 в

растворах

принять

состояние чи­

стой H2SO4,

то химический

потенциал

H2SO4 можно

выразить

следующим

образом:

 

 

 

 

 

 

 

^2 = h>2 +

RT\n(y2NJ.

 

 

 

Если же за стандартное состояние H2SO4 принято ее сос­ тояние в бесконечно разбавленном растворе, то

(звездочкой помечены характеристики H2SO4 после ее пере­ хода к другому стандартному состоянию).

8*

115


Из сопоставления двух последних уравнений следует.

y*Jy2

e-(!i°»*-!J2>/-Rr = const.

Величина (М-02М02) =; AG* есть изобарно-изотермический потенциал бесконечного разбавления H2SO4.

§ VI.5. Расчет равновесий при протекании одной реакции

Задача расчета состоит в определении равновесных кон­ центраций {хр}, если известен состав реакционной массы в начале реакции, т. е. даны величины { х0/} — начальные кон­ центрации компонентов системы. Полагаем, что протекает реакция (ІѴ.З). Уравнения равновесия заданы (VI.39, VI.40).

Функциональную связь между величинами xof и х-р явля­ ющимися долевыми концентрациями, устанавливаем с по­ мощью уравнений:

 

 

 

 

 

 

_

 

% +ѵі\У

. _

,

 

 

 

 

 

 

 

~

 

 

 

S

 

 

!

/

1>

•••

1

°1

 

 

 

 

 

S Я,

 

S (<7о,

+

ѵМ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(VI.49

где vf — алгебраический

стехиометрический

коэффициент

при

А-

в

(ІѴ.З); %f

коэффициент перехода от числа мо­

лей

tij

к

использованной

в

данном уравнении

величине

qf

количества

вещества

 

Af,

у

— экстенсивная

полнота реакции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s

 

 

 

 

 

Поделив числитель и знаменатель на qw=

2

Яо/

и

в о

с "

пользовавшись уравнением

(IV.17),

получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ХІ

 

 

s

 

 

 

 

 

 

(VI.50)

 

 

 

 

 

 

Vfkf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 +

Щ

 

 

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(VI.51)

 

 

 

 

I

=

у

: 70s =

у

: 2 %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

интенсивная полнота

реакции.

 

/=-і

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если q/=tij,

т. е. х}

 

есть мольная

доля Nf,

то

|=?лг и все %f

в (VI.53, VI.54) равны единице и могут быть просто вычерк­

нуты, то в этом случае уравнение

 

(VI.54) идентично

(IV.32).

Если

q—rrij,

т. е. х-

есть

массово-долевая

концентрация,

116


оравны Mj — молекулярным массам веществ Л,-. В этом

случае £ q o s = q n , B

(VI.54)

вычеркивается знаменатель

и (VI.54)

идентично

(IV.37). В

общем

виде

вместо

(VI.50)

для краткости записываем

 

 

 

 

 

 

 

 

X,

= / , ( * „ , , £),

 

 

(VI.52)

где

h

обозначение

функциональной

зависимости

х{ от

*о/ и

І

 

 

 

 

 

 

 

К

форме (VI.52) удается свести зависимости концентра­

ций

также

в тех случаях,

когда

используются

условно-доле­

вые концентрации веществ, однако в дальнейшем этот случай не рассматриваем.

Подставляя х{,

выраженное согласно

(VI.52), в уравнение

закона

равновесия

 

(VI.39), получаем

концентрационное про­

изведение Пх

 

 

 

 

 

 

 

П

 

[/,- ( V

І ) Г Ѵ = F({x0l),1)=ПХ,

(VI.53)

 

/ =i

 

 

 

 

 

где F — обозначение функциональной

зависимости, заме-

няющей

концентрационное

произведение

s

(VI.53)

П Л / Из

видно, что, задавая

 

{x0j},

/ = 1 , 2,

s, т. е. фиксируя

состав

исходной реакционной смеси, получаем функцию одной пе­ ременной:

Р(1)<*ф = Пх.

(VI.54)

Условимся, как и ранее, в фигурных скобках помещать объе­ динения величин.

Решая уравнение (VI.54) относительно g, получаем вели­

чину | ( °°\ отвечающую

достижению

состояния равновесия,

откуда

следует

 

 

 

 

Р®-\х0,}

= Пх.

(ѴІ.55)

Зная

величину £( о о )

и

подставляя

ее в (VI.50) или в

самом общем виде в (VI.52), получаем равновесные концент­ рации *'">:

=

= /,[{*„,}, £<->].

(ѴІ.56)

Возможность практического

получения

решения (VI.56)

зависит от разрешимости уравнения (VI.54)

относительно

g.

Очевидно,'выражение

F(£){x0l-}

согласно (VI.53), представ­

ляет собой произведение дробно-рациональных функций

if,-},

возведенных в степень

— положительную или отрицательную.

1J7


Если числитель или знаменатель в F (g), полученном согласно (VI.53), после перемножения всех скобок содержит хотя бы один член с показателем степени при g выше 4, то алгебраическое решение уравнения (VI.54) становится не­ возможным. Однако для практических целей можно ограни­ читься приближенным его решением.

Методы приближенного решения аналогичных уравнений подразделяются на аналитические и графические. Не рас­ сматривая всех возможных методов аналитического решения уравнения (VI.54), можем указать на итерационный метод Ньютона.

Продифференцируем функцию F (g) по g и получим новую функцию F' (g). Тогда справедливо

 

 

 

dF(l)

= F(t)dl

 

 

 

(VI.57)

Отбросив правую часть (VI.54) и

предположив,

что рас­

сматриваемая

функция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F(l)

=

Y

 

 

 

(VI.58)

с учетом замены

(VI.58),

из

(VI.57)

получим

 

 

 

 

dY

=

Y'{l)dl.

 

 

 

(VI. 59)

Далее

задаем

пробное значение

 

g( 1 )

и

вычисляем

значение

уо> =F(g<» ) и

У'<'> =-F(g<»).

Полученную

 

величину

У") срав­

ниваем

с заданной величиной Пх

 

и вычисляем ДУ( 1 ) :

 

 

 

А У<» =

Пх

-

У") .

 

 

(VI.60)

Если I'1 ) мало

отличается

от

g(o°), то

из

(VI.59)

следует

 

 

 

А У ( і ) А у ' 0 ) Д | ( і ) ,

 

 

(VI.61)

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д|(і>

=

g<~> -

£0) .

 

 

(ѴІ.62)

Из

(ѴІ.62)

имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£(.) =

gl) +

Д|(1) .

 

 

(ѴІ.63)

Следовательно, можно рассчитать Ag( I >

из

(VI.61):

 

 

 

 

А ^ ' ) ~ д yd)

; y d )

 

 

(VI.64)

и после подстановки в (VI.63) получить искомый результат — значение | ( о о ) . Поскольку равенство (VI.64) является при­ ближенным, то равенство (VI.63) тоже оказывается прибли-

1)8