Файл: Прокуратура рф один из важнейших правоохранительных и правозащитных органов государства общая характеристика.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.04.2024
Просмотров: 204
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
(показания обвиняемого, отрицающего свою вину в совершении преступления).
Дополнительно:
Представляется, что не лишено практического смысла деление доказательств на их вспомогательные (дополнительные) виды. Такое деление производится по пятому основанию — функциональной роли по отношению к другим доказательствам. По нему выделяют доказательства истинности, ложности и ориентирующие.
К доказательствам истинности относят доказательства, подтверждающие достоверность фактических данных, относимость и допустимость доказательств в целом. И напротив, доказательства, опровергающие либо ставящие под сомнение достоверность и другие свойства доказательств, относят к доказательствам ложности. Доказательства, содержащие сведения о наличии других доказательств либо их элементов, — к ориентирующим.
Значение классификации доказательств заключается в том, что она облегчает анализ как отдельно взятого доказательства, так и их совокупности, позволяет предусмотреть и предпринять меры по проверке тех из них, достоверность которых вызывает сомнения. Исходя из того, какие доказательства собраны по делу, органы расследования, прокурор, суд определяют пределы доказывания и судебного разбирательства. Важное значение классификация доказательств имеет для их оценки. С учетом в том числе вида доказательства определяются его относимость, допустимость, достоверность, а вся совокупность собранных доказательств оценивается с точки зрения их достаточности.
129. ПОКАЗАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ЛИЦ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ. СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ. ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ.
(П.С. очень странный вопрос в учебнике это целая ГЛАВА куча всякой инфы непонятной особенно про статус субъекта, про допрос и ответственность – по существу самого вопроса мало)
Показания – это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Показания различаются по их источникам.
Можно выделить:
Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.
По процессуальной природе показания подозреваемого, с одной стороны, являются источником фактических данных, а с другой стороны — средством защиты лица от возникших в отношении него подозрений.
Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, послужившие основаниями для его задержания, а также иные имеющие значение для данного дела.
Дача показаний — право, но не обязанность. Подозреваемый может давать или не давать показания, не опасаясь привлечения к уголовной или иной ответственности за отказ от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний.
Нередко лицо, подозреваемое в совершении преступления, давая показания, помогает органам расследования правильно установить фактические обстоятельства дела и одновременно снять с себя возникшие подозрения.
Таким образом, показания подозреваемого могут подтверждать, а могут и опровергать версию о его причастности к совершению преступления.
Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.
Предметом показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако дача показаний является правом обвиняемого, но не его обязанностью. Он не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является существенной гарантией обеспечения права на защиту.
Таким образом, показания обвиняемого, как и показания подозреваемого, имеют двойственную природу. С одной стороны, это источник сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а с другой — средство защиты от предъявленного обвинения.
Если обвиняемый не возражает против дачи показаний, то может дать объяснения (сообщить сведения) относительно преступления в целом, отдельных его частей, обстоятельств, фактов. Он вправе выразить отношение к обвинению, выдвинуть свои версии, сделать выводы, привести аргументы, доводы, ставящие под сомнение выдвинутое в отношении него обвинение. Может пояснить обстоятельства, касающиеся его личности (состояние здоровья, семейное положение и т.д.), т. е. не входящие в содержание обвинения, но имеющие значение для дела. Обвиняемый может дать показания о действиях других лиц, причастных к преступлению.
Показания обвиняемого принято делить на два вида: признательные, в которых он полностью либо частично признает свою вину, и отрицающие предъявленное обвинение, в которых вина отрицается. И те и другие могут быть признательными или отрицающими вину полностью либо частично, правдивыми либо ложными.
Правдивыми являются показания, в которых сообщаемые сведения соответствуют действительности; ложными — в которых сообщаемые обвиняемым сведения полностью либо частично не соответствуют тем обстоятельствам, при которых было совершено преступление.
Различают также ошибочные показания. К ним следует отнести:
Причины дачи таких показаний могут быть различны: желание оградить от ответственности близкого человека, чувство ложного товарищества и т. д.
Самооговор имеет юридическое значение при производстве дознания в сокращенной форме — в случае наличия достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого прокурор принимает решение о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Оценка показаний подозреваемого, обвиняемого производится исходя из общих принципов, но с учетом ряда особенностей. Показания данных лиц оцениваются с позиций относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с другими — достаточности.
Оценивая показания подозреваемого, обвиняемого, необходимо учитывать их особое процессуальное положение, заинтересованность в исходе дела, а также отсутствие уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом тщательно проверять и оценивать их показания необходимо независимо от того, признают ли они себя виновными в совершении преступления, в котором подозреваются либо обвиняются, признают частично либо полностью.
Давая оценку допустимости данного вида доказательств, необходимо, кроме того, исследовать следующие вопросы: был ли соблюден предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок задержания и предъявления обвинения данным лицам; разъяснялись ли им их права, в том числе иметь защитника, с момента, предусмотренного УПК РФ; соблюдены ли требования, регламентирующие условия и порядок допроса; не применялись ли к ним незаконные методы расследования.
При оценке достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого следует принимать во внимание их соответствие другим доказательствам, последовательность и непротиворечивость.
Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями, установленными для производства данного следственного действия.
Показания потерпевшего в уголовном деле, с одной стороны —
источник доказательственной информации, а с другой — средство защиты и обеспечения своих интересов.
Предметом показаний потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о его взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
Необходимо различать показания потерпевшего как вид доказательства и все другие его объяснения, заявления, ходатайства, выступления в судебных прениях, которые он вправе делать как участник процесса и сторона обвинения. Эти сведения, если даже и касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не являются содержанием доказательств. Они излагаются не в процессе допроса, осуществляемого по установленной в законе процедуре. В случае, если они будут содержать заведомо ложные сведения, потерпевший не несет за это уголовной ответственности, если, конечно, его действия не содержат другого состава преступления (например, клеветы).
При оценке показаний потерпевшего необходимо учитывать как факт того, что он несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний, так и то, что он, как правило, заинтересован в исходе дела. На объективности его показаний может отразиться и эмоциональное, нервное напряжение, в котором он находился в момент совершения в отношении него противоправных действий. Определенный отпечаток на показания может наложить его осведомленность обо всех материалах дела, если он с ними ознакомлен. Субъекты оценки должны учитывать перечисленные обстоятельства, сопоставляя показания потерпевшего с другими доказательствами. При этом необходимо определять, какую информацию потерпевший воспринимал непосредственно, а какая ему стала известна из показаний других лиц, изученных материалов дела. Серьезное внимание надо уделять тому, не является ли изменение им ранее данных показаний следствием угроз со стороны обвиняемого, его родственников, знакомых и т. д.
Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом
Предметом показаний свидетеля являются любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, в том числе те, которые касаются личности обвиняемого, потерпевшего, а также взаимоотношений его (свидетеля) с ними и другими свидетелями.
Свидетель — это незаменимый источник сведений об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания. Поэтому закон запрещает совмещение процессуального статуса свидетеля с каким-либо иным положением в уголовном процессе.
Дополнительно:
Представляется, что не лишено практического смысла деление доказательств на их вспомогательные (дополнительные) виды. Такое деление производится по пятому основанию — функциональной роли по отношению к другим доказательствам. По нему выделяют доказательства истинности, ложности и ориентирующие.
К доказательствам истинности относят доказательства, подтверждающие достоверность фактических данных, относимость и допустимость доказательств в целом. И напротив, доказательства, опровергающие либо ставящие под сомнение достоверность и другие свойства доказательств, относят к доказательствам ложности. Доказательства, содержащие сведения о наличии других доказательств либо их элементов, — к ориентирующим.
Значение классификации доказательств заключается в том, что она облегчает анализ как отдельно взятого доказательства, так и их совокупности, позволяет предусмотреть и предпринять меры по проверке тех из них, достоверность которых вызывает сомнения. Исходя из того, какие доказательства собраны по делу, органы расследования, прокурор, суд определяют пределы доказывания и судебного разбирательства. Важное значение классификация доказательств имеет для их оценки. С учетом в том числе вида доказательства определяются его относимость, допустимость, достоверность, а вся совокупность собранных доказательств оценивается с точки зрения их достаточности.
129. ПОКАЗАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ЛИЦ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ. СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ. ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ.
(П.С. очень странный вопрос в учебнике это целая ГЛАВА куча всякой инфы непонятной особенно про статус субъекта, про допрос и ответственность – по существу самого вопроса мало)
Показания – это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Показания различаются по их источникам.
Можно выделить:
-
показания подозреваемого, обвиняемого; -
показания потерпевшего, свидетеля; -
показания эксперта; -
показания специалиста
Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.
По процессуальной природе показания подозреваемого, с одной стороны, являются источником фактических данных, а с другой стороны — средством защиты лица от возникших в отношении него подозрений.
Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, послужившие основаниями для его задержания, а также иные имеющие значение для данного дела.
Дача показаний — право, но не обязанность. Подозреваемый может давать или не давать показания, не опасаясь привлечения к уголовной или иной ответственности за отказ от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний.
Нередко лицо, подозреваемое в совершении преступления, давая показания, помогает органам расследования правильно установить фактические обстоятельства дела и одновременно снять с себя возникшие подозрения.
Таким образом, показания подозреваемого могут подтверждать, а могут и опровергать версию о его причастности к совершению преступления.
Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.
Предметом показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако дача показаний является правом обвиняемого, но не его обязанностью. Он не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является существенной гарантией обеспечения права на защиту.
Таким образом, показания обвиняемого, как и показания подозреваемого, имеют двойственную природу. С одной стороны, это источник сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а с другой — средство защиты от предъявленного обвинения.
Если обвиняемый не возражает против дачи показаний, то может дать объяснения (сообщить сведения) относительно преступления в целом, отдельных его частей, обстоятельств, фактов. Он вправе выразить отношение к обвинению, выдвинуть свои версии, сделать выводы, привести аргументы, доводы, ставящие под сомнение выдвинутое в отношении него обвинение. Может пояснить обстоятельства, касающиеся его личности (состояние здоровья, семейное положение и т.д.), т. е. не входящие в содержание обвинения, но имеющие значение для дела. Обвиняемый может дать показания о действиях других лиц, причастных к преступлению.
Показания обвиняемого принято делить на два вида: признательные, в которых он полностью либо частично признает свою вину, и отрицающие предъявленное обвинение, в которых вина отрицается. И те и другие могут быть признательными или отрицающими вину полностью либо частично, правдивыми либо ложными.
Правдивыми являются показания, в которых сообщаемые сведения соответствуют действительности; ложными — в которых сообщаемые обвиняемым сведения полностью либо частично не соответствуют тем обстоятельствам, при которых было совершено преступление.
Различают также ошибочные показания. К ним следует отнести:
-
показания, в которых обвиняемый признает себя виновным несмотря на то, что в его действиях содержится не преступление, а административно наказуемое правонарушение. -
показания, в которых лицо берет на себя вину за преступление, совершенное другим лицом, именуются самооговором. -
показания, в которых обвиняемый сообщает заведомо ложные сведения об участии в совершении преступления других лиц, именуются оговором.
Причины дачи таких показаний могут быть различны: желание оградить от ответственности близкого человека, чувство ложного товарищества и т. д.
Самооговор имеет юридическое значение при производстве дознания в сокращенной форме — в случае наличия достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого прокурор принимает решение о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Оценка показаний подозреваемого, обвиняемого производится исходя из общих принципов, но с учетом ряда особенностей. Показания данных лиц оцениваются с позиций относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с другими — достаточности.
Оценивая показания подозреваемого, обвиняемого, необходимо учитывать их особое процессуальное положение, заинтересованность в исходе дела, а также отсутствие уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом тщательно проверять и оценивать их показания необходимо независимо от того, признают ли они себя виновными в совершении преступления, в котором подозреваются либо обвиняются, признают частично либо полностью.
Давая оценку допустимости данного вида доказательств, необходимо, кроме того, исследовать следующие вопросы: был ли соблюден предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок задержания и предъявления обвинения данным лицам; разъяснялись ли им их права, в том числе иметь защитника, с момента, предусмотренного УПК РФ; соблюдены ли требования, регламентирующие условия и порядок допроса; не применялись ли к ним незаконные методы расследования.
При оценке достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого следует принимать во внимание их соответствие другим доказательствам, последовательность и непротиворечивость.
Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями, установленными для производства данного следственного действия.
Показания потерпевшего в уголовном деле, с одной стороны —
источник доказательственной информации, а с другой — средство защиты и обеспечения своих интересов.
Предметом показаний потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о его взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
Необходимо различать показания потерпевшего как вид доказательства и все другие его объяснения, заявления, ходатайства, выступления в судебных прениях, которые он вправе делать как участник процесса и сторона обвинения. Эти сведения, если даже и касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не являются содержанием доказательств. Они излагаются не в процессе допроса, осуществляемого по установленной в законе процедуре. В случае, если они будут содержать заведомо ложные сведения, потерпевший не несет за это уголовной ответственности, если, конечно, его действия не содержат другого состава преступления (например, клеветы).
При оценке показаний потерпевшего необходимо учитывать как факт того, что он несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний, так и то, что он, как правило, заинтересован в исходе дела. На объективности его показаний может отразиться и эмоциональное, нервное напряжение, в котором он находился в момент совершения в отношении него противоправных действий. Определенный отпечаток на показания может наложить его осведомленность обо всех материалах дела, если он с ними ознакомлен. Субъекты оценки должны учитывать перечисленные обстоятельства, сопоставляя показания потерпевшего с другими доказательствами. При этом необходимо определять, какую информацию потерпевший воспринимал непосредственно, а какая ему стала известна из показаний других лиц, изученных материалов дела. Серьезное внимание надо уделять тому, не является ли изменение им ранее данных показаний следствием угроз со стороны обвиняемого, его родственников, знакомых и т. д.
Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом
Предметом показаний свидетеля являются любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, в том числе те, которые касаются личности обвиняемого, потерпевшего, а также взаимоотношений его (свидетеля) с ними и другими свидетелями.
Свидетель — это незаменимый источник сведений об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания. Поэтому закон запрещает совмещение процессуального статуса свидетеля с каким-либо иным положением в уголовном процессе.
