Свидетельские показания подлежат оценке по общим правилам, т. е. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

При определении их достоверности необходимо, безусловно, исходить из того, что показания свидетеля — это результат таких сложных психофизиологических процессов, как восприятие, представление, запоминание и воспроизведение фактической информации, которые не могут не отражаться на ее точности, полноте и объективности. Последнее зависит от многих факторов, в частности места, времени, характера происшествия, условий и продолжительности восприятия, памяти, состояния здоровья, возраста и т. д. Нельзя не учитывать и то, что на свидетеля также может быть оказано давление со стороны заинтересованных в исходе дела лиц. Поэтому показания свидетелей необходимо оценивать в совокупности с другими доказательствами, отвечающими названным требованиям. Оценивая их с позиций допустимости, необходимо иметь в виду, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, должны признаваться недопустимыми.
Давать показания – обязанность свидетеля, свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.

Освобождение от обязанности давать свидетельские показания возможно путем предоставления свидетельского иммунитета и прямого запрета допроса некоторых категорий лиц. Граждане, обладающие в силу закона свидетельским иммунитетом, вправе отказаться от дачи показаний. При этом предусмотренная законом ответственность за это для них не наступает, они сохраняют право давать показания и при их желании могут быть допрошены.

Наиболее распространенная в практике отечественного уголовного судопроизводства разновидность свидетельского иммунитета — предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ. Этим правом обладают любые лица независимо от процессуального статуса, в том числе свидетели.

Кроме того, свидетельский иммунитет распространяется:

• 
  на сенаторов РФ и депутатов Государственной Думы, которые вправе не давать показания об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий;
  
• 
  лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, для которых возможность участия в процессуальных действиях связана с наличием согласия иностранного государства (ст. 3 УПК РФ).
  

---

Запрещение допрашивать в качестве свидетеля предусмотрено в ч. 3 ст. 56 для нескольких категорий лиц. В частности, не могут быть допрошены:

1. 
   Судьи и присяжные заседатели — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали известны им в связи с участием в производстве по уголовному делу. Свидетельский иммунитет у этих лиц возможен только по уголовным делам, в производстве которых они принимали личное участие, и не распространяется на другие дела.
   
2. 
   Защитники подозреваемых (обвиняемых) — об обстоятельствах, которые стали известны им в связи с обращением к ним за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Примечательно, что законодатель, закрепив данное правило, не исключает права адвоката-защитника давать свидетельские показания в случаях, когда он сам и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений, при условии изменения его процессуального статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию (п. 2 ч. 3 ст. 56);
   
3. 
   Адвокаты — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь. Это правило, закрепленное в п. 3 ч. 3 ст. 56, относится к случаям, когда адвокат участвует в деле не как защитник, а в ином качестве (представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика и др.);
   
4. 
   Священнослужители — об обстоятельствах, ставших им известными из исповеди.
   
5. 
   Сенатор РФ, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
   
6. 
   Должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
   
7. 
   Арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства);
   
8. 
   Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте РФ без их согласия — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в том числе об обстоятельствах частной жизни заявителя и других лиц без их письменного согласия.
   

---

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Предмет показаний эксперта — сведения, содержащие разъяснения либо уточнения по вопросам, возникшим по поводу данного им заключения. Предметом показаний не могут быть сведения, ставшие известными эксперту в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы.

При оценке особое внимание обращается на такие обстоятельства, как компетентность эксперта, стаж работы, правильность и полнота использования методик исследования, соблюдение требуемых условий, полнота фиксации и описания проведенных экспертных экспериментов, опытов, исследований, подтвержденность выводов результатами промежуточных данных, их существенных свойств. Названная информация сопоставляется с материальными объектами исследования и сведениями о них (вещественными доказательствами, документами, образцами и т. д.), после чего определяется доброкачественность источников и имеющихся в них фактических данных; устанавливается достаточность и полнота экспертных выводов, и их взаимосвязь с теми или иными обстоятельствами предмета доказывания. Анализируются конкретность и определенность выводов.
Показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).

1. Специалист может быть допрошен в качестве свидетеля, если он оказывал содействие следователю, дознавателю при производстве следственного действия. В этом случае применяется порядок допроса свидетеля. Именно такой вариант предложил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной экспертизе по уголовным делам».

2. Специалист допрашивается в этом качестве, если привлекается к участию в деле для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения своего заключения.

3. Допрос для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, не требует предварительной дачи заключения.

Оценка показаний должна производиться по общим правилам.

---

130. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА: ПРЕДМЕТ, ЗНАЧЕНИЕ, ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Экспертиза может и должна назначаться в тех случаях, когда в целях исследования и установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, действительно требуются специальные познания. Таким образом, предметом исследования эксперта будут являться любые факты и обстоятельства, имеющие значение для дела и требующие специальных познаний в какой-либо области знаний.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1. 
   причину смерти;
   
2. 
   характер и степень вреда, причиненного здоровью;
   
3. 
   психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях;
   

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

4. 
   психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
   
5. 
   возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
   

---

Во всех других случаях вопрос о необходимости назначения экспертизы решается дознавателем, следователем, прокурором, судом при наличии к тому фактических оснований, т. е. если имеются данные, свидетельствующие о том, что для исследования обстоятельств, имеющих значение для данного конкретного уголовного дела, требуются специальные познания.

Предмет экспертного заключения ограничен вопросами, разрешение которых требует специальных познаний в той или иной отрасли знаний. При этом эксперт вправе давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по не поставленным в постановлении о назначении экспертизы вопросам, если они имеют отношение к предмету данной экспертизы.
Перед экспертами нельзя ставить вопросы, относящиеся к исключительной компетенции органов расследования и суда. К ним следует отнести вопросы:

1. 
   о причастности-непричастности, виновности-невиновности лица в совершении преступления;
   
2. 
   о квалификации действий обвиняемых, подсудимых;
   
3. 
   об оценке доказательств;
   
4. 
   о законности-незаконности действий органов расследования, прокурора, суда, защитника, других участников, если речь не идет о другом деле, возбужденном в отношении этих лиц в связи с допущенными нарушениями, подпадающими под уголовно наказуемое деяние;
   
5. 
   о фактических обстоятельствах совершения преступления, выводы о которых являются исключительной компетенцией органов расследования и суда.
   

Закон устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта. Это права, которые предоставляются эксперту, обязанности и запреты на совершение определенных действий, требования, согласно которым эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 57 УПК РФ), а также право участников процесса на отвод эксперта (ст. 70 УПК РФ). Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных (ст. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Выводы эксперта оформляются в виде заключения. Данный документ включает в себя вводную, описательную и резолютивную часть.

---

Смотрите также файлы

• 31. Методологические проблемы современной правовой науки. Дезавуация марксизмаленинизма.docx

• Практическая работа по Дисциплине Трудовое право.docx

• Отчет По практике Холодильное оборудование.docx

• План Введение Понятие диалектики. Исторические формы диалектики Основные принципы и законы диалектики Альтернативы диалектики Заключение Литература Введение.docx

• Інформації та рекомендацій щодо підтримання гарного стану тварини, але спостерігається відсутність компютерної підтримки, що дозволила б визначати стан хатньої тварини та вказувати на необхідність надання їй допомоги.doc