Файл: Э. А. мАркАрьян, Г. П. ГерАсименко, с. Э. мАркАрьян экономический анализ хозяйственной деятельности.pdf

72
РАЗДЕЛ I. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
охарактеризовать техническое состояние различных видов основных средств.
Сопоставляя коэффициенты изношенности на конец и начало года,
а также за предыдущие годы, можно проследить изменение степени изношенности основных фондов за изучаемый период. Возрастание уровня износа может быть обусловлено амортизацией, приобретением или получением основных фондов с уровнем износа большим, чем сред(
ний по предприятию, а главное — низкими темпами обновления ос(
новных фондов, невыполнением планов ввода в действие объектов капитального строительства, модернизации оборудования.
Степень обновления основных фондов характеризуется коэф(
фициентом обновления, который определяется отношением стоимости вновь введенных в эксплуатацию основных фондов за отчетный пери(
од к их первоначальной (восстановительной) стоимости на конец пе(
риода. Он показывает долю введенных в действие основных фондов за тот или иной период. Коэффициенты износа и обновления исчисля(
ются как по всем фондам, так и по активной их части, а также по груп(
пам оборудования и рассматриваются обычно в динамике за ряд лет.
Более высокий коэффициент обновления активной части основ(
ных фондов по сравнению с аналогичным коэффициентом, исчислен(
ным по всем фондам, показывает, что обновление основных фондов осуществляется на предприятии за счет активной их части и положи(
тельно влияет на показатель фондоотдачи.
Коэффициент выбытия исчисляется как отношение выбывших за отчетный год основных фондов к стоимости их на начало периода. Он показывает долю основных фондов, ежегодно выбывающих из произ(
водства.
Коэффициенты выбытия следует рассчитывать по всем основным и промышленно(производственным фондам, активной их части, основ(
ным видам оборудования.
При проведении анализа необходимо сравнить коэффициент вы(
бытия по активной части с коэффициентом выбытия всех про(
мышленно(производственных фондов и выяснить, за счет какой части происходит их выбытие. Более высокий коэффициент выбытия по ак(
тивной части, чем по промышленно(производственным основным фон(
дам, покажет, что их выбытие на предприятии осуществляется за счет активной части и отрицательно повлияет на показатель фондоотдачи.
Коэффициент прироста (превышение стоимости поступивших в отчетном периоде основных фондов над стоимостью выбывших) ха(
рактеризует уровень прироста основных фондов или отдельных его

Глава 4. Анализ состояния и использования основных фондов (средств)
73
групп за определенный период и рассчитывается как отношение стоимости прироста основных фондов к их стоимости на начало пе(
риода.
При проведении анализа коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных фондов следует рассматривать взаимосвязанно.
Привлекая данные оперативно(технического и бухгалтерского учета,
целесообразно выяснить, осуществляется ли обновление основных фондов за счет нового строительства или модернизации, замены ста(
рого оборудования на новое, более производительное, и сделать вывод об эффективности применения новых основных фондов.
По анализируемому предприятию данные о степени износа, об(
новления, выбытия и прироста основных фондов сформированы на основании данных формы № 5 в табл. 4.3.
Таблица 4.3
Анализ износа, обновления, выбытия и прироста
основных фондов
№
Показатели
На начало
На конец п/п года года
А
1 2
1
Первоначальная (восстановительная) стоимость основных фондов, тыс. руб.
15 390 16 120
В том числе:
промышленно(производственных основных фондов,
13 860 14 600
из них:
машин и оборудования
8 720 9 280 2
Ввод в действие новых основных фондов, тыс. руб.
780
В том числе:
промышленно(производственных основных фондов,
760
из них:
машин и оборудования
640 3
Выбытие основных фондов, тыс. руб.
460
В том числе:
промышленно(производственных основных фондов,
380
из них:
машин и оборудования
320 4
Прирост основных фондов, тыс. руб.
730
В том числе:
промышленно(производственных основных фондов,
740
из них:
машин и оборудования
560 5
Амортизация основных фондов, тыс. руб.
6 430 7 020
В том числе:
промышленно(производственных основных фондов
4 880 5 360

74
РАЗДЕЛ I. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Окончание
№
Показатели
На начало
На конец п/п года года
А
1 2
6
Коэффициент обновления основных фондов, %
4,8
В том числе:
промышленно(производственных основных фондов,
5,2
из них:
машин и оборудования
6,9 7
Коэффициент выбытия основных фондов, %
3,0
В том числе:
промышленно(производственных основных фондов,
2,7
из них:
машин и оборудования
3,7 8
Коэффициент прироста основных фондов, %
4,7
В том числе:
промышленно(производственных основных фондов,
5,3
из них:
машин и оборудования
6,4 9
Коэффициент износа основных фондов, %
41,8 43,5
В том числе:
промышленно(производственных основных фондов
35,2 36,7
Данные табл. 4.3 показывают, что степень обновления основных фондов невысокая и составляет всего лишь 4,8%, в том числе про(
мышленно(производственных фондов —5,2%. Наиболее высокий уро(
вень обновления наблюдается по активной части основных фондов
(машинам и оборудованию), что способствует повышению эффек(
тивности использования основных фондов и увеличению объема про(
дукции.
Как положительный факт в хозяйственной деятельности пред(
приятия следует отметить прирост основных фондов и особенно ак(
тивной их части. Это означает, что предприятие инвестирует средства в основные фонды, проявляет заботу о расширении производства и уве(
личении объема продукции.
Степень изношенности основных фондов на предприятии доволь(
но высока и составляет на конец года 43,5%. За отчетный период она увеличилась на 1,7 пункта. По промышленно(производственным ос(
новным фондам степень изношенности возросла на 1,5 пункта и со(
ставила на конец года 36,7%. Необходимо более интенсивное обновле(
ние основных фондов, особенно их активной части.

Глава 4. Анализ состояния и использования основных фондов (средств)
75
Помимо физического износа основные средства, и в первую оче(
редь производственное оборудование, изнашиваются морально, т.е.
устаревают раньше, чем наступает их полный физический износ.
Предприятие должно постоянно заботиться о своевременной замене или модернизации оборудования и внедрении новых технических средств.
Важнейшей характеристикой технического состояния основных фондов, позволяющей в значительной мере судить о возможностях их использования и необходимости замены, является возрастной состав их активной части, в том числе рабочих машин и оборудования. При оценке исходят из того, что оптимальный срок службы большинства видов производственного оборудования не должен превышать 7 —
максимум 10 лет. В пределах этого срока оборудование считается мо(
рально новым, а оборудование, служащее от 10 до 20 лет, — стареющим,
подлежащим модернизации или усовершенствованию. В особую груп(
пу выделяется производственное оборудование, срок службы которо(
го превышает 20 лет, — это устаревшее оборудование, использование которого тормозит технический прогресс, не может обеспечить долж(
ного уровня фондоотдачи и должно быть в кратчайшие сроки замене(
но или реконструировано.
Для анализа возрастного состава оборудования (табл. 4.4) его группируют по видам и срокам службы, определяют удельный вес каждой возрастной группы в общем количестве единиц действующего оборудования. Фактические сроки службы нужно сопоставить с нор(
мативными по видам важнейшего оборудования или с аналогичными показателями за предыдущие отчетные периоды, что позволит сде(
лать вывод об уровне морального износа оборудования и основных направлениях его снижения, судить о резервах производственных мощностей.
Таблица 4.4
Возрастной состав оборудования
Виды оборудования
Возрастные группы, % к итогу
Средний возраст до 5 лет свыше свыше более оборудо(
5 —
10 —
20 лет вания,
до 10 лет до 20 лет лет*
А
1 2
3 4
5
Металлорежущее оборудование
6,2 18,6 35,2 40,0 16,8
Кузнечно(прессовое оборудование
12,5 41,7 8,3 37,5 14,1

76
РАЗДЕЛ I. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Окончание
Виды оборудования
Возрастные группы, % к итогу
Средний возраст до 5 лет свыше свыше более оборудо(
5 —
10 —
20 лет вания,
до 10 лет до 20 лет лет*
А
1 2
3 4
5
Энергетическое оборудование
1,1 16,4 38,4 44,1 18,0
Подъемно(транспортное оборудование
13,5 22,4 41,2 22,9 13,9
Прочее оборудование
8,7 34,8 30,4 26,1 13,8
Итого
7,2 20,8 36,7 35,3 16,1
* Средний возраст оборудования каждого вида определяется по формуле i
B
Y
B
,
100
×
=
∑
(4.3)
где
В
i
— середина возрастного интервала (в данном случае 2,5; 7,5; 15,0; 25,0);
Y
— удельный вес оборудования соответствующей возрастной группы.
Из таблицы 4.4 видно, что срок эксплуатации значительной части основного оборудования свыше 20 лет (35,3% в целом по всему обо(
рудованию). Это относится и к металлорежущим станкам (40,0%),
и к энергетическому (44,1%) и кузнечно(прессовому оборудованию
(37,5%). Наиболее старым по среднему возрасту является энергети(
ческое и металлорежущее оборудование.
В целом конкретный анализ возрастной структуры производствен(
ного оборудования за ряд лет дает богатый материал для разработ(
ки конкретных мер по повышению эффективности производства,
наращиванию производственных мощностей и их оптимальному использованию. Обеспечить прирост производственных мощностей возможно за счет технического перевооружения предприятий, мо(
дернизации действующего оборудования, замены морально устарев(
шей техники.
При проведении анализа обеспеченности предприятия основны(
ми фондами и их технического состояния необходимо также охарак(
теризовать уровень фондовооруженности труда и ее динамику. Фон(
довооруженность труда определяется как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднегодовой спи(
сочной численности работников или рабочих в наиболее заполненной смене. Сопоставляя уровень этого показателя с планом и уровнем пре(
дыдущих лет, можно проследить тенденцию его развития. Уровень фондовооруженности труда возрастает в основном за счет ввода в экс(

Глава 4. Анализ состояния и использования основных фондов (средств)
77
плуатацию новых производственных мощностей, т.е. увеличения сред(
негодовой стоимости основных средств. Но немаловажным фактором его роста может являться и сокращение численности рабочих в наибо(
лее заполненной смене за счет внедрения многостаночного обслужи(
вания, освоения смежных профессий, широкой механизации и авто(
матизации производства.
Важнейшим обобщающим показателем использования основных фондов является фондоотдача — объем продукции на 1 руб. основных фондов.
Само вычисление показателя фондоотдачи не вызывает затруд(
нений: для его определения объем выпущенной продукции делят на средние остатки основных фондов. Возникают, однако, проблемы дру(
гого порядка. Это прежде всего обобщающая оценка выпуска продук(
ции. Если предприятие или цех выпускает один вид продукции, тогда показатель фондоотдачи целесообразно вычислять в натуральном вы(
ражении. Однако такие возможности встречаются крайне редко.
На машиностроительных предприятиях этот показатель может быть вычислен только для отдельных цехов: литейных, кузнечных, пароко(
тельных и т.п. Для предприятий и большинства цехов, выпускающих несколько видов продукции, необходимо оценивать объем продук(
ции в стоимостных или трудовых измерителях. При анализе фондоот(
дачи в разрезе цехов лучше оценивать их продукцию в нормо(часах или в нормативной заработной плате.
Показатели фондоотдачи рассчитываются для всей стоимости ос(
новных промышленно(производственных фондов, а также на едини(
цу стоимости активной части основных фондов (машин и оборудо(
вания).
Для расчета и анализа показателей фондоотдачи используются данные бизнес(плана предприятия, отчетов по форме № 1(предпри(
ятие «Основные сведения о деятельности предприятия», по форме № 5
«Приложение к бухгалтерскому балансу», по форме № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинан(
совых активов», а также данные бухгалтерского учета.
Анализ фондоотдачи следует проводить в двух направлениях.
Так, фондоотдачу можно и нужно анализировать как фактор, вли(
яющий на объем продукции. Но также необходимо анализировать фондоотдачу как самостоятельный показатель, на который оказывают влияние факторы экстенсивного и интенсивного характера. При этом сначала изучаются факторы, влияющие на уровень фондоотдачи, а за(
тем уже она сама рассматривается как фактор роста объема произ(
водства.

78
РАЗДЕЛ I. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
При проведении анализа фактический показатель фондоотдачи отчетного периода сравнивается с плановым, с данными предше(
ствующих периодов, проектными показателями, фондоотдачей других предприятий данной отрасли. Сопоставление показателя фондоотда(
чи является началом анализа, исходной базой для выявления и изме(
рения факторов, влияющих на его изменение. На уровень фондоотда(
чи оказывают влияние многочисленные и разнообразные факторы,
которые можно свести в три группы: изменение структуры продукции и основных фондов, изменение стоимости воспроизводства единицы мощности основных фондов и изменение степени использования ос(
новных фондов под влиянием экстенсивных и интенсивных факторов.
В действующих схемах анализа использование основных фондов изучается в стоимостном и натуральном измерителях. С одной сторо(
ны, рассчитывают показатели фондоотдачи с 1 руб. всех промышлен(
но(производственных основных фондов, активной части фондов,
установленного и действующего оборудования. С другой стороны, оп(
ределяют показатели выработки машин, коэффициент сменности ра(
боты оборудования, внутрисменное использование оборудования.
Для характеристики взаимосвязи показателя фондоотдачи и ука(
занных выше групп факторов можно построить комплексную эко(
номико(математическую модель:
a
У
Д
МС
МЧ
a
У
Д
МС
МЧ
F
F
F
1
Т
Т
Q
f
1
F
с
F
F
q
1 Т
Т
=
×
×
× × ×
×
×
×
(4.4)
или a
У
Д
СМ
СМ
МЧ
1
f
К
К
К
1 К
t
V
с
=
×
×
× × ×
×
×
(4.5)
Первые три показателя приведенных формул характеризуют вли(
яние изменения структуры основных фондов на фондоотдачу, чет(
вертый — влияние изменения стоимости воспроизводства единицы мощности оборудования на уровень фондоотдачи. Пятый, шестой и седьмой показатели характеризуют степень использования оборудо(
вания по времени работы. Наконец, последний показатель характери(
зует производительность оборудования.
Влияние вышеуказанных факторов на уровень и динамику фон(
доотдачи можно установить способом цепных подстановок или одной из его модификаций (способом разниц абсолютных или относительных величин) либо использованием интегрального способа.
Приведенные в табл. 4.5 показатели дают возможность сделать расчет влияния отдельных факторов на показатель фондоотдачи.