Файл: Каменный век (от возникновения человека до iii тыс до н э.), бронзовый век (с конца iv до начала 1 тыс до н э.), железный век (с 1 тыс до н э.).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.05.2024
Просмотров: 106
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ГУЛАГ» и другие произведения.Неоднозначно были восприняты литературной общественностью страны произведения В. Войновича, В. Аксенова, А. Зиновьева, которые отличались резкой антисоветской направленностью и вместе с тем демонстрировали высокий профессионализм их создателей.
Перелом в отечественной литературе определили публикации как вновь созданных, так и не издававшихся прежде сочинений писателей А. Рыбакова, Д. Гранина, А Платонова, М. Шатрова, Н. Пастернака, А. Ахматовой, В. Гроссмана. Впервые были опубликованы произведения диссидентов А. Марченко и А. Синявского. Увидели свет произведения писателей-эмигрантов, стоявших на антисоветских позициях: И. Бунина, А. Аверченко, М. Алданова.
Обширный слой перестроечной литературы заняла публицистика, сосредоточившаяся на «белых пятнах» давней и недавней истории общества в СССР. Демократическую струю публицистики представляли имена П. Шмелева, И. Клямкина, В. Селюнина, Г. Ха нина, Н. Петракова, П. Бунича, А. Нуйкина, Г. Попова, Ю. Афанась ева, Ю. Черниченко, Г. Лисичкина, Ф. Бурлацкого, Г. Рябова. и других.
К лагерю традиционалистов можно отнести В. Кожинова, Б. Сарнова, Г. Шмелева, М. Капустина, О. Платонова, А. Казинцева, В. Камянова, И. Шафаревича, А. Ланщикова. Среди публикаций на исторические сюжеты выделялись серия Р. Медведева «0ни окружали Сталина» и документальный роман о Сталине Д. Волкогонова «Триумф и трагедия».
Изменения коснулись и сферы искусства. Деятели культуры активно включились в мировую жизнь, стали выступать на прославленных сценах Европы и Америки, получили возможность заключать долгосрочные договоры о работе за границей. На крупнейших музыкальных сценах мира выступают певцы Д. Хворостовский и Л. Казарновская, ансамбль «Виртуозы Москвы» под руководством В. Спивакова, ансамбль народного танца под руководством И. Моисеева.
Частыми гостями в России стали представители отечественной музыкальной культуры, живущие за рубежом: М. Ростропович, Г. Кремер, В. Ашкенази. На сцене театра на Таганке возобновил свою творческую деятельность режиссер Ю. Любимов. Новаторские поиски в драматическом искусстве осуществляет плеяда режиссеров новой театральной волны: П. Фоменко, К. Райкин, Т. Чхеидзе, Р. Виктюк, В. Гергиев.
Формой сплочения работников культуры взамен творческих союзов стали фестивали, конкурсы, выставки, организуемые на деньги спонсоров и меценатов. В ограниченных масштабах участвует в расходах на культуру и государство. Средства выделялись, как правило, на организацию юбилейных торжеств общенационального масштаба: 50-летие победы в Великой Отечественной войне, 300-летие Российского флота, 850-летие Москвы.
На государственные средства и народные пожертвования восстанавливается Храм Христа Спасителя в Москве, возводится монументальная скульптура по случаю юбилейных торжеств: Обелиск Победы и многофигурная композиция на Поклонной горе, 80-метровая скульптура Петра I в Москве (автор 3. Церетели). В более скромном и проникновенном ключе созданы памятник Сергию Радонежскому на его родине в селе Радонеж под Москвой, памятник маршалу Г.К.Жукову на Манежной площади и памятник Николаю II (взорванный) в подмосковном селе Тайнинское.
Основным содержанием третьего цикла стал кризис индустриальной и начало перехода к постиндустриальной цивилизации в России. Укажем на тенденции, которые наметились на новом витке исторической спирали. Это крушение социалистического идеала и поиск новых целей и ориентиров движения в будущее, что не означает полного исчезновения сторонников социалистической идеи. Наконец, развал модели тоталитарного государства, поиск новой модели политического и государственно-правового устройства общества.
Некоторые частные выводы
Во-первых, монопартийная система отошла в прошлое. На смену пришла утрированная многопартийность, больше похожая на хаос. В условиях хаоса, как известно, увеличивается опасность установления диктатуры власти.
Во-вторых, уже четвертой в истории России национальной катастрофой стал распад СССР, резкое усиление сепаратизма, борьбы за приоритет национальных суверенитетов и местных интересов.
Такие процессы наблюдались и при прежних национальных катастрофах. Достаточно вспомнить распад Российской империи, когда были провозглашены Шлиссельбургская, Кронштадтская, Казанская, Дальневосточная и десятки других республик. Можно предположить, что эта тенденция к сепаратизму непременно сменится центростремительной, интеграционной.
Россия в силу громадности своей территории, экономической мощи, богатства природных ресурсов, многовековой традиции не может сойти с геополитической арены, потерять лидерство в качестве одного из полюсов современного многогранного мира. Другое дело - изменение сферы и механизма реализации ее лидерства.
В-третьих, радикально меняется сфера межнациональных отношений. Национальная идея стала перерастать в чувство национальной исключительности в общенациональном контексте.
В-четвертых, развал государственности выразился в кризисе права, разгуле преступности, бурном развитии теневой экономики. Такое состояние характерно для переходных периодов. Оно наблюдалось в XII-XIII вв., и в «смутное время», и в начале двадцатого века. Такой период занимает, как правило, два-три десятилетия.
3. Радикальные перемены произошли в экономическом строе России. Экономический строй, безусловно, более инерционен, чем социально-политический. Утратилось безраздельное господство государственной собственности. Однако наблюдается разгул самых грубых форм первоначального накопления капитала - "дикого" рынка, организованной преступности, - весьма неприятная, но неизбежная черта экономики переходного периода.
На смену ей идет, как это известно из российского и зарубежного исторического опыта, стабилизация многоукладной экономики, где каждая форма собственности занимает адекватную ей нишу, а обмен осуществляется в упорядоченно-легализованных формах. Однако до этого еще понадобится немало лет.
4. Поворот к ренессансу гуманизма в постиндустриальной цивилизации начался с противоположной тенденции в переходный период. Это период кризиса науки, культуры, образования, нравственности, идеологии, дальнейшей деинтеллектуализации общества.
Умственный труд быстро обесценивается, происходит утечка мозгов и талантов в коммерческую сферу и за границу. Кризис культуры несет угрозу многовековому культурному наследию России, теряются моральные ценности и вековые нравственные устои. Это отбрасывает общество на столетия назад, потому что духовные потери трудно восполнимы. Однако эти потери не являются необратимыми. Признаки новых подходов, возвращения интереса к знаниям и культуре различимы уже сейчас.
5. Меняется место России в мировом пространстве. Россия не может просто сойти с мировой арены. Она обречена на лидерство, но уже иными, ненасильственными методами. Для восстановления ее роли необходимо добиться экономической и политической стабильности. Необходимо также формирование новых идеалов и осознание своего места в изменяющемся мире. Но и мир должен осознать новую роль современной России.
Основные выводы
1. Особенности основных этапов историко-культурного развития России связаны с особенностями ее географического положения, национальным составом, историческими традициями и другими факторами.
2. России (вернее то, что ей предшествовало) на два тысячелетия позже по сравнению с эпицентрами прогресса начала свой исторический путь. Это отставание заставляло ее двигаться быстрее, чтобы догнать ушедших вперед.
3. Движение на пути прогресса осуществлялось Россией прерывисто. После периодов бурного прогресса следовали периоды расслабления и замедленного движения.
4. Крупными вехами на этом пути были национальные катастрофы переходных периодов: XIII-XIV веков (феодальная раздробленность и татаро-монгольское нашествие); конца XVI - начала XVII веков ("Великая смута"); начала ХХ века (распад Российской империи). Сейчас пришло время очередной катастрофы: распад СССР и угроза распада России.
5. Будущее России и ее культуры зависит от того, какие тенденции возобладают на современном этапе - кризисные и дезинтеграционные или ренессансные и объединительные. Ближайшие годы должны показать, исчерпала ли Россия свой исторический потенциал или она сумеет сделать очередной рывок и встать в первый эшелон стран и народов, формирующих основы постиндустриальной цивилизации.
22. Великие реформы 60-70-х гг. XIX века, их значение и оценка.
Предпосылки реформ
Поражение в Крымской войне 1853-1856 гг. обескровило и разорило страну, доказало неэффективность феодально-бюрократической системы управления. Уровень развития промышленности и сельского хозяйства не отвечал возросшим потребностям страны и её претензиям на роль мировой державы. Поражение наглядно показало социально-экономическую и военно-техническую отсталость России от передовых европейских стран. Сочетание политико-экономического кризиса и роста антиправительственного движения с потерей внешнеполитического престижа и угрозой утраты статуса великой державы убедили Александра II (1855-1881 гг.) в необходимости реформ.
Сущность реформ 1860-1870-х гг.:
- Личное освобождение крестьян. Личная свобода давалась немедленно и без выкупа. Крестьянин признавался юридически, мог выступать в суде, владеть всеми гражданскими и имущественными правами, переходить в другие сословия, учится в высших учебных заведениях, поступать на государственную службу. Но сохранялась община, крестьяне наказывались телесно (до 1904 г.), несли рекрутскую повинность (до её отмены в 1874 г.) и оставались основным податным сословием.
- Решение земельного вопроса. Земля оставалась собственностью помещика, свой надел крестьянин должен был выкупить. Не дать крестьянам земли помещик тоже не мог. Нормы надела в разных частях страны различались. В чернозёмной и нечернозёмной было две нормы: высшая и низшая (1/3 высшей), в степной зоне - одна норма - «указанная». Большинство крестьян получили землю по низшей норме, остальная у них отрезалась. Особенно много (до 30-40%) отрезали у крестьян черноземья. До выкупа надела крестьянин считался временнообязанным и продолжал нести повинности в пользу помещика.
- Выкупная операция. За свой надел крестьянин должен был заплатить такую сумму, чтобы положив её в банк, помещик в качестве процентов с неё получал сумму, равную ежегодному денежному оброку. Например, если крестьянин в качестве оброка до реформы платил 10 руб. в год, а банковский процент с вклада составлял 6% годовых, то получаем:
Перелом в отечественной литературе определили публикации как вновь созданных, так и не издававшихся прежде сочинений писателей А. Рыбакова, Д. Гранина, А Платонова, М. Шатрова, Н. Пастернака, А. Ахматовой, В. Гроссмана. Впервые были опубликованы произведения диссидентов А. Марченко и А. Синявского. Увидели свет произведения писателей-эмигрантов, стоявших на антисоветских позициях: И. Бунина, А. Аверченко, М. Алданова.
Обширный слой перестроечной литературы заняла публицистика, сосредоточившаяся на «белых пятнах» давней и недавней истории общества в СССР. Демократическую струю публицистики представляли имена П. Шмелева, И. Клямкина, В. Селюнина, Г. Ха нина, Н. Петракова, П. Бунича, А. Нуйкина, Г. Попова, Ю. Афанась ева, Ю. Черниченко, Г. Лисичкина, Ф. Бурлацкого, Г. Рябова. и других.
К лагерю традиционалистов можно отнести В. Кожинова, Б. Сарнова, Г. Шмелева, М. Капустина, О. Платонова, А. Казинцева, В. Камянова, И. Шафаревича, А. Ланщикова. Среди публикаций на исторические сюжеты выделялись серия Р. Медведева «0ни окружали Сталина» и документальный роман о Сталине Д. Волкогонова «Триумф и трагедия».
Изменения коснулись и сферы искусства. Деятели культуры активно включились в мировую жизнь, стали выступать на прославленных сценах Европы и Америки, получили возможность заключать долгосрочные договоры о работе за границей. На крупнейших музыкальных сценах мира выступают певцы Д. Хворостовский и Л. Казарновская, ансамбль «Виртуозы Москвы» под руководством В. Спивакова, ансамбль народного танца под руководством И. Моисеева.
Частыми гостями в России стали представители отечественной музыкальной культуры, живущие за рубежом: М. Ростропович, Г. Кремер, В. Ашкенази. На сцене театра на Таганке возобновил свою творческую деятельность режиссер Ю. Любимов. Новаторские поиски в драматическом искусстве осуществляет плеяда режиссеров новой театральной волны: П. Фоменко, К. Райкин, Т. Чхеидзе, Р. Виктюк, В. Гергиев.
Формой сплочения работников культуры взамен творческих союзов стали фестивали, конкурсы, выставки, организуемые на деньги спонсоров и меценатов. В ограниченных масштабах участвует в расходах на культуру и государство. Средства выделялись, как правило, на организацию юбилейных торжеств общенационального масштаба: 50-летие победы в Великой Отечественной войне, 300-летие Российского флота, 850-летие Москвы.
На государственные средства и народные пожертвования восстанавливается Храм Христа Спасителя в Москве, возводится монументальная скульптура по случаю юбилейных торжеств: Обелиск Победы и многофигурная композиция на Поклонной горе, 80-метровая скульптура Петра I в Москве (автор 3. Церетели). В более скромном и проникновенном ключе созданы памятник Сергию Радонежскому на его родине в селе Радонеж под Москвой, памятник маршалу Г.К.Жукову на Манежной площади и памятник Николаю II (взорванный) в подмосковном селе Тайнинское.
Основным содержанием третьего цикла стал кризис индустриальной и начало перехода к постиндустриальной цивилизации в России. Укажем на тенденции, которые наметились на новом витке исторической спирали. Это крушение социалистического идеала и поиск новых целей и ориентиров движения в будущее, что не означает полного исчезновения сторонников социалистической идеи. Наконец, развал модели тоталитарного государства, поиск новой модели политического и государственно-правового устройства общества.
Некоторые частные выводы
Во-первых, монопартийная система отошла в прошлое. На смену пришла утрированная многопартийность, больше похожая на хаос. В условиях хаоса, как известно, увеличивается опасность установления диктатуры власти.
Во-вторых, уже четвертой в истории России национальной катастрофой стал распад СССР, резкое усиление сепаратизма, борьбы за приоритет национальных суверенитетов и местных интересов.
Такие процессы наблюдались и при прежних национальных катастрофах. Достаточно вспомнить распад Российской империи, когда были провозглашены Шлиссельбургская, Кронштадтская, Казанская, Дальневосточная и десятки других республик. Можно предположить, что эта тенденция к сепаратизму непременно сменится центростремительной, интеграционной.
Россия в силу громадности своей территории, экономической мощи, богатства природных ресурсов, многовековой традиции не может сойти с геополитической арены, потерять лидерство в качестве одного из полюсов современного многогранного мира. Другое дело - изменение сферы и механизма реализации ее лидерства.
В-третьих, радикально меняется сфера межнациональных отношений. Национальная идея стала перерастать в чувство национальной исключительности в общенациональном контексте.
В-четвертых, развал государственности выразился в кризисе права, разгуле преступности, бурном развитии теневой экономики. Такое состояние характерно для переходных периодов. Оно наблюдалось в XII-XIII вв., и в «смутное время», и в начале двадцатого века. Такой период занимает, как правило, два-три десятилетия.
3. Радикальные перемены произошли в экономическом строе России. Экономический строй, безусловно, более инерционен, чем социально-политический. Утратилось безраздельное господство государственной собственности. Однако наблюдается разгул самых грубых форм первоначального накопления капитала - "дикого" рынка, организованной преступности, - весьма неприятная, но неизбежная черта экономики переходного периода.
На смену ей идет, как это известно из российского и зарубежного исторического опыта, стабилизация многоукладной экономики, где каждая форма собственности занимает адекватную ей нишу, а обмен осуществляется в упорядоченно-легализованных формах. Однако до этого еще понадобится немало лет.
4. Поворот к ренессансу гуманизма в постиндустриальной цивилизации начался с противоположной тенденции в переходный период. Это период кризиса науки, культуры, образования, нравственности, идеологии, дальнейшей деинтеллектуализации общества.
Умственный труд быстро обесценивается, происходит утечка мозгов и талантов в коммерческую сферу и за границу. Кризис культуры несет угрозу многовековому культурному наследию России, теряются моральные ценности и вековые нравственные устои. Это отбрасывает общество на столетия назад, потому что духовные потери трудно восполнимы. Однако эти потери не являются необратимыми. Признаки новых подходов, возвращения интереса к знаниям и культуре различимы уже сейчас.
5. Меняется место России в мировом пространстве. Россия не может просто сойти с мировой арены. Она обречена на лидерство, но уже иными, ненасильственными методами. Для восстановления ее роли необходимо добиться экономической и политической стабильности. Необходимо также формирование новых идеалов и осознание своего места в изменяющемся мире. Но и мир должен осознать новую роль современной России.
Основные выводы
1. Особенности основных этапов историко-культурного развития России связаны с особенностями ее географического положения, национальным составом, историческими традициями и другими факторами.
2. России (вернее то, что ей предшествовало) на два тысячелетия позже по сравнению с эпицентрами прогресса начала свой исторический путь. Это отставание заставляло ее двигаться быстрее, чтобы догнать ушедших вперед.
3. Движение на пути прогресса осуществлялось Россией прерывисто. После периодов бурного прогресса следовали периоды расслабления и замедленного движения.
4. Крупными вехами на этом пути были национальные катастрофы переходных периодов: XIII-XIV веков (феодальная раздробленность и татаро-монгольское нашествие); конца XVI - начала XVII веков ("Великая смута"); начала ХХ века (распад Российской империи). Сейчас пришло время очередной катастрофы: распад СССР и угроза распада России.
5. Будущее России и ее культуры зависит от того, какие тенденции возобладают на современном этапе - кризисные и дезинтеграционные или ренессансные и объединительные. Ближайшие годы должны показать, исчерпала ли Россия свой исторический потенциал или она сумеет сделать очередной рывок и встать в первый эшелон стран и народов, формирующих основы постиндустриальной цивилизации.
22. Великие реформы 60-70-х гг. XIX века, их значение и оценка.
«Великие реформы» 60-70-х гг. XIX века: предпосылки, сущность, значение.
Предпосылки реформ
Поражение в Крымской войне 1853-1856 гг. обескровило и разорило страну, доказало неэффективность феодально-бюрократической системы управления. Уровень развития промышленности и сельского хозяйства не отвечал возросшим потребностям страны и её претензиям на роль мировой державы. Поражение наглядно показало социально-экономическую и военно-техническую отсталость России от передовых европейских стран. Сочетание политико-экономического кризиса и роста антиправительственного движения с потерей внешнеполитического престижа и угрозой утраты статуса великой державы убедили Александра II (1855-1881 гг.) в необходимости реформ.
Сущность реформ 1860-1870-х гг.:
-
Крестьянская реформа - Отмена крепостного права (1861 г.) Реформа распространялась на европейские губернии, где крепостное право существовало. Составляющие реформы:
- Личное освобождение крестьян. Личная свобода давалась немедленно и без выкупа. Крестьянин признавался юридически, мог выступать в суде, владеть всеми гражданскими и имущественными правами, переходить в другие сословия, учится в высших учебных заведениях, поступать на государственную службу. Но сохранялась община, крестьяне наказывались телесно (до 1904 г.), несли рекрутскую повинность (до её отмены в 1874 г.) и оставались основным податным сословием.
- Решение земельного вопроса. Земля оставалась собственностью помещика, свой надел крестьянин должен был выкупить. Не дать крестьянам земли помещик тоже не мог. Нормы надела в разных частях страны различались. В чернозёмной и нечернозёмной было две нормы: высшая и низшая (1/3 высшей), в степной зоне - одна норма - «указанная». Большинство крестьян получили землю по низшей норме, остальная у них отрезалась. Особенно много (до 30-40%) отрезали у крестьян черноземья. До выкупа надела крестьянин считался временнообязанным и продолжал нести повинности в пользу помещика.
- Выкупная операция. За свой надел крестьянин должен был заплатить такую сумму, чтобы положив её в банк, помещик в качестве процентов с неё получал сумму, равную ежегодному денежному оброку. Например, если крестьянин в качестве оброка до реформы платил 10 руб. в год, а банковский процент с вклада составлял 6% годовых, то получаем:
