Файл: Курсовая работа по дисциплине Гражданское право Игры, пари и лотереи как основания возникновения обязательств.docx

Фактически по утверждению г-жи П.А. Панкратовой, под игрой стоит понимать правовые отношения, в силу которых «призвавший человек» организует и проводит розыгрыш призового фонда между «отозвавшимися людьми», из чьих рисковых взносов формируется... призовой фонд... Пари считается разновидностью игры, в которой пришествие случайных выигранных событий исчисляется самими «отозвавшимися», но в сфере вопросов, данных «ведущим» лицом. Пари в облике «конфликта прогнозов» практически заключает в себе спор не между «ведущим» и «отозвавшимися», а лишь между участниками. «Ведущий» воспринимает ставки, варианты мониторингов и подводит выводы.

Так вот, к примеру, доктор юридических наук А. Ю. Кабалкин представлял, собственно, что термин «игра» содержит некоторое количество значений, и вследствие этого чуть ли вполне вероятно высказать универсальное его понятие применительно к сведениям и отношениям. Игрой признается обещание, в силу которого зачинщик обязан выдать заслугу выигравшему лицу, при этом победа в этой игре будет находиться в зависимости от одного и тоже времени и от варианта, и от возможностей, ловкости и иных свойств участвующего. Вследствие всего из выше перечисленного свойством игры будет считаться и то, что собственно имеют члены по всем шансам воздействия на ее итог. Пари также представляет собой обязательство, однако в отличие от игры его участники занимают диаметрально противоположные позиции по поводу существования определенного обстоятельства. Последнее может наступить независимо от волеизъявления участников пари либо уже наступило, но участники не знают существа обстоятельства или не предполагают, что оно возникло.

Заслуживает внимания и понимание О.В. Сгибневой, которая считает, что игра - это договор, в силу которого его участники обещают одному из них определенный выигрыш, который зависит от степени ловкости участников, их комбинационных способностей либо в той или иной мере от случая. Особенностью игры является возможность участием в процессе игры воздействовать на ее результат. Пари еще дает в себе обещание, впрочем, в качестве отличия от игры его члены занимают диаметрально обратные позиции по предлогу существования конкретного условия.

Значит, при пари исключается роль сторон в пришествии данных событий и ожидается лишь только испытание прецедентов.

---

Сравнив эти понятия, В.А. Белов выделил следующие признаки игр и пари:

1. Совершение в игре или же пари сделки само для себя не порождает прав и обязательств его членов и устроителя.

2. Появление прав и обязательств поставлено членами сделки в подневольность от отлагательного обстоятельства, которое неизбежно или наступит, или не наступит, но подлинно предвещать в момент совершения сделки, собственно, что как раз (наступление или же не наступление) случится в реальности, нельзя.

3. Базой роли в этой ирге или же пари считается возложение схожего с личным риска негативного финала игры (разрешения пари) на контрагента.

4. Мотивом роли в этой ирге или же пари считается обогащение или ублажение собственных неимущественных необходимостей.

5. Роль в этой ирге или же пари не приводит к оптимизации рассредоточивания домашнего быта и предпринимательских и платных рисков их членов.

Вот так данным образом, игры и пари, по воззрению В.А. Белова, предполагают собой договоры о появлении прав и обязательств, заключенные с целью обогащать или удовлетворять собственные неимущественные необходимости членов под предлагаемым условием, которым выступает осуществление риска финала игры (разрешения спора).

А. М. Эрделевский характеризуя свое понимание об «игре» и «пари» демонстрирует, что 1-ое из обозначенных мнений обширнее 2-го и всецело обхватывает его, то есть каждое пари считается игрой, но не каждая игра дает из себя то или иное пари. Как итог игры, например и исход пари ни разу не популярен заблаговременно (именно этим ориентируется рисковый нрав о выигрыше). Однако если в случае пари его конец зависит от наступления определенного события, то есть явления, не зависящего от действий участников пари, то заключение игры в узком смысле слова является результатом действий участников игрового процесса.

Вывод № 1: Вопросы в разнице между мнениями «игра» и «пари», в реальное время имеют особенный смысл, от их разрешения во многом находится в зависимости эффективность правоприменительной практики, которая к настоящему моменту остается довольно противоречивой и порождает вероятность разнопланового толкования содержащихся в нормах права притязаний.

Кое-какими учеными-цивилистами игры понимаются далеко не в широком значении, а как раз, лишь только именно как азартные игры.

Одна из таких ученых является О.А. Иванова, которая показала на небогатую регулировку в играх и пари в гражданском законодательстве, где вообще, по сути, непросто предположить их конкретизацию прилагательными «азартные» в особом законе. Благодаря еще и другому соображению создателя можно понять, что игры по смыслу гражданского права вдобавок имеют все шансы считаться лишь только азартными (и, в соответствии с этим, лишь только притязаниям из азартных игр не обязана предоставляться судебная защита). Подобный расклад предлагается гражданином Д.В. Багряным. Впрочем, обозначенные расклады не имеют внятно выстроенной аргументации, которая разрешила бы не подтвердить, в частности, соотношение мнению игры

---

всевозможных спортивных и умственных игр, не имеющих азартного нрава. В русской цивилистике предложен еще ряд определений пари. К примеру, Е.О. Горошко видит пари как обещание, в котором одна из сторон представителей современного общества заявляет, а следующая опровергает присутствие конкретного условия, которое, во всяком случае, начинается автономно от них самих.

М.С. Медведев оценивает пари как заключенный между 2-мя спорящими лицами договор, по которому проигравший обязан исполнить какое-либо обещание, как правило, заключающееся в уплате конкретной валютной суммы. Одной из главной символики пари ученый выделяет подневольность его итога от конкретного условия, по предлогу которого непонятно, наступит оно или же нет, или же когда спорящие не сохраняют у себя в голове понимание, было ли оно в минувшем вообще ¹.

Вывод № 2: Данным образом, пари имеет возможность заключаться не только лишь по вопросу о том, наступит ли какое-либо событие в будущем, но и в самих происходящих событиях из минувшего, собственно, что и считается довольно свежим для представлений, сформировавшихся в юридической науке об играх и пари.

Вывод № 3: Из анализа приведенных определений, возможно, сделать такой вывод, что собственно одинаковыми чертами игр и пари считаются, во-первых, присутствие соглашения о непосредственности риска, и, во-вторых, непредсказуемость некого итога, потому что он находится в зависимости от условия, в отношении которого непонятно, наступит ли оно вообще в дальнейшем.

После изучения нескольких точек зрения учёных-цивилистов о восприятии понятий «игра» и «пари» можно обратиться и к анализу базы нормативно-правовых актов, которые регламентируют отношения в области организации и проведения игр и пари.

Из главы 58 Гражданского Кодекса РФ следует обратить внимание на отсутствие определения понятий «игра» и «пари». Однако из вступившего в силу с 1-го января 2007 года Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ². В нем как раз таки можно увидеть охват всего комплекса правовых норм, регулирующих игорную область. Также в содержании статьи 4 изученного федерального закона закрепляются легальные понимания слов «азартной игры» и «пари».

---

Азартной игрой признаётся договор о выигрыше, основанный на риске и заключённый двумя или же большим количеством членов между собой или конкретно с зачинщиком игры по необходимым правилам, установленными зачинщиком азартной игры. В свою очередь, пари признается многими литературными источниками как азартная игра, при которой финал основанного на риске соглашения о выигрыше заключается двумя или же большим собранием лиц в пари между собой или с организатором предоставленного вида игры, который может находиться в зависимости от событий, сравнительно которые в дальнейшем непонятны, наступят они или же нет. Как правило, из законодательно закрепленного определения возможно отметить ряд особенностей в азартной игре.

Во-первых, игра – это своеобразное договорное соглашение между участвующими сторонами, основанное на риске. Риск - это вероятность угрозы чего-то, то есть если имеется в виду не пропажа какой-либо утраты конкретной валютной суммы, которую внёс игрок. На основе этого будет преследоваться в последующих действиях рассматриваемая задача выигрыша.

- проводимая с внедрением игрового автомата игра считается азартной игрой, потому что в таком случае наличествует уровень вероятности выигрыша.

Пример:

Игрок и админ заведения сделали вывод в устной форме договора о выигрыше по правилам, которые были поставлены в заведении, в последующем произошло предоставление валютной суммы. И этот договор вдобавок как оказалось был основан на риске, потому как игрок имел возможность лишиться всех валютных способов получения своего сбережения ³, то есть подразумевается возможность утраты определенной денежной суммы, которую внёс игрок, преследуя иною цель выигрыша больших денежных средств ⁴;

Пример из судебной практики:

Сотрудниками УВД по г. Брянску при проведении проверочной игры было установлено: в развлекательном клубе один из посетителей передал денежные средства в сумме 500 рублей администратору клуба; администратор ввела данную сумму на интернет-терминал, впоследствии посетитель начал играть, выбирая клавиши. В ходе игры сумма кредита то повышалась, то понижалась. В какое-то время игрок попросил оператора снять денежную сумму с терминала, на что оператор выдала посетителю бонусную карту, на которой была указана сумма кредита, пояснив при этом, что выигрыши не выплачиваются, а начисляются в сумму кредита в следующий раз при предъявлении выданной карты. Суд установил, что предоставленные интернет-услуги не являются азартной игрой, так как отсутствует основанных на риске соглашений о выигрыше

---

⁵. Так, подразумевается не только вероятная потеря денежных средств, но и возможность выигрыша под угрозой потери.

Во-вторых, игра – это договор о выигрыше участников, который считается общественной офертой. В согласовании с пунктом вторым статьи 437 Гражданского Кодекса РФ общественной офертой будет являться содержание всех немаловажных обстоятельств контракта предложения, из которого рассматривается волеизъявление лица на основе сделанного вывода контракта на обозначенных критериях.

Вывод № 4: В принципе мы можем отчётливо видеть, то что определения «игра» и «пари» соотносятся как сплошное и приватное, так, пари вообще может спокойно считаться разновидностью азартных игр.

Идентичной по собственной сути с азартными играми считается базирующаяся на случайном выигрыше лотерея. Сообразно ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» лотерея - игра, которая ведется в согласовании с контрактом, в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, в случае если она станет, признана выигравшей в согласовании с критериями лотереи. Для разграничения и отличия лотереи с азартными играми стоит обращать внимание на общие систематизации лотерей, исходя из части 3 статьи 3 Федерального закона «О лотереях», в согласовании с которой они разделяются на два вида:

1. «Лотерея - это призовой фонд, который складывается за счёт платёжных взносов участников процесса».

2. «Лотерея - право на конкретную роль, в которой отсутствует связь с внесением платы, призового фонда, которым происходит накопление за счет полученных средств от устроителя лотереи (стимулирующая лотерея)».

Вывод № 5: Роль в стимулирующей лотерее считается де-юре бесплатным и не сопрягается с выдачей на руки члену лотерейного билета, в связи, с чем эта заметная видимость работы нередко исполняется с использованием «специальных» игровых автоматов, которые на самом деле предусмотрены для проведения азартных игр при помощи соответственного программного обеспечения. Если брать во внимание эту направленность, то в Федеральном законе от 27.07.2010 № 214-ФЗ были внесены конфигурации, а именно в статье 3 Федерального закона «О лотереях», устанавливающие недопустимость проведения лотерей предоставленного на подобии при помощи электро-механических, или же других технических приборов, применяемых для случайного определения выигрыша в валютном или же в естественном показателях.

---