Файл: Курсовая работа по дисциплине Гражданское право Игры, пари и лотереи как основания возникновения обязательств.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.05.2024

Просмотров: 49

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Оглавление

Введение

1. Общие положения об играх, пари и лотереи в праве

1.1. Понятие игры, пари и лотереи в праве

1.2. Правовое регулирование обязательств из игр, пари и лотерей

2. Элементы договоров проведения игр, пари и лотерей

2.1. Предмет договоров проведения игр, пари и лотерей

2.2 Субъекты договоров проведения игр, пари и лотерей В соответствии со статьями 4 и 6 Федерального закона № 244-ФЗ организатором азартных игр на территории России могут быть только юридические лица, которые зарегистрированы в установленном порядке в Российской Федерации, при этом осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр должно относиться к их основной деятельности. Помимо общих требований установлен ряд ограничений и запретов, связанных с категорией их учредителей (участников).В настоящее время не могут выступать организаторами азартных игр юридические лица, учредителями (участниками) которых являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или органы местного самоуправления. Исключение составляет созданное в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 8 августа 2011 года № 1058 акционерное общество, которое объединяет ипподромы Российской Федерации и одним из приоритетных направлений деятельности которого является развитие национальной коневодческой индустрии6.До 2011 года законодателем не допускалась возможность функционирования букмекерских контор и тотализаторов на Центральном Московском ипподроме. В связи с рисковым характером деятельности, в целях защиты прав участников азартных игр законодательно утверждены жесткие требования к величине уставного капитала и чистых активов таких юридических лиц. В настоящее время действуют не только имущественные ограничения, но и территориальные. Юридические лица — организаторы азартных игр, вправе осуществлять свою деятельность только в пределах игорных зон (территорий, специально предназначенных для проведения и организации азартных игр). Для этого необходимо иметь разрешение от органа управления такой зоной, порядок получения которого предусмотрен в соответствии с законодательством соответствующего субъекта РФ, где располагается игорная зона. Указанные разрешения не имеют срока действия и действительны до ликвидации соответствующей игорной зоны, но при отсутствии деятельности по организации азартных игр в течение трех лет с момента выдачи разрешения, данное разрешение теряет юридическую силу.Несколько иные требования предусмотрены для юридических лиц, осуществляющих свою деятельность в букмекерских конторах и тотализаторах. Им разрешено действовать за пределами игорных зон, но при наличии иного разрешительного документа — лицензии.Помимо требований имущественного характера, на организатора азартных игр возложены и иные обязанности. Он должен обеспечивать личную безопасность не только работников организатора азартных игр, но также участников азартных игр и иных посетителей игорного заведения во время их нахождения в игорном заведении. Вывод № 1: Законом прямо устанавливается, что приведенный перечень требований к организаторам азартных игр не является исчерпывающим и Правительством РФ могут быть установлены дополнительные требования к организаторам азартных игр. Вывод № 2: Анализ норм действующего законодательства об игорном бизнесе позволяет утверждать, что закрепление требований информационного характера направлено на то, чтобы сделать деятельность юридических лиц в сфере организации азартных игр более прозрачной. В то же время установление столь высоких требований имущественного характера для организаторов азартных игр фактически направлено на укрупнение и в какой-то степени на монополизацию игорного бизнеса в России.Зачастую субъекты данного вида предпринимательской деятельности нарушают законодательство. Обратимся к практике:Анализ № 1 правоприменительной практики:ООО «Панорама» на основании лицензии от 28 июля 2011 г. № 19 осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах в пункте приема ставок по адресу: Тульская область, г. Тула, Пролетарский район, ул. Металлургов, д. 55б. Однако сведения об изменении (увеличении) площади арендованного и занимаемого помещения по месту осуществления деятельности по указанному выше адресу ООО «Панорама» в лицензию от 28 июля 2011 г. № 19 на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах не внесены. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Панорама» постановлением мирового судьи, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции, к административной ответственности7.Анализ № 2 правоприменительной практики:ООО «Санторин» привлечено к административной ответственности за нарушение норм Закона № 244-ФЗ, выразившееся в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в пункте приема ставок букмекерской конторы в здании по адресу: город Сочи, улица Московская, д. 18, в котором расположено медицинское учреждение - общество с ограниченной ответственностью «Денталь-Сервис»8.Анализ № 3 правоприменительной практики:«ООО» ФОН привлечено к административной ответственности, поскольку доказан факт осуществления наличных расчетов по выплате участникам азартных игр выигрышей за счет наличных денежных средств, поступивших в кассу обособленного подразделения общества при приеме игровых ставок, то есть не за счет денежных средств, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета; процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах9.Общий вывод по второй главе: Договор между участником и организатором игр имеет специфические особенности, относится к рисковым договором, в качестве предмета выступает выигрыш, а именно шанс или возможность его получения. К субъектам данного вида предпринимательской деятельности законом установлен ряд цензов, таких как: имущественный, территориальных и ряд других ограничений, на практике встречается множество споров относительно выигрыша и соблюдения лицензионных требований к данному виду деятельности. Заключение Понятия азартной игры, пари и лотереи закреплены на законодательном уровне. Ретроспективный анализ, сделанный в одной их глав настоящей курсовой работы, показал, что данный институт имеет богатую историю, при этом сегодня регулирование азартных игр, пари и лотерей носит комплексный характер, так как включает в себя не только отдельные федеральные законы, но и нормы гражданского и уголовного законодательства. Как правило, возникшие между сторонами правоотношения связаны не с оказанием услуг на основании заключенных между сторонами договоров, а с проведением лотереи, действия Закона «О защите прав потребителей на них не распространяются».Договор между участником и организатором игр имеет специфические особенности, относится к рисковым договором, в качестве предмета выступает выигрыш, а именно шанс или возможность его получения.Законом прямо устанавливается перечень требований к организаторам азартных игр, он не является исчерпывающим и Правительством РФ могут быть установлены дополнительные требования к организаторам азартных игр. Так, к субъектам данного вида предпринимательской деятельности законом установлен ряд цензов, таких как: имущественный, территориальных и ряд других ограничений, на практике встречается множество споров относительно выигрыша и соблюдения лицензионных требований к данному виду деятельности.Анализ норм действующего законодательства об игорном бизнесе позволяет утверждать, что закрепление требований информационного характера направлено на то, чтобы сделать деятельность юридических лиц в сфере организации азартных игр более прозрачной. В то же время установление столь высоких требований имущественного характера для организаторов азартных игр фактически направлено на укрупнение и в какой-то степени на монополизацию игорного бизнеса в России.Зачастую субъекты данного вида предпринимательской деятельности нарушают законодательство.Система законодательных мер регулирования данной деятельности направлена на обеспечение законности в данной сфере, между тем существует крайняя необходимость ужесточения уголовной ответственности за нарушения при введения данного вида предпринимательской деятельности.При ужесточении требований к субъектам игрового бизнеса будет наблюдаться снижение их количества и снижение дохода от такой деятельности, что влечет за собой уход данного бизнеса в тень. Проблема незаконной деятельности игорных заведений в России, работающих подпольно и с нарушением Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, остается актуальной до настоящего времени. Список использованной литературы 1. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 30.12.20) // Рос.газета.–2006.–31дек.2. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях» (ред. 20.07.20)//Рос.газета–2003–18нояб.3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. по делу № А09-3338/2011 // СПС КонсультантПлюс4. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 06 декабря 2011 г. по делу № 33-1028/2011 // СПС КонсультантПлюс5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05 июля 2001 № 162-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Хорошевского районного суда города Москвы о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 224 и пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ.–№ 1.–2002.–С.5-8.6. Багров Д. В. Игры азартные и неазартные (к вопросу о правовом регулировании) // Актуальные проблемы экономики и права.– 2012.–№ 2– (22).–С. 182-186.7.Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. –М.: Статут, 2016.–314 с. 8.Горошко Е.О. Азартные игры и пари в России. М., 2007. С. 48-50.9.Зенин И. А. Гражданское право: учебник для бакалавров – М.: Издательство Юрайт, 2016.– 773 с10.Иванова О.А. Азартные игры: понятие и признаки в концепции российского законодательства // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева.–2015.–№ 2 (82).–С. 111-117.11.Иванов Н. В. Проведение игр и пари.– СПб, 2015.–563 с.12.Карпович Н.В. Историческое развитие норм права в сфере игр и пари // Общество и право. – 2008. – №2 (20) – С. 33-3513.Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка.–СПб.: Норинт, 2008.–1536 с.14.Курченко С.В. Проблема правового регулирования игр и пари // Гуманитарные и правовые проблемы современной России.–Новосибирск, 2017.–С.108-110. 15.Лермонтов Ю.М. Игры и пари: гражданско-правовая характеристика договора, особенности бухгалтерского учета и налоговые аспекты // Право и экономика.–2011.–№ 6.–С.10-19. 16.Малеина М.Н. Стимулирующая лотерея: новеллы российского законодательства и практика применения // СПС «КонсультантПлюс»17.Медведев М.С. Азартные игры и пари: теоретические и практические проблемы // Законодательство.–№ 1.–2012.–С. 22-2718.Эрделевский А.М. Азартные игры и пари: теоретические и практические проблемы // Законодательство.– № 1.– 2012.– С. 22-2719.Эрделевский А. Игры и пари // Российская юстиция. - 2007. - № 8. - С. 14.20.Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права.–2011.–№ 2.–С.25-74. 1 Медведев М.С. Азартные игры и пари: теоретические и практические проблемы // Законодательство.–№1.– 2012.–С. 22-27 2 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 30.12.20) // Рос.газета.–2006.–31дек. 3 Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. –СПб.: Норинт, 2008.–С.523. 4 Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 06 декабря 2011 г. по делу № 33-1028/2011 // СПС КонсультантПлюс 5 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. по делу № А09-3338/2011 // СПС КонсультантПлюс 6  О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс : [сайт]. - 2020. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64924/ (дата обращения 25.04.2021). - Текст : электронный. 7 Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 № 244-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс : [сайт]. - 2020. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64924/ (дата обращения 25.04.2021). - Текст : электронный. 8 См.: Там. же 9 Федеральный закон от 22.07.2014 № 278-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // КонсультантПлюс : [сайт]. - 2020. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64924/ (дата обращения 25.04.2021). - Текст : электронный. 10 Распоряжение Совета министров Республики Крым от 15 июня 2016 года M 624-р «Об определении границ игорной зоны на территории Республики Крым» // Официальный сайт Правительства Республики Крым // URL: https://rk.gov.ru/ru/index (дата обращения 25.04.2021). - Текст : электронный. 11 Распоряжение Правительства РФ от 10 августа 2016 г. N° 1697-р «О создании игорной зоны "Красная поляна" на территории муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края» // Правовая система Гарант // URL: https://www.garant.ru/ / (дата обращения 25.04.2021). - Текст : электронный. 12 Решение M 2-1859/2019 2-1859/2019М-1597/2019 М-1597/2019 от 22 августа 2019 г. Ворошиловского районного суда но делу M 2-1859/2019 // СПС КонсультантПлюс 13  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 25.04.2021). - Текст : электронный. 14 Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О саморегулируемых организациях» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 25.04.2021). - Текст : электронный. 15  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 25.04.2021). - Текст : электронный. 16 Официальный сайт ГСУ СК РФ но Республике Крым и городу Севастополю // URL: https://crim.sledcom.ru/news/ item/1515740/ (дата обращения 25.04.2021). - Текст : электронный. 1 Неруш М.Ю. Игры и пари: гражданско-правовой и криминалистические аспекты: Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 10. 2 Никитина Т.Р., Степанов И.А. Букмекерская деятельность в России: пари или услуга, соотношение частного и публичного права // Закон. 2014. № 11. С. 95 - 103. 3 Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2013 г. по делу № 18-КГ13-54 // СПС Консультант Плюс. 4 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2020 г. по делу № 48-КГ20-4 // СПС Консультант Плюс. 5 Решение Волжского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2015 г. по делу № 2-6624/2015 // СПС Консультант Плюс. 6 Указ Президента РФ «Об открытом акционерном обществе, объединяющем ипподромы Российской Федерации» от 8 сентября 2011 года №1058 // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 33. — Ст. 4902. 7 Постановление Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. по делу № 38-АД19-7 // СПС Консультант Плюс. 8 Постановление Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. по делу № 18-АД18-75 // СПС Консультант Плюс. 9 Постановление Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. по делу № 5-АД19-204 // СПС Консультант Плюс. 1   2   3   4   5

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования


«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Факультет непрерывного образования
КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское право»

«Игры, пари и лотереи как основания возникновения обязательств»

Выполнила:

Студентка 3 курса

очной формы обучения

Гребенщикова Мария Сергеевна

Научный руководитель:

Шелудяев Владислав Васильевич

Преподаватель кафедры предпринимательского и корпоративного права

Дата представления работы

25 апреля 2021 года
Работа защищена

__________2021 года

Оценка____________

Подпись___________

Москва 2021


Оглавление




Введение 4

1. Общие положения об играх, пари и лотереи в праве 7

1.1. Понятие игры, пари и лотереи в праве 7

1.2. Правовое регулирование обязательств из игр, пари и лотерей 16

2. Элементы договоров проведения игр, пари и лотерей 26

2.1. Предмет договоров проведения игр, пари и лотерей 26

2.2 Субъекты договоров проведения игр, пари и лотерей 31

Заключение 35

Список использованной литературы 37


Введение


Актуальность темы данной курсовой работы заключается, прежде всего, в обязательствах граждан, которые в первую очередь берут свое начало из: пари, азартных игр, смежных институтов гражданско-правового вида, которые упоминались и встречались в русском праве за длительное время до нашего XX века. На сегодняшний день данные правоотношения встречаются повсеместно в общественной жизни людей, а конкретно в гражданском законодательстве и его обороте между юридическими и физическими лицами.

Принципиально можно обратить внимание так же на то, что нормативно-правовой информацией урегулирован не сам ход игры или же пари, не порядок воздействия их членов, а только конечный договор между зачинщиком и некими
участниками в выигрыше или же в проигрыше, определяемыми непосредственно случайным финалом самой игры. Вопросы же возникающие в правовом регулировании института пари, игр и лотерей являются предметом рассмотрения многих авторов законодательной базы, об этом свидетельствует огромное количество публикаций и информации на эту выбранную мной тему.

Из изученного самостоятельно материала следует то, что прямое отношение в проведении конкретного соглашения между сторонами об уплате определённой суммы денег обозначается работой букмекерских компаний и тотализаторов.

Цель работы - комплексное изучение проблем, связанных с играми, пари и лотереями как снованиями возникновения обязательств и правоприменительной практики.

Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:

- рассмотреть общие положения об играх, пари и лотереи в праве;

- изучить элементы договоров проведения игр, пари и лотерей.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие при проведении игр, пари и лотерей.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, связанные с регулированием обязательств, возникающих из проведения игр, пари и лотерей.

В современных реалиях регулирование деятельности в сфере организации и проведения азартных игр и пари в Российской Федерации является весьма спорной темой и заслуживает отдельного рассмотрения в рамках данной статьи, так как игорный бизнес кардинально влияет на социальную и экономическую сферу в государстве, посредством которых значительно обогащают, либо снижают свое состояние ряд крупных организаторов и участников азартных игр. Выбранную тему изучали ранее А.Ю. Березнёва, Н.Р. Оганезов, В.В. Усынин и другие специалисты. Однако сегодня все еще остаются нюансы, которые не были затронуты специалистами.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания объективной действительности, основывающиеся на диалектическом, логическом и правовом подходе к исследуемому объекту. Методология работы представлены такими методами, как логический, формально-юридический, анализа и синтеза и некоторыми другими. Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных исследователей.

Исследование проводилось на основе принципов диалектики (всеобщая связь и взаимодействие, развитие, соотношение общего и частного и т. д.) с применением системно-функционального подхода.


Изучение проблемы велось с позиций принципа сравнительно анализа, выражающихся в освещении событий в их последовательности и взаимообусловленности, в строгом соответствии с реальной исторической обстановкой, с применением анализа нормативных правовых актов.

Нормативной основой исследования выступили действующие российские нормативные правовые акты: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные нормативные акты, проекты законодательства. Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения материалов судебной практики: определений Верховного Суда Российской Федерации; информационных писем президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации; определений Арбитражного суда Российской Федерации.

Структура работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами. Настоящее исследование состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

1. Общие положения об играх, пари и лотереи в праве

1.1. Понятие игры, пари и лотереи в праве


Проблемная составляющая в гражданско-правовом регулировании отношений, выделяемая из игр и пари, является на сегодняшний день одной из широко распространенных. В юридической литературе можно найти различные соображения относительно понятий игр и пари, а также соотношения между ними. Так, всеми известный немецкий профессор Бернхард Виндшейд считал, что в договоре игр и пари любая из представленных сторон может гарантировать что-то другой по противоположному условию. Под этим ознакомлением подразумевается, что одно лицо со своей стороны должно принять от другого лица обещание что-нибудь дать взамен, и в окончательном уже результате одна только сторона что-либо получит и выиграет, а другая наоборот проиграет и ничего не получит. Но тот и противоположный договор существенно имеют разные отличия между собой. При договоре пари выигрыш или проигрыш оглашается сторонами в подневольность от корректности или неправильности предоставленных ими в межличностных доводах. При этом значение и конкретный посыл заключенного договора состоит в принятии на себя каждой из сторон штрафа на случай, если одна из них окажется неправой, и назначении штрафа с противника, оказавшегося неправым. Отмечу, что в договоре игр выигрыш или проигрыш обусловливаются или концом работы, предпринятой сторонами для препровождения времени совместно, пришествием или же не пришествием какого-нибудь иного прецедента, который употребляется сторонами исключительно для разрешения возникающих задач в выигрыше или в проигрыше. Из всего этого следует, что в своем роде контракт пари позволителен, если под ним не скрывается игра. Для попытки предотвращения этого были введены некоторые необходимые моменты, на которые стоит обратить особое внимание, дабы избежать конфликтной неприятной ситуации. Это определенное и своеобразное условие в отношении неких ограничений, или вовсе запрета из-за ненадлежащего безнравственного содержания со злым умыслом. Договорное соглашение сторон по отношению самой же игры в отличие от пари так же учтен, лишь, когда он придерживается критериев и границ социальной забавы. В качестве его мотива может спокойно выступать улучшение и оживленность рабочей составляющей, предпринятой с целью препровождения свободного для людей времени, или же когда имеет место быть умеренным ставкам сообразным с имущественными отношениями участвующих в игре граждан.


А вот, по мировоззрению немецкого политика Генриха Дернбурга, игра представляется в образе соглашения о выигрыше и проигрыше под противоречащими пунктами, ради ублажения пристрастья к любопытству участников к игре; другим представлением, это влечение, риск в получении прибыли в таком собственном время провождении. Определения пари ученый не приводит, отмечая только, что приобретенная задача заключения пари – это отсылка на одного из обратных людских взглядов по отношению к разрешению того или иного спора.

Заслуживает внимания также и точка зрения филолога-классика Андрея Валентиновича Лебедева, которая была сформулирована на основе понятия игры и из основных и дополнительных аспектов.

Продолжая рассматривать ознакомление с понятием и признаками игры, А.В. Лебедев предположил, что более достоверным и применимым словосочетанием, обозначающим лидирующие среди прочих гражданско-правовое явление, с учетом передового осознания нужного смысла слова «азарт» станет считаться такое понятие, как «алеаторная игра», либо это станет частое и распространенное понятие «игра» без конкретизации ее с именем прилагательным. Завершая обсуждение данной трудности, автор указывает надлежащее определение игры:

Игра включает в себе некую основу, отображенную на риске договорного соглашения. Так как игровая деятельность может соглашаться между участниками или непосредственно с зачинщиком с целью получения выигрышного приза для участвующих лиц. Заранее узнать про результаты проведенной игры нельзя и вообще не получится. Концовка может быть абсолютно случайной по установленному соглашению и возникающим обстоятельствам в проходящем процессе действий участников и организатора игры. Но в данной процедуре учитывается также порождающая составляющая полноценных гражданских прав и обязательств в силу того, собственно, что они не смогут пользоваться судебной защитой, за исключением некоторых случаев, предусмотренных в законе.

Допустим, доктор юридических наук Прокопович Галина Алексеевна считает, что игра представляет деятельность со смыслом и ценностью в самом процессе. Всевозможные трудовые старания всякий раз ориентированы на получение некоего итога: овеществленного или же нематериального. В различие от всего прочего игра - это работа непроизводительная:

- она не порождает итогов, которые владели бы конкретной ценностью для лиц, не участвующих в ней... Пари - это договор, на базе которого выбранный человек из членов заявляет о наличии (в минувшем или же будущем) конкретного условия, а другой человек опровергает это, при этом в данном выигрыше получает кто-то из спорящих сторон, чей прогноз оказался правильным. Впоследствии, такого как договор, по отношению к пари начиная с самого заключения, выигравшая сторона ориентируется механически: в зависимости от прихода оспариваемого мероприятия или же, когда этого происшествия не происходит. В случае если же для определения фаворита потребуется выполнить вспомогательную функцию - разыгрывание, т.е. очередность конкретных правил поступков (например, карточных ходов) лиц, то это не будет являться пари, а будет напоминать азартную игру в самом узком смысле этого правильного понимания.

Смотрите также файлы