Файл: таблицы преступления против общественной безопасности.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.06.2024

Просмотров: 57

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ

(СТ. 212 УК РФ)

Насилие при массовых бес- Выражается в совершении действий, которые могут причинить вред здоро- порядках вью, причинении побоев, вреда здоровью или угрозе таких действий.

Реальное причинение вреда здоровью, а также убийство требует квалификации по совокупности преступлений

Погромы

Под погромами понимаются разрушение и повреждение жилых и иных

 

помещений, транспорта, средств коммуникаций, разграбление магазинов,

 

складов с продовольствием и т. п.

Поджог

Поджог — умышленные целенаправленные действия виновного, направ-

 

ленные на возникновение очага пожара, его разгорание и последующее

 

уничтожениечужогоимуществаврезультатевызванногоподжогомпожара

Уничтожение имущества

При уничтожении имущество перестает полностью существовать или не

 

подлежит восстановлению. Стоимость работ по восстановлению имуще-

 

ства равна или превышает стоимость имущества (например, сожжение ав-

 

томобиля). К уничтожению имущества следует относить также помещение

 

предмета преступления в среду, откуда он не может быть извлечен, или

 

проведение работ по извлечению предмета преступления экономически не-

 

целесообразно. По ст. 212 УК РФ следует квалифицировать и повреждение

 

чужого имущества

Применениеоружия,взрыв- Под применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих ных устройств, взрывча- либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружа- тых, отравляющих либо ющих, понимается использование как специально созданных, так и при- иных веществ и предметов, способленных либо найденных предметов бытового или хозяйственного представляющихопасность назначения для причинения вреда здоровью человека, гибели людей, унич- для окружающих тожения имущества, а также использование таких предметов при угрозе со-

вершения указанных действий

РАЗГРАНИЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 212 УК РФ

СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Совершение преступлений во время массо- Совершение в ходе массовых беспорядков преступлений, вых беспорядков не охватываемых диспозицией ст. 212 УК РФ, следует

квалифицировать по совокупности преступлений

Совершение групповых преступлений Совершение групповых преступлений (массовых драк) лицами, относящимися к различным социальным группам по национальному или религиозному признаку, могут быть квалифицированы по ст. 212 УК РФ

Совершение преступлений лицами, находя- Лица, не участвующие в массовых беспорядках, но со- щимися в толпе вершившие преступления, находясь в толпе, несут ответственность только за те преступления, которые они совер-

шили (ст.ст. 115, 116, 158, 161 УК РФ и т. п.)

Статья 212 и ч. 2 ст. 213 УК РФ

При разграничении массовых беспорядков и хулиганства,

 

совершенного группой лиц по предварительному сговору

 

или организованной группой либо связанного с сопротив-

 

лением представителю власти либо иному лицу, испол-

 

няющему обязанности по охране общественного порядка

 

или пресекающему нарушение общественного порядка,

 

следует обращать внимание на масштабы совершенных

 

преступлений и цели лиц, совершающих преступления

52


 

В большинстве случаев массовые беспорядки охватывают

 

районгорода,город,инойнаселенныйпунктилинесколько

 

населенных пунктов. Наблюдается существенное затрудне-

 

ние или парализация деятельности органов власти, желез-

 

нодорожного или воздушного сообщения и т. п. Для пре-

 

дотвращения массовых беспорядков требуется проведение

 

специальных операций правоохранительными органами

Статья 212 и ст. 321 УК РФ

При разграничении массовых беспорядков и дезоргани-

 

зации деятельности учреждений, обеспечивающих изо-

 

ляцию от общества, следует учитывать масштабы совер-

 

шаемых преступлений. При совершении преступления,

 

предусмотренного ст. 321 УК РФ, не происходит группо-

 

вых посягательств, действия не направлены на дезоргани-

 

зацию деятельности всего учреждения в целом, не сопро-

 

вождаются массовым уничтожением или повреждением

 

имущества, сопротивлением сотрудникам правоохрани-

 

тельных органов

НЕОДНОКРАТНОЕ НАРУШЕНИЕ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ОРГАНИЗАЦИИ ЛИБО ПРОВЕДЕНИЯ СОБРАНИЯ, МИТИНГА, ДЕМОНСТРАЦИИ, ШЕСТВИЯ ИЛИ ПИКЕТИРОВАНИЯ (СТ. 212.1 УК РФ)

Объект

Основной непосредственный —

Под общественной безопасностью понимается со-

 

общественные отношения в сфере

стояние защищенности жизненно важных интере-

 

общественной безопасности

сов личности, общества и государства

 

Дополнительный

Общественные отношения, охраняющие порядок

 

 

управления в части порядка организации и проведе-

 

 

ния публичного мероприятия1

Объективная

Нарушение установленного по-

Собрание — совместное присутствие граждан

сторона

рядка организации либо про-

в специально отведенном или приспособленном для

 

ведения собрания, митинга,

этого месте для коллективного обсуждения каких-

 

демонстрации, шествия или пике-

либо общественно значимых вопросов

 

тирования, совершенное неодно-

 

 

Митинг — массовое присутствие граждан в опре-

 

кратно

деленном месте для публичного выражения обще-

 

 

ственного мнения по поводу актуальных проблем

 

 

преимущественно общественно-политического ха-

 

 

рактера

 

 

Демонстрация — организованное публичное выра-

 

 

жение общественных настроений группой граждан

 

 

с использованием во время передвижения, в том

 

 

числе на транспортных средствах, плакатов, транс-

 

 

парантов и иных средств наглядной агитации

 

 

Шествие — массовое прохождение граждан по за-

 

 

ранее определенному маршруту в целях привлече-

 

 

ния внимания к каким-либо проблемам

 

 

Пикетирование — форма публичного выраже-

 

 

ния мнений, осуществляемого без передвижения

 

 

и использования звукоусиливающих технических

 

 

средств путем размещения у пикетируемого объек-

 

 

та одного или более граждан, использующих плака-

 

 

ты, транспаранты и иные средства наглядной агита-

 

 

ции, а также быстровозводимые сборно-разборные

 

 

конструкции

53


 

Состав преступления формальный

Преступление окончено с момента совершения ука-

 

 

занных в диспозиции статьи действий

Субъективная

Прямой умысел

Субъект осознает, что совершает нарушение уста-

сторона

 

новленного порядка организации либо проведения

 

 

собрания, митинга, демонстрации, шествия или пи-

 

 

кетирования, будучи ранее привлеченным за такое

 

 

административное правонарушение не менее трех

 

 

раз в течение 180 дней, и желает этого.

 

 

Мотивы и цели совершения преступления не влия-

 

 

ют на квалификацию

Субъект

Общий

Физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего

 

 

возраста, ранее не менее трех раз в течение 180 дней

 

 

привлекавшееся к административной ответственно-

 

 

сти, предусмотренной ст. 20.2 КоАП РФ

Примечания. 1. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях : Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ : текст с изм. и доп. на 11 окт. 2018 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. И. Дадина : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. № 2-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 212.1 УК РФ

Неоднократность

За совершение двух и более административных

 

правонарушений, предусмотренных ст. 20.2

 

КоАП РФ, лицо должно быть законно привле-

 

чено к административной ответственности.

 

Процессуальные решения о назначении лицу

 

административного

наказания за указанные

 

административные

правонарушения должны

 

вступить в силу.

 

 

Последующие деяния должны быть совершены

 

в течение 180 дней

 

Множественность преступлений, предусмотренных

Лицо, ранее осужденное по ст. 212.1 УК РФ,

ст. 212.1 УК РФ

после свершения нарушения, предусмотрен-

 

ного ст. 20.2 КоАП РФ, не может быть вновь

 

и сразу привлечено к уголовной ответственно-

 

сти, так как в примечании к ст. 212.1 УК РФ

 

указано, что лицо можно подвергнуть уголов-

 

ному преследованию, если оно ранее не менее

 

трех раз в течение 180 дней привлекалось к ад-

 

министративной ответственности за правона-

 

рушения, предусмотренные ст. 20.2 КоАП РФ

Соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 212.1

Соисполнителем при совершении преступле-

УК РФ

ния, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ, может

 

выступать только лицо, достигшее 16-летнего

 

возраста, ранее не менее трех раз в течение

 

180 дней привлекавшееся к административной

 

ответственности, предусмотренной ст. 20.2

 

КоАП РФ.

 

 

Иные лица могут нести ответственность за со-

 

вершение данного преступления в качестве ор-

 

ганизатора, подстрекателя или пособника прес-

 

тупления

 

54


ХУЛИГАНСТВО (СТ. 213 УК РФ)1

Объект

Основной

непосредственный

Общественный порядок — это совокупность обще-

 

объект — общественный поря-

ственных отношений, основанных на социальных нор-

 

док

 

 

 

 

мах, обеспечивающих нормальные взаимоотношения

 

 

 

 

 

 

между людьми в процессе их совместной жизнедея-

 

 

 

 

 

 

тельности в быту, семье, в процессе труда и отдыха

 

Дополнительный

 

 

Личность, жизнь и здоровье человека

 

 

 

Объективная

Грубое нарушение обществен-

При решении вопроса о наличии в действиях подсу-

сторона состоит

ного порядка, выражающее яв-

димого грубого нарушения общественного порядка,

из альтернатив-

ное неуважение к обществу

выражающего явное неуважение к обществу, судам

ных действий

 

 

 

 

 

следует учитывать способ, время, место их соверше-

 

 

 

 

 

 

ния, а также их интенсивность, продолжительность

 

 

 

 

 

 

и другие обстоятельства. Такие действия могут быть

 

 

 

 

 

 

совершены как в отношении конкретного человека,

 

 

 

 

 

 

так и в отношении неопределенного круга лиц.

 

 

 

 

 

 

Явное неуважение лица к

обществу выражается

 

 

 

 

 

 

в умышленном нарушении

общепризнанных норм

 

 

 

 

 

 

и правил поведения, продиктованном желанием ви-

 

 

 

 

 

 

новного противопоставить себя окружающим, проде-

 

 

 

 

 

 

монстрировать пренебрежительное отношение к ним.

 

 

 

 

 

 

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно вы-

 

 

 

 

 

 

ражалось грубое нарушение общественного поряд-

 

 

 

 

 

 

ка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном

 

 

 

 

 

 

неуважении виновного к обществу, и указывать их

 

 

 

 

 

 

в приговоре

 

 

С

применением

оружия

или

Судам следует при необходимости на основании за-

 

предметов, используемых в ка-

ключения эксперта устанавливать, является ли при-

 

чествеоружия(п.«а»ч.1ст. 213

мененныйприхулиганствепредметоружием,предна-

 

УК РФ)

 

 

 

значенным для поражения живой или иной цели. При

 

 

 

 

 

 

наличии к тому оснований действия лица, применив-

 

 

 

 

 

 

шего при совершении хулиганства оружие, должны

 

 

 

 

 

 

дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

Под предметами, используемыми в качестве оружия

 

 

 

 

 

 

при совершении хулиганства, понимаются любые ма-

 

 

 

 

 

 

териальныеобъекты,которыми,исходяизихсвойств,

 

 

 

 

 

 

можно причинить вред здоровью человека.

 

 

 

 

 

 

Когда в процессе совершения хулиганства лицо ис-

 

 

 

 

 

 

пользует животных, представляющих опасность для

 

 

 

 

 

 

жизни или здоровья человека, содеянное с учетом

 

 

 

 

 

 

конкретных обстоятельств дела может быть квалифи-

 

 

 

 

 

 

цировано по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

Применение в ходе совершения хулиганства незаря-

 

 

 

 

 

 

женного, неисправного, непригодного оружия (на-

 

 

 

 

 

 

пример, учебного) либо декоративного, сувенирного

 

 

 

 

 

 

оружия, оружия-игрушки и т. п. дает основание для

 

 

 

 

 

 

квалификации содеянного по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

 

По

мотивам

политической,

Ненависть — это чувство сильной вражды, злобы,

 

идеологической, расовой, на-

а вражда — отношения и действия, проникнутые не-

 

циональной

или

религиозной

приязнью, ненавистью2.

 

 

ненависти

или

вражды

либо

Из данного определения видно, что ненависть и враж-

 

по мотивам ненависти или

да — однопорядковые, взаимозаменяемые понятия,

 

вражды в отношении какой-ли-

выражающие неприязнь к другому человеку, осно-

 

бо социальной группы (п. «б»

ванную на политических, идеологических, расовых,

 

ч. 1 ст. 213 УК РФ)

 

национальных, религиозных, а также социальных

 

 

 

 

 

 

противопоставлениях3

 

55


 

 

Таким образом, преступление признается уголовно

 

 

наказуемым хулиганством, если произошло грубое

 

 

нарушение общественного порядка, выражающее яв-

 

 

ное неуважение к обществу, совершенное по мотиву

 

 

ненависти или вражды в отношении кого-либо, исхо-

 

 

дя из названных в законе отношений.

 

 

Применение в ходе совершения данного преступле-

 

 

ния оружия или предметов в качестве оружия не от-

 

 

носится к обязательнымпризнакам рассматриваемого

 

 

состава.

 

 

Представляется, что под социальной группой следует

 

 

понимать устойчивую совокупность людей, которая

 

 

имеет отличные, только ей присущие признаки (соци-

 

 

альное положение, жизненные ценности и интересы

 

 

и  т. д.) (например, представители правоохранитель-

 

 

ных органов, футбольные фанаты, панки и т. д.)

 

На железнодорожном, морском,

Данный вид хулиганства выделяется исходя из ме-

 

внутреннем водном или воз-

ста совершения, под которым понимается транспорт

 

душном транспорте, а также на

общего пользования

 

любом ином транспорте общего

 

 

пользования (п. «в» ч. 1 ст. 213

 

 

УК РФ)

 

Субъективная

Умысел прямой

Содержание умысла применительно к трем видам ху-

сторона

 

лиганства различно в зависимости от обстоятельств,

 

 

положенных в основу выделения того или иного вида

 

 

хулиганства. Каждое из обстоятельств виновный дол-

 

 

жен осознавать и желать совершить преступление

 

 

именно с учетом данного обстоятельства (определен-

 

 

ных способа, мотива или места совершения престу-

 

 

пления)

Субъект

Общий

Физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего

 

 

возраста (ч. 1 ст. 213 УК РФ).

 

 

Физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего

 

 

возраста (чч. 2, 3 ст. 213 УК РФ)

Примечания. 1. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 106.

3.Суд обоснованно квалифицировал действия лица как хулиганство, совершенное по мотивам национальной ненависти. Приговором суда П. осужден по пп. «а», «б» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный П. просил исключить из осуждения п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ссылаясь на то, что он совершил преступление из хулиганских побуждений, а не по мотивам национальной ненависти или вражды.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор в отношении П. без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Судом установлено, что П., являясь подверженным влиянию националистических взглядов и испытывая нетерпимость к лицам другой национальности, совершил умышленное нападение не на случайного прохожего, а выбрал жертву именно по национальному признаку.

Так, осужденный П., проходя мимо потерпевшего Э. и разглядев его внешность, с близкого расстояния произвел выстрелы в лицо потерпевшего, что свидетельствует о его умышленных, целенаправленных и осознанных действиях.

Исходя из установленных в судебном заседании фактов, суд правильно признал, что мотивом совершения П. хулиганства является национальная ненависть (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года : утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2014 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»).

56