Файл: Суменков М.С. Математические методы планирования открытых горных работ.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.06.2024

Просмотров: 96

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

3.Решается задача 2 второго этапа оптимизации методом блочного моделирования с полным учетом технически возмож­ ных вариантов геометрического развития горных .работ.

4.Полученные месячные объемы горных работ из решения задачи 2 наносятся на погоризонтные планы карьера по ко­ ординатам выбранных блоков. В результате получается опти­ мальная разбивка годового плана по месяцам с учетом показа­ телей обогащения и геометрии торных работ.

Таким образом, этапная оптимизация месячных планов осу­ ществляется на основе рассмотренных методов линейного и блоч­ ного моделирования горных работ.

§6. ОПТИМИЗАЦИЯ Г Л У Б И Н Ы ОБОГАЩЕНИЯ Ж Е Л Е З Н Ы Х РУД

Одним из основных параметров, определяющих деятельность горнообогатительных комбинатов, является глубина обогаще­ ния добываемой руды. С одной стороны, уменьшение содержания железа в концентрате вызывает необходимость дополнительно перерабатывать значительные объемы сырой руды для выполне­ ния установленного плана, с другой стороны, увеличение содер­ жания железа в концентрате ведет к повышению качества кон­ центрата и, как следствие этого, к уменьшению затрат на его металлургический передел при удорожании производства кон­ центрата на ГОКе.

Поскольку все производственные процессы цикла добычи и переработки руды находятся в тесной взаимосвязи, глубина обо­ гащения оказывает существенное влияние на все стадии добычи и переработки руд: бурение, взрывание, экскавацию, транспорти­ рование, усреднение, дробление, обогащение.

Глобальный оптимум производственной деятельности ГОКа не является механической суммой частных (локальных) оптимумов отдельных производственных процессов, и часто оказывается, что оптимальное решение для одного процесса оказывается са­ мым плохим для других.

Так, только для карьера оптимальным решением будет обес­ печение наибольшей производительности карьера по руде при минимальных объемах вскрышных работ, которое достигается добычей бедных и труднообогатимых руд, лежащих, как прави­ ло, ближе к поверхности земли, а для обогатительной фабрики — переработка только легкообогатимых руд.

Поэтому необходимо составить такую методику определения оптимальной глубины обогащения, которая охватывала бы всю цепочку технологических процессов добычи и переработки руды с единым критерием оптимальности, так как при большой произ­ водительности ГОКов даже незначительное отклонение произ­ водственного процесса от оптимального режима приносит боль­ шие убытки.

В качестве критерия оптимальности плана примем величину



прибыли, получаемой ГОКом в течение .планируемого периода. Такое решение объясняется следующими причинами:

1) величина прибыли предопределяется количеством и каче­ ством выпускаемой продукции, ее себестоимостью, а также уров­ нем отпускных цен;

2) глубина обогащения является показателем внутригодового плана, поэтому производственные и основные фонды можно 'Счи­ тать постоянными, и задача состоит в наилучшем их использова­ нии.

Экономическая постановка задачи по определению оптималь­

ной глубины обогащения состоит в следующем:

необходимо

со­

ставить такой годовой план с указанием месячных

 

объемов

до­

бычи руд разных типов и глубины их обогащения,

чтобы

полу­

чаемая ГОКом прибыль в течение планируемого

года

была

бы

наибольшей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введем следующие обозначения:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wit

— выход концентрата

из 1 т сырой

руды і-го типа в ^-м ме­

qu

сяце;

 

1 т сырой руды 1-го типа в t-м месяце;

— время переработки

Л,/ количество

железа,

которое

переходит

в

концентрат в

 

результате

обогащения

единицы

і-го

типа

руды в

t-м

 

месяце;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q' — годовой фонд рабочего

времени

обогатительной

фабри­

 

ки;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЦ — количество сопутствующего компонента, которое перехо­

 

дит в концентрат в результате обогащения

1 т руды

і-го

 

типа в /-м месяце;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/(2 — доплата за

1 % отклонения

содержания

железа

в кон­

 

центрате от стандарта;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иг — цена 1 т сопутствующего компонента,

содержащегося в

 

концентрате;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ц\ — отпускная

цена 1 т концентрата с базисным

содержани­

 

ем железа;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А — базисное содержание железа в

концентрате;

 

 

 

ХЦ

— объем добычи руды і-го типа

в t-м месяце;

 

 

 

 

I і — тонкость помола сырой руды на обогатительной

фабри­

 

ке;

 

 

 

 

в UM месяце;

 

 

 

 

У —• объем выпуска концентрата

 

 

 

 

VІ, I I І — количество

сопутствующего

 

компонента

и железа,

со­

 

держащихся в выпущенном

 

концентрате

в ^-м месяце.

Как известно, величины Wu, qu, Ац, Вц зависят

от

тонкости

помола Z1 сырой руды на обогатительном переделе. Будем пред­

полагать, что в интервале технически и экономически

целесооб­

разного изменения Z'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z ! < Z ' < Z 2 ;

 

 

 

 

 

 

(VII.23)

эти зависимости можно считать линейными:

 

 

 

 

 

 

 

4 ^ , ~ a , Z '

+ p,; <7,,

=

T . Z ' - H / ;

 

 

 

 

 

 


Л „ = ц ^

+ ^ ; Я,., = ^ ' 4 - Л , - ;

 

 

где -а,-, -р,-, у , 6<> Ць А-І, |і, 1){

— эмпирические коэффициенты,

опре­

деляемые путем обработки статистических данных.

 

 

В этом случае выпуск концентрата

в t-м месяце

будет

равен

Y' =

2 WitXit

= Z'^atXlt

+

2 Р Л

(VH.24)

 

»

 

/

 

<

 

 

в нем содержится

железа

 

 

 

 

 

 

U' = 2 ^ Л

= * 2 и Л ,

+

2 * Л «

(VH.25)

 

і

 

і

 

і

 

 

и сопутствующего

компонента

 

 

 

 

 

К' =

yiBuXil^Z'^1liXif

t

+

^rliXll.

(VII.26)

 

і

 

 

і

 

 

Понятно, что необходимо распределить объемы добычи раз­ личных типов руд таким образом, чтобы полностью загрузить обогатительную фабрику — самоё узкое звено в технологической цепочке переработки руд, т. е.

2 ?А = * 2 vtxit

 

+ 2 6txlt

= Q'.

(vn.27)

Из условия ( V I I . 27)

можно выразить Z'

через

неизвестные

Хи:

 

 

 

 

 

 

Z' =

1

.

 

(VII.28)

 

і

 

 

 

 

Величина прибыли от работы ГОКа будет вычисляться по сле­

дующей формуле:

 

 

 

 

 

7 7 = S К + ^ а

( А ~ й ] F ' + Е w

~ Е 5 ' ' ( V I L 2 9 )

где S3' — затраты на добычу и переработку-руд,

Подставляя

в

( V I I . 29)

выражения

( V I I . 24),

( V I I . 25),

( V I I . 26), ( V I I .

27), ( V I I . 28),

получим:

 

 

 

t

'

і

 

 

 

 

+

2 2

Ф< - \ + л,) * „ -

2 2

(а»хм И).

(VH.30)

 

/ J

 

(

І'

 

 


Разбивка годового плана на месячные осуществляется уже после того, когда выбран порядок ведения горных работ и указа­ ны примерные объемы добычи и ориентировочные соотношения добываемых типов руд, которые, однако, нуждаются в более де­ тальном обосновании.

Экономико-математическая модель определения оптимальной глубины обогащения будет следующая:

найти

max 1 7 . 1 —г-

-

/

LX

+

1

 

 

t lt

2 УіХц

 

 

(VII.31)

при условиях

2Х„

с!, (І);

(VI

1.32)

 

 

 

і

 

 

 

Л < 2 * « < Л . ( 0 ;

(VI

1.33)

І

 

(VII.34)

 

 

І

 

 

 

х„ > о,

(VII.35)

где C'.n СІ —соответственно верхняя и нижняя допустимые гра­ ницы колебания процентного содержания руды /-го типа в усред­ ненной руде, подаваемой на дробильную фабрику в t-гл месяце; Pi и Pi — соответственно верхняя и нижняя допустимые границы колебания добычи руды /-го типа в течение года;

Q( — фонд рабочего времени обогатительной фабрики в t-м меся­

це;

Li = (ц, + Ц2Д) - ц 2 ц , + Дз1«; /, = Р, - К + л, •

После обработки статистических данных о работе Качканарского ГОКа было установлено, что три выполнении условия ( V I I . 34) выражение

Y " l j'Q' — SbiXit

\

может быть достаточно точно аппроксимировано вогнутой квадратической функцией:

где п — количество различных типов руд, Т — число месяцев в году.