Файл: Рысс Ю.С. Поиски и разведка рудных тел контактным способом поляризационных кривых.pdf

седних агрегатах. Обращение выпуклости кривой сопровождается увеличением времени деполяризации и значительным ухудшением воспроизводимости наблюдений.

Рис. 22. Поляризационные кривые, святые на вкрапленном медно­ никелевом оруденеппи.

Кривая 3 снята с большей скоростью, чем при наблюдениях кривых 2, 4—8, а также продолжена в область больших значений силы тока. На кривой не видно резкого проявления процесса при силе тока 2 а. Вся кривая имеет более или менее плавный вид с уча­ стком, похожим на прямолинейный при потенциале —1,6 в. С из­ менением компенсации (кривая 2) указанный потенциал при тех же значениях силы тока не устанавливается. Вместе с тем на кривой 5 виден новый прямолинейный участок при тех же значениях силы

оба рассматриваемых понятыя находят в величине удельного сопро­ тивления руд. Из опыта работ известно, что для рудных тел, име­ ющих удельное сопротивление меньше единиц ом-метров, наблюда­ ются удовлетворительные поляризационные кривые. Однако и на высокоомных рудах, например Коунрад с его известным вкраплен­ ным типом руд, поляризационные кривые также удовлетворительны. Вместе с тем на некоторых проводящих зонах Кольского полуострова «вкрапленный» эффект проявляется весьма резко.

Очевидно, в каждом конкретном случае необходимо опытным пу­ тем решать вопрос о целесообразности дальнейшего применения на участке метода КСПК. Это тем более кажется правильным, что и сам полученный результат достаточно определенно характеризует ка­ чество обследуемого объекта.

Характеристика состава и размеров геологических объектов от­ носится к числу основных задач на всех стадиях поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. Возможность решения этих задач КСПК обусловливает применение его на разных этапах гео­ логических исследований. В соответствии с пригодностью метода характеризовать минеральные образования, сложенные связанными электронопроводящими минералами, наиболее целесообразно его использование при поисках и разведке сульфидных месторождений со сплошными, прожилковыми и прожилково-вкрапленными тек­ стурами.

В реальных условиях поисков и разведки никогда заведомо не известно, что представляет собой встреченный объект. Обнаружить и охарактеризовать его составляет сущность поисково-разведочной задачи. В решении ее, в отдельных случаях, полезно использова­ ние КСПК самостоятельно; в других — в комплексе с геологиче­ скими, техническими, геофизическими и геохимическими методами. Применение КСПК целесообразно как при полном соответствии обнаруженного объекта возможностям поляризационных измерений (сплошные и прожилково-вкрапленные руды), так и в сомни­ тельных случаях, когда по керну скважин пли другим данным нельзя надежно судить о текстуре встреченных руд. Использование

когда скважинами или горными выработками вскрыто оруденение. Это завершающий момент этапа поисков, во время которого надо дать ответ о ценности обнаруженного объекта, целесообразности н объемах дальнейших исследований на конкретном участке. На указанной последней стадии этапа поисков, получившей название оценки найденных рудопроявлений, основными вопросами явля­ ются состав и размеры наблюдаемого оруденения. В соответствии с возможностями КСПК, его применение на этой стадии, очевидно, может быть плодотворным.

Результат оценки рудопроявлений сводится к прогнозу того, что найденное оруденение является промышленным месторождением, либо к констатации непромышленного характера рудопроявленпя и к предложению о прекращении работ на участке. И тот и другой результат крайне важен. В случае положительного заключения на участке начинается этап разведки с существенно увеличенными по сравнению с этапом поисков объемами затрат горио-буровых н дру­ гих видов работ. Вполне очевидно, что погрешности в оценке рудопроявленпй весьма резко влияют на эффективность поисковоразведочных работ как за счет затрат средств на участках, которые

вконце концов оказываются не содержащими промышленных объек­ тов, так н за счет отвлечения исполнителей от новых, возможно, более перспективных участков.

Поскольку рудопроявлений много больше, чем месторождений, постольку при современной методике геологоразведочных работ неоправданные затраты времени п средств при оценке непромыш­ ленных объектов составляют значительную, если но основную, долю

вбалансе затрачиваемых объемов работ производственными органи­ зациями. Любое улучшение в методике работ в сторону объективной и более быстрой оценки найденных рудопроявлений, существенно

влияет на эффективность геологоразведочных работ в целом.

В связи со сказанным применение КСПК, позволяющего оха­ рактеризовать состав и размеры встреченного оруденения на стадии оценки рудопроявлений, представляется важным и перспективным. Оно важно в случае положительного, но в не меньшей степени и в случае отрицательного заключения. В самом деле, несмотря на па­ радоксальность последнего утверждения, именно своевременное и обоснованное отрицательное заключение предохраняет от излиш­ них затрат на фактически бесперспективных участках н вместе с том обеспечивает необходимую передислокацию сил на новые участки. В этом смысле отрицательное заключение при оценке рудопроявлений имеет положительное значение. Оно положительно в том от­ ношении, что отражает реальную действительность.

На этапе разведки, предварительной и детальной, задачи гео­ логических исследований усложняются. При сохранении централь­ ных вопросов о составе и размерах рудных тел и месторождения в целом, большое значение приобретают вопросы структуры место­ рождения, морфологии рудных тел и рудных зон, распределения содержания и запасов полезных компонентов по отдельным телам и всему месторождению, минеральная форма, в которой присут­ ствует интересующий элемент, гидрогеологические условия залегания руд и т. д. При этом от предварительной к детальной стадии раз­ ведки состав вопросов усложняется, а степень детальности ответа

представляется целесообразным применение метода на обеих стадиях разведки.

Как известно, разделение этапа разведки на предварительную и детальную стадии обусловлено, с одной стороны, неуверенностью в действительной ценности месторождения, т. е. неполнотой решения задач на стадии оценки рудопроявлений, а с другой — объемами работ, затрачиваемыми на разведку (густота сети скважин н нр.). Если можно было бы добиться на стадии оценки рудопроявлений достаточно полной характеристики месторождения и вместе с тем обеспечить разведку с уменьшенным объемом затрачиваемых работ, то фактически стадия предварительной разведки могла бы быть за­ метно или вовсе сокращена. Тем самым могло бы быть достигнуто сокращение сроков разведки и затрат средств на ее проведение. Если иметь в виду возможности КСПК характеризовать усред­ ненное содержание и массу элементов по отдельным телам, а также возможность увязывать рудные интервалы и прослеживать руд­ ные тела между точками подсеченпй на больших расстояниях, то, по-видимому, достижение сокращения сроков и затрат на раз­ ведку месторождения, представленных крупными телами, стано­ вится вполне реальным. Оно также реально для средних и мел­ ких тел.

В самом деле, в случае мелких тел месторождение заслуживает разведки только тогда, когда полезный компонент в них достаточно ценен, чтобы выдержать затраты на разведку. Такие затраты не­ избежны, так как чем меньше размеры тел, тем сложнее распреде­ ление содержания полезного ископаемого, тем детальнее нужна сеть пересечении (скважин), чтобы охарактеризовать месторождение и подготовить его к эксплуатации. Поскольку каждое рудное тело должно быть пересечено не одной, а несколькими скважинами (оче­ видно, не менее двух), а с помощью КСПК характеристику состава и масс можно получить с одним пересечением, то отсюда следует возможность, вводя его в комплекс разведочных работ, достигнуть увеличения эффективности разведки в случае мелких тел, так же как и в случае крупных.

Если мелкие тела содержат ценный компонент в количествах и распределении, не заслуживающих добычи, то этот факт, также устанавливаемый с помощью КСПК при ограниченном объеме пе­ ресечений, позволяет сравнительно быстро и прп небольших за­ тратах завершить разведку и законсервировать месторождение до того момента, когда экономические условия сделают его разра­ ботку рентабельной.

Применение КСПК, очевидно, полезно и на этапах эксплуатации. С одной стороны, это целесообразно при изучении новых рудных тел, обнаруживаемых в ходе эксплуатационных работ. Такие ис­ следования устраняют погрешности разведки и носят разведочный характер, рассмотренный выше. С другой стороны, применение КСПК может иметь самостоятельное эксплуатационное значение. Оно, например, заключается в контроле оставшихся масс полезных