Файл: Карташов Ю.В. Рудничная транспортная сигнализация и автоблокировка.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.06.2024

Просмотров: 138

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

обеспечение безопасности движения за счет невозможности од­ новременного открытия нескольких разрешающих маршрутных си­ гналов на блок-участке с враждебными маршрутами;

увеличение пропускной способности откаточных путей благодаря четкой организации движения, предусмотренной схемными реше­ ниями системы;

снижение себестоимости продукции как результат упрощения проектных решений и изготовления аппаратуры систем;

сохранение информации при случайных отключениях и после­ дующих включениях питающего напряжения;

надежность работы отдельных элементов и систем в целом. Кроме основных требований, транспортные системы должны

удовлетворять целому ряду дополнительных требований, наиболее важными из которых являются:

индикация занятости впереди расположенного блок-участка; включение аппаратуры предупредительной сигнализации «Бере­

гись электровоза» при нахождении состава на блок-участке; контроль местонахождения состава; возможность отмены или искусственной разделки маршрута; возможность быстрого перемонтажа.

Последние три требования теоретически не являются необходи­ мыми, но весьма существенны при монтаже, наладке и эксплуата­ ции транспортных систем.

§ 2. Неунифицированные системы централизации

Централизованные транспортные системы управления стрелоч­ ными переводами и маршрутными сигналами появились впервые в 1855 г. в Англии. Первые системы, выполненные механическими, непрерывно совершенствовались вплоть до 1873 г., когда на смену механической централизации пришла более перспективная силовая централизация гидравлического, а вскоре и пневматического типов. В 1887 г. в Соединенных Штатах Америки и во Франции были пу­ щены в эксплуатацию системы электрической централизации, кото­ рые и получили затем преимущественное распространение.

Первые устройства централизации, применявшиеся на шахтах нашей страны, наиболее полно рассмотрены в работе проф. П. П. Пироцкого. Эти устройства были весьма несовершенными, примитивными; различных типов и систем; отечественные и зару­ бежные; заводского и кустарного изготовления. Они обеспечивали возможность управления стрелочными переводами и маршрутными сигналами на ограниченном числе блок-участков и в настоящее время представляют лишь исторический интерес. Однако уже тогда со всей остротой был поставлен вопрос о разработке специальных схем и конструкций устройств СЦБ (сигнализации, централизации, блокировки), рекомендованных к применению на рудниках. В это же время начала устанавливаться терминология в области руднич­ ной сигнализации и автоблокировки.

10


Разработки схем сигнализации на рудничном транспорте в СССР

были начаты в 30-х годах XX в. Всесоюзным научно-исследователь­ ским угольным институтом быв. ВУГИ (теперь ИГД им. А. А. Скочинского). В то время устройствами СЦБ были оборудованы только шахта им. ОГПУ треста Несветайантрацит и частично шахта № 13 треста Сталиногорскуголь в Подмосковном бассейне.

Диспетчерская сигнализация должна была обеспечивать без­ опасность движения составов, непрерывность централизованного автоматического контроля за их движением, а также увеличение производительности электровозов, оборачиваемости вагонного парка и пропускной способности разминовок, съездов и пересечений за счет сокращения простоев у входных и выходных светофоров.

Аппаратурой сигнализации были оборудованы преимущественно разминовки, разветвления и перекрестки, а также въезды и выезды из околоствольных дворов. Все откаточные пути, начиная от около­ ствольного двора и кончая погрузочными пунктами, были разде­ лены на отдельные блок-участки, которые ограждались светофо­ рами. Переключение маршрутных сигналов могло выполняться вручную или автоматически.

В камере диспетчера монтировался пульт-табло с мнемосхемой откаточных путей горизонта, оборудованного транспортной сигна­ лизацией. Аппаратура сигнализации содержала командные устрой­ ства импульсного типа (дополнительные контактные провода или рельсовые педали), кабельные линии различной протяженности и жильности, релейные устройства, светофоры, централизационный аппарат с мнемосхемой откаточных путей и источник питания.

При разработке принципиальных электрических схем сигнали­ зации было принято, что в светофорах, управляемых диспетчером, нормально горящим сигналом должен быть красный, запрещающий движение, а зеленый — разрешающим движение. Маршрутный сиг­ нал с зеленого на красный переключался автоматически при осво­ бождении блок-участка.

Питание импульсных цепей выполнялось от контактной сети че­ рез дополнительный провод. Цепи блокировки получали питание от аккумуляторных батарей или селеновых выпрямителей. Лампы светофоров были подключены непосредственно к контактной сети.

Два экспериментальных комплекта рудничной сигнализации, централизации и блокировки были изготовлены заводом им. Кула­ кова для шахты № 17/17-бис «Хрустальная» треста Боковантрацит и шахты № 5 «Несветай» треста Несветайантрацит. В целом аппа­ ратура была предназначена для оборудования околоствольных дво­ ров угольных шахт.

При разработке и конструировании аппаратуры была предусмо­ трена строго регламентированная маршрутизация движения, бла­ годаря чему удалось исключить разрешение одновременного движе­ ния нескольких составов по одному блок-участку.

Блок-участки ограждались дву- и трехзначными светофорами. Третий сигнал служил для разрешения на маневрирование. На

11


разветвлениях рельсовых путей околоствольного двора стрелочные переводы оборудовались электроприводами с дистанционным управ­ лением. Помимо ограждения блок-участков на въездах в около­ ствольный двор была установлена запросная сигнализация, которая позволяла диспетчеру иметь кодированную связь с машинистами электровозов, прибывающих и выезжающих с околоствольного двора.

В камере диспетчера устанавливался пульт-табло, с помощью которого диспетчер мог управлять стрелочными переводами и маршрутными сигналами. Положение остряков стрелочных перево­ дов, показания маршрутных сигналов и местонахождение составов определялись диспетчером по мнемосхеме откаточных путей гори­ зонта, нанесенных на лицевую панель пульта-табло.

Диспетчер, принимая решение пропустить состав по тому или иному маршруту, выполнял сборку этого маршрута: с помощью ру­ кояток аппарата устанавливал остряки централизованных стрелоч­ ных переводов в соответствующие положения, выключал по пути следования состава запрещающие красные сигналы и включал раз­ решающие зеленые.

Разделка маршрута выполнялась самим движущимся составом. Давая разрешение на отправление состава, диспетчер посредством запросной сигнализации указывал машинисту конечный пункт наз­ начения.

В общем виде система должна была обеспечивать получение за­ просных сигналов при подходе составов к блок-участкам, централи­ зованное управление стрелочными переводами и маршрутными сигналами, контроль положения стрелочных переводов и показаний маршрутных сигналов, контроль занятости блок-участков, искусст­ венную разделку неиспользованных маршрутов, невозм'ожность од­ новременного разрешения въезда на завраждованные блок-участки, невозможность открытия маршрута при неправильном положении стрелочных переводов, невозможность перевода стрелки в подго­ товленном и разрешенном к использованию маршруте.

На рис. 1 показана схема откаточных путей типового около­ ствольного двора и показана расстановка оборудования системы ВУГИ — ТССП [22].

Из 14 стрелочных переводов (стрелок), расположенных в около­ ствольном дворе, три стрелочных перевода (1, 3, 10) включены в систему централизации для осуществления возможности двусто­ роннего движения. Стрелочные переводы 2, 4 и 8 пружинные, и при организации маршрутов в противошерстном направлении их можно использовать только при одном определенном положении остряков. Стрелки 5 и 14 не снабжены переводным механизмом, и по ним осуществляется движение только в пошерстном направлении. Остальные стрелки оборудованы ручными переводами. Организа­ ция движения показана на схеме стрелками.

Весь околоствольный двор с прилегающими выработками услов­ но разбит на секции. На секциях 1 с, 5 с, 7 с и 12 с установлены светофоры с маршрутными сигналами.

12


Для связи подвижного состава с аппаратурой централизации в определенных местах околоствольного двора установлены дат­ чики запроса ДЗ, перемены сигнала ДП и разделки маршрута ДР. Некоторые датчики совмещены.

Маршруты, учитывающие основные перемещения в околостволь­

ном дворе, можно свести к следующим.

 

Груженый состав с электровозом в голове, двигающийся

с пра­

вого крыла

горизонта, принимается по разрешающему сигналу све­

тофора С-1 на секцию

1с, затем стрелочные переводы 2, 3

и 4 —

на секцию

Зс. Здесь

состав меняет направление движения по

Рис. 1. Расстановка

аппаратуры централизации системы ВУГИ—ТССП

в

типовом околоствольном дворе

стрелкам 4 и 5 я через секцию подается на грузовые ветви кле­ тевого ствола или опрокидывателя. Затолкнув состав, электровоз отцепляют и через секцию по стрелкам 6, 7, 8 я 9 перегоняют на порожняковые ветви околоствольного двора.

Груженый состав с левого крыла шахты принимается по раз­ решающему сигналу светофора С-2 на секцию 12с, а затем через стрелки 1, 2, 3 и 4 по секциям 10с и подается на секцию Зс, начиная откуда повторяет полностью дальнейшие операции, преду­ смотренные первым маршрутом. Формирование составов на порож­ няковых ветвях клетевого и скипового подъемов производится на секции таким образом, чтобы электровоз и вагоны не выходили за пределы стрелки 8. Состав порожняком или с материалами по­

дается

на секцию

и

по разрешающему

сигналу

светофора С-4

направляется на

левый

(стрелки 10 и / / ,

секция

8с) или правый

фланги

(стрелки

10,

12,

13, 14 и /, секции

9с, 10с

и

11с).

Для всех маршрутов, централизованных стрелок, сигналов и командных устройств составляется таблица взаимозависимостей, которая используется как исходная при проектировании устройств централизации для данной трассировки откаточных путей. Таблица

13


взаимозависимостей маршрутов облегчает работу диспетчера по движению, являясь для него руководством при составлении марш­ рутов, при управлении стрелочными переводами и маршрутными сигналами. Взаимозависимость маршрутов для околоствольного

двора (см. рис. 1)

приведена в табл. 2, в которой приняты

следую­

щие обозначения:

• —рассматриваемый

маршрут; X

— в р а ж ­

дебность для рассматриваемого маршрута;

0 —желтый,

О — з е ­

леный.

 

 

 

Т а б л и ц а 2

Взаимозависимость маршрутов для участка движения в системе ВУГИ

Наименование

Запрос

маршрута

 

1.

Груженый

со­

1ДЗ

 

став с правого

 

 

фланга

 

 

2.

Груженый

со­

2ДЗ

став с левого фланга

3.Выпуск элек­ тровоза

4.

Порожняко­

2ДЗР

 

вый состав

 

 

на правый

 

 

фланг

 

5.

Порожняко­

2ДЗР

 

вый состав на

 

 

левый фланг

 

Разделка

1ДЗР

1ДЗР

2ДЗР

1ДР

2ДР

 

Маршруты

 

Стрелки

 

Сигналы

1

2

3

4

5

3

10

 

X

 

 

 

( + ) +

 

О

X

X

X

— —

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

X

X

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

0

Враждебности маршрутов определяются возможностью столк­ новений составов в общих для различных маршрутов точках.

Вграфе «Стрелки» указываются только стрелки, охватыва­ емые системой централизации, и их положение для рассматривае­ мого маршрута (плюсовое или минусовое). Из таблицы видно, что стрелка 1 не является обязательной для первого маршрута, она введена в качестве предупредительной, чтобы при движении по секции 10с состав случайно не вышел на секцию Зс.

Вграфе «Сигналы» указаны светофоры, по разрешающим сиг­ налам которых осуществляется соответствующий маршрут. Напри­ мер, для четвертого маршрута разрешающим сигналом является

зеленый, а для пятого — желтый сигнал трехзначного светофора

С-4.

Как правило, система СЦБ содержит запросную, полуавтомати­ ческую и информационно-распорядительную сигнализации, а так­ же централизованное управление стрелочными переводами и марш­ рутными сигналами.

Запросная сигнализация выполняется автоматически при по­ мощи датчиков запроса, устанавливаемых в начале контролируе-

14