Файл: Управление качеством строительства..pdf

тажных и специальных строительных работ оцениваются скрытые работы, сдаваемые производителями работ за­ казчику. Помимо этого необходимо оценивать закончен­ ные конструктивные части объекта, что в настоящее вре­ мя почти не делается.

При оценке качества выполнения работ на закончен­ ном строительством здании (сооружении) также приня­ та балльная система.

В ряде строительных организаций была применена методика оценки качества по комплексному показателю, определяемому в соответствии с формулой

S

„ t=1

(15)

где а,- — удельный вес по стоимости каждой работы или

рошей и 3 —при удовлетворительной).

Эта методика исходит из положения, что чем выше сметная стоимость того или иного конструктивного эле­ мента, тем большее влияние оказывает оценка качества данного элемента на формирование общего балла. Сле­ дует отметить, что методика получила ограниченное рас­ пространение применительно к жилым и общественным зданиям.

Некоторые строительные организации пытались за­ менить стоимостные коэффициенты на коэффициенты трудоемкости. Но их определение значительно сложнее определения стоимостных показателей.

В СН 378-67 * в целях упрощения определения ком­ плексной оценки качества выполнения работ на объекте введен средний арифметический показатель:

3М х + 4Ma + 5Мз

(16)

М 2 Чг М з

* Временные указания по оценке качества строительно-монтаж­ ных работ, конструктивных частей зданий и сооружений, закончен­ ных строительством объектов и пусковых комплексов (СН 378-67). Стройиздат, 1968.

107

где Mlt Ма и М3— количество видов работ и конструк­ тивных элементов, получивших со­ ответственно оценки 3, 4 и 5.

В 1967 г. Госстрой УССР утвердил методику1, пред­ ложенную НИИСП, согласно которой показатель качест­ ва выполнения работ на объекте определяется с учетом значимости конструктивных элементов и эстетического их восприятия по формуле

где О,- — оценка качества выполнения отдельных конст­ руктивных элементов;

К3— коэффициенты значимости конструктивных эле­ ментов;

я — количество конструктивных элементов; /7ЭСТ— показатель эстетики.

Определение числовых значений /С3 п Пзет ДЛЯ 220 жилых и культурно-бытовых зданий Киева методами математической статистики (1969—1972 гг.) дало воз­ можность обеспечить 95%-ную достоверность результа­ тов подсчета при применении указанной методики. В 96 случаях из 100 комплексные оценки, рассчитанные по методике НИИСП, совпали с экспертными оценками государственных приемочных комиссий; комплексные оценки качества, рассчитанные по формуле (16), совпа­ ли лишь в 90 случаях, а рассчитанные по формуле (15) — в 91 случае.

Таким образом, в последние годы достигнуты опреде­ ленные успехи в совершенствовании методов балльной оценки качества работЛ'Однако все еще остается нере­ шенным основной вопрос: что является критерием каче­ ства работ при балльной оценке в зависимости от целей оценки. Исследованием этого вопроса в настоящее время заняты несколько научно-исследовательских институтов. Результатом исследования явится «Методика оценки ка­ чества строительно-монтажных работ». Мы полагаем, что в скором времени строители смогут с помощью не­ сложных в практическом применении расчетов количест­ венно определять объективный уровень качества выпол­ ненных ими работ.

1 Методические указания по оценке качества строительно-мон­ тажных работ, конструктивных частей зданий и сооружений и закон­ ченных объектов строительства. Киев, 1967.

108

Г л а в а V. ТЕХНИКА СБОРА И ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ

ОКАЧЕСТВЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

1.Техника сбора и обработки информации

при инспекционных проверках качества строительства

При инспекционных проверках качества выбор объ­ ектов контроля носит более или менее случайный харак­ тер, а по уже имеющимся актам обследования невоз­ можно предугадать содержание последующих. Следова­ тельно, набор определенного количества актов обследо­ вания всегда носит случайный характер, отражая уро­ вень качества на данный период времени на каких-то конкретных объектах. Рассмотрение определенного ко­ личества актов ряда случайно выбранных организаций в этом случае гарантирует беспристрастность отбора. Случайный характер выборки дает возможность приме­ нить методы математической статистики и законы тео­ рии вероятностей1’12.

Теория вероятностей отражает закономерности слу­ чайного и необходимого, проявляемые в массовых слу­ чайных явлениях. При этом определение достоверности, невозможности и случайности события имеет смысл толь­ ко относительно определенных условий, в которых иссле­ дуется наступление события.

Вероятностью называется положительное число, меньшее единицы, представляющее собой как бы коли­ чественную меру возможности реализации случайного события в испытании.

Отношение числа появлений события А, обозначае­ мое Кп(А), к общему числу производственных испыта­ ний п называется частостью либо относительной часто­ той Wn(A) и выражается известной формулой:

Если событие невозможно, то в любой серии испы­ таний Кп{А)— 0, т. е. число появлений события А равно нулю и, естественно, частота №Я(Л )= 0 . Если же собы­ тие А достоверно, то в этом случае всегда будет Кп{А) =

теории вероятностей и математической статистики. «Наука», 1965.

109

Т а б л и ц а 9

больше 25% (соответственно 8,5 и 1,4% показателей). Значит, для заданной достоверности данных требуется не более 300 случайно выбранных актов обследования объектов, а для 91,5% данных — 200 актов.

признаков №'==0,25 (статистический показатель 25%), то при чис­

1 В. П. Гр а н к о в . Выборочные наблюдения. Госстатиздат, 1955.

111