Файл: Синавина В.С. Оценка качества функционирования АСУ. (Исследование достоверности обработки информации).pdf

Скачать файл (7,48Мб)

Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2024

Просмотров: 98

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

йЫх при контроле ошибок, то они перестали бы быть пропущенными ошибками.

Решить этот вопрос может помочь то чбстоятельство, что пропущенные ошибки на данном этапе обнаружи ваются и на всех последующих этапах, за исключением того количества ошибок, которое не удалось выявить на самом последнем этапе выпуска выходной информации. ВЦ и которое переходит к заказчику.

На этом основании проведен анализ распределения всего суммарного количества обнаруженных ошибок на всех этапах технологического процесса (всеми методами контроля) по операциям, на которых они возникли, и благодаря этому получены данные о суммарном коли честве ошибок (обнаруженных «а» и пропущенных «в») по каждому этапу в отдельности. Полученные результа ты представлены в табл. 40.

Пользуясь данными табл. 40, представилась возмож ность произвести оценку эффективности методов контро ля, рассчитав для каждого метода контроля коэффици ент эффективности X по приведенной выше формуле. Ре зультаты расчета представлены в табл. 41.

В приведенной таблице особый интерес представляет сопоставление методов контроля, применяемых на одном и том же участке (этапе') ВЦ для контроля однородных производственных операций (например, шифры 21, 22, 23). Из этих данных следует, что контроль перфокарт балансовым методом (23) более эффективен, нежели метод счетного контроля (21).

Вместе с тем показательны данные эффективности и тех методов контроля, которые являются единственными на некоторых этапах технологического процесса, по скольку они указывают на недостаточное количество об наруженных ошибок.

Приведенные в табл. 41 данные суммарно отражают положение всех 18 ВЦ, рассматриваемых как одно це лое, и, возможно, это в какой-то степени может исказить реальные показатели для отдельных ВЦ. Такие данные представлены в табл. 42.

Анализ табл. 42 показывает, что при низкой эффек тивности. многих методов контроля у большинства ВЦ эффективность этих методов в отдельных ВЦ в два или более раза превышает среднюю эффективность по груп пе ВЦ. Так, например, при средней эффективности ме-

110

Т а б л и ц а 41

Оценка эффективности методов контроля

п/п№	методаШифр контроля	Этап технологического
		процесса
1	1I		3
1	2		3
1	10	I. Прием и контроль
2	11	входных данных
3	12
		И т о г о	и среднее зна-
		чеиие	коэффициента
		эффективности

420 II. Перенос данных на ма-

521 шинные носители

622

723

824

925

1027

11281

12282

13284

14283

		И т о г о	и среднее зна-
		чение	коэффициента
		эффективности
15	30	III. Ведение условно-посто-
16	31	янной информации
17	32
18	33
ft
		И т о г о	и среднее зна-
		чение	коэффициента
		эффективности

1941 IV. Машинная обработка

2042 данных на ЭВМ

2143

2244

2345

Количсп■а°оЕибок в знакX
обнару	пропущенных	всего		коэффициент эффективно (гр.сти4:	6):гр.
женных
4	5	6		7
1 731	13 481	15212		0,12
1 571	6 259	7 830		0,22
1 474	44 536	46 010		0,03-
4 776	64 266	• 69 052		-0,07
290	1 248	1 538		0,20
40 723	12 339	53 062		0,76
24 661	2 841	27 502		0,85
144	—		144	1,0
2 846	1 386	4 232		0,68
4 736	882	5618		0,84
250	—		250	1,0
510	1 543	2 053		0,25
232	499		731	0,32
833	—		833	1,0	?
290	1 559	1 849		0,18
74 682	22 297	96 979		0,77
600	1 030	1 630		0,37
10 200	—	10 200		1,0
18	ПО		128	0,14
16 000	—	16 000		1,0
26818	1 140	27 958		0,96
550	1 409	1 959		0,39
124	513		637	. 0,20
41	581		622	0,66
10	651	1	660	0,07
312	1 055		157	0,26

111

S.	методаШифр контроля	Этап технологического
С		процесса
С
с
1	1I
1	2	3

2446

2547

26•48

		И т о г о	и среднее зна-
		чение	коэффициента
		эффективности
27	50	V. Решение задач на пер-
28	51	форационной вычислитель-
		ной технике
		И т о г о	и среднее зна-
		чение	коэффициента
		эффективности
29	60	VI. Контроль и- выпуск
30	61	выходной информации

3162

3263

И т о г о	и среднее зна-
чение	коэффициента

эффективности В с е г о

Продолжение

КолнчсОчСИооЕ			ибок в знашу’
обнару		пропущенных	всего	коэффициент эффективно- (гр.стн4: 6)-гр
женных			всего
4		5	6	7
	14	588	602	0,02
35		144	179	0,20
109		432	541	0,21
1	195	5 373	6 357	0,19
	48	351	399	0,12
	245	155	400	0,61
	293	506	799	0,36
	362	—	362	1.0
3 003		—	3 003	1.0
	10	57	67	0,15
	12	—	12	1.0
3 387		57	3 444	0,98
111 151		93 549

тода 10 (проверка комплектования документов в пач ке) — 0,12 эффективность этого же метода у ВЦ 208— 0,37, у ВЦ 210 — 0,28. С другой стороны, некоторая часть ВЦ имеет резкие отклонения от средней эффектив ности. Так, например, по тому же методу 10 у ВЦ 109 эффективность составляет 0,01; у ВЦ 212 — 0,03; у ВЦ

ПО — 0,04 и т. п. Это указывает на то, что	внедрение
и использование методов контроля далеко	не	совер
шенны.
В зависимости от квалификации и опыта работы кон
тролеров результаты применения одного и того		же ме-

СМ

\о
са
Н	данных на машинные носители
вычислительных центрах	данных на машинные носители
отдельных	,т _ И. Перенос
эффективности методов контроля в	I. Прием и контроль входных данных
Оценка	.

со

см

<м O'»со

со

СЧ

г*.

см

(М

O')

со

<м

см

сч

гг

са

«а

fя-

а)

•Ѳ*

•&

сн

£s■

•Ѳ*

-СПS-

Tl(_l01_ _ lf4CO't^’t M <COOOO(MgOOOl o o o o o o o o o o o o o o o o o o

Ю f- О CDгсо — соt--СМО т Р Ю Ю	1о
СМСОЮСМСОСОСМСМСМСОЮСООСОСО —	1о
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 — 0 0 0	—
■^оосмсоо — ^оо — со^о^сооосо	1о
Ю Ю — — т^^СМ — CM — ^ СО СОCM CM	1о

о о о о о о о о о о о о о о о о —

1 1		1 1 1 1 1 1 1 1 1о 11 II 1 1
1 I I		1 и			1 1 и	1 ' 1 1 1 1 1 1
					1,0	со со
и	и		и		1,0	1 М/~-	s - ° . 1
						о о	о —
	о				м м	^ г*- ю " “ CM CM CD
1 Г-. 1 1				1	м м	O ’tlMlßNOlßO
	о		—			— о о о о о о о
о о о о о				1	II ° м	II II	111° .
— —« — — —
			ю		г--	ißNOfl!		О
О	1 О		1 О	1	1 1” ° .	1 1 05t4«-	o s —	О О
— — о					о —	о о о о — о
со о г-— I4см					00	NCTHOCO	— СО О

— 0)OOOCOOOO(DOcDC5^CMOU5NO)

о о о о о — — — о — 0 0 0 0 — 0 0 0

—МОС5ГООСОСОт}*СОЮ(М^Ю — —•

*—1■—I ^ СО '— — TfW —СООЮ ООЮ О

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 —0 0 0

0,18

см

со

см

*■ о

0 ,84

оо

о*

—

со

о"

C N I C N O N C O 0 C N — O N — О Ю С Ю О О О ) - O 0 - O O O O N C O C S C S - ( N C O < M ( M O


	сГ o ’o ’ o ’* o " o ”o " o ’*o		'o ’o ’о о " o ’o ’ о о " о "
	O O — — О ^ О П О О - СО СО О CM CO CM —			<N
	O O — — О ^ О П О О - СО СО О CM CO CM —			CM
	o o o o o o o o o o o o o o o o o o
о	OW’^'-Offl-'fl'-GHß’t-NOCOCOrt			CM
о	— — — —• — о о о о о — о о со — см о о			—
	o o o o o o o o o o o o o o o o o o			о
	— CM^lßNCOOO -		(N0NOOO1O - СМ
	о о о о о о о ——о о о о о о ———
	—, ^	.^4-«СМСМСМСМСМСМСМ<МСМ
	— C M C O ’s f l O O t - ' - O O O O — СМ СО ^ Ю СО Г*- 00			со

из

О — C O O l O W - 0 ) N O 't ^ T i < l O O T J '- '0
*—•СО	-—( «—• о О COTf СО— — Tt* СО«—<«—'