Файл: Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2024

Просмотров: 160

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

— J рем

 

- т . п

1

(2-20)

Ч о м — 7-p /?3 .r D» '

 

где N — номинальная мощность агрегата или установ­

ленная мощность электростанции, Мет; если в течение

расчетного периода Г р установленная мощность измени­

лась, принимается среднее значение установленной

мощ­

ности; D"4

— номинальная парс-производительность,

т/ч.

Структура характеристики

удельной

себестоимости

ремонтной

продукции

такова,

что в ней

правильно от­

р а ж а е т с я

совокупное

влияние

различных

факторов

(дли­

тельности простоя оборудования в ремонте, периодично­

сти ремонта, затрат на ремонты), а

т а к ж е качество ре­

монта, оцениваемое

отсутствием пли

наличием повтор­

ных ремонтов, и

она исключает

заинтересованность

вискусственном завышении стоимости и объемов ре­

монтных работ (равно к а к и занижении объемов в ущерб надежности), необоснованном начислении и завышении различного рода накладных расходов, в «ма­ неврировании» различными видами ремонтов и источни­ ками их финансирования. Д л я того чтобы добиться сни­ жения удельной себестоимости ремонтной продукции, требуются реальные мероприятия по рациональной организации ремонтов: снижение стоимости используе­ мых материалов и запасных частей, накладных расходов, удлинение периодичности и сокращение длительности простоя в ремонтах, повышение производительности тру­ да ремонтного персонала и культуры эксплуатации обо­ рудования.

В показателе себестоимости ремонта находит отра­ жение степень синхронности вывода в ремонт парогенераторной и турбинной мощности. При нарушении син­ хронности показатель эксплуатационной готовности элек­ тростанции в целом будет снижаться, что вызовет повы­ шение себестоимости потенциального мегаватт-часа. Таким образом, на неблочных электростанциях при со­ кращении, например, длительности простоя в ремонте как турбинной, так и соответствующей парогенераторной мощности, но не синхронном выводе их в ремонт показа­ тели себестоимости ремонтов по отдельным агрегатам и эксплуатационным цехам (парогенераторному, турбинно­ му) могут стать лучше, однако по электростанции в це58

лом они могут стать хуже (за счет снижения эксплуа­ тационной готовности)-

Показатели .'.'э и ьг'" характеризуют себестоимость

Рем Рем 1 1 J

ремонтной продукции безотносительно к величине на­ грузки, с которой работало отремонтированное оборудо­ вание. Если учесть фактор нагрузки оборудования, по­ мучится показатель ремонтной составляющей себестои­ мости энергии, которая в действующих калькуляциях не выделяется. М е ж д у тем широкое внедрение в энергетику качественных и дешевых топлив наряду с техническим совершенствованием и укрупнением единичной мощности

основного

оборудования электростанций

и

увеличением

их общей

мощности приводит

к снижению

себестоимости

производства электроэнергии

и изменению

ее структу­

ры. Заметно снижается удельный вес топливной состав­ ляющей себестоимости, составляющей по заработной плате эксплуатационного персонала и, наоборот, повы­ шается удельный вес амортизационных отчислений и расходов на текущий ремонт. В этих условиях целесо­ образно выделение в планировании и учете на электро­

станциях

ремонтной

составляющей

себестоимости

энергии '.

 

 

 

Графики

на рис. 2-3

и 2-4 характеризуют уровень

удельных затрат на ремонт парогенераторов и турбин соответственно и зависимость этого экономического по­ казателя от типа и мощности агрегатов, вида исполь­ зуемого топлива (для парогенераторов) . Графики по­ строены по результатам расчетов, проведенных в отделе организации эксплуатации энергосистем института «Эпергосетьпроект» на основании отчетных данных более 300 электростанций за 1965—1968 гг. (Л. 32].

На основе анализа отчетных данных и проектных разработок по к а ж д о м у типу энергооборудования в за­ висимости от его технической характеристики и особен-

1 Это отнюдь не означает отказа от финансирования

капиталь­

ного ремонта за счет амортизационных

отчислений и

производства

его за счет эксплуатационных расходов

(как

текущего).

Такое реше­

ние часто рекомендуется как мероприятие, призванное

заинтересо­

вать эксплуатационный персонал в снижении расходов

на

ремонт.

Однако экономия на ремонте может в

этих

условиях

достигаться

в ущерб эксплуатационной готовности оборудования. Более действен­ ным в достижении высокой эксплуатационной готовности оборудова­ ния при минимальных затратах на ремонт является внедрение в пла­ нирование и экономический анализ по ремонтному производству показателей удельных затрат на ремонтную продукцию.

59

Spm,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ностей

 

 

могут

 

 

быть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

определены

усреднен­

коп/т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ные

нормативные

зна­

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чения

удельных

затрат

11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на

ремонт;

они

могут

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

быть

 

использованы

в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

планировании

и

 

при

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оценке

 

 

 

результатов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•производственно-хозяй­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ственной

деятельности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ремонтных

подразделе ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ний

 

(предприятий).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д о

сих пор д л я

ха­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рактеристики

 

эконо­

 

 

W-30- ПО-

 

250-.Л20^500~Є20,

35OT/1

мичности

ремонта

обо­

 

 

89 135 2fO

350

~W

520 SfO

 

рудования

электростан­

Рис. 2-3.

Удельные

затраты

на

ремонт

ций, как это

отмечалось

выше

(•§

1-3),

пользу­

котлоагрегатові

на

 

1 ч

 

эксплуата­

 

 

ются

 

показателем

за­

ционной

готовности

 

s.ч

п

на

 

 

пара

потенциальной

 

рем

 

 

 

s T n

трат

на

ремонт

за

год,

 

выработки

отнесенных

к

мощно­

при

использовании

 

угля

 

(/)

и

га­

за (2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сти

 

отремонтированно­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

го

агрегата

(для

тур­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

боагрегата,

например,

Spin,

 

ЯреЦ)

 

 

 

 

 

 

 

 

руб/квт

 

• год).

Принци­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пиальное

отличие

этого

fO

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

показателя

от удельной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

себестоимости

ремонт­

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

35

 

50

 

 

 

 

 

 

 

 

ной

 

продукции

состоит

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в том, что в первом

 

 

W \Spent

Г)

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

случае затраты на ре­

 

 

\

5рен(К

 

 

 

S

•;

 

монт

относятся

к

ка­

25

 

30

 

 

 

 

 

 

лендарной

 

длительно­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

сти

 

года

его

проведе­

 

 

 

 

 

 

 

 

)

ния,

а

 

во

втором

слу­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

—-—£

 

чае

 

затраты

на

ремонт

15-

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ч

 

 

 

 

за

 

любой

расчетный

 

 

 

5рсн

(

 

 

 

N

 

10

 

0

 

 

 

 

 

 

 

период

 

соизмеряются

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1225 50

100

150

 

200

250 Мвт

соответствующей

 

экс­

Рис. 2-4. Удельные затраты на ре­

плуатационной

 

готов­

монт конденсационных К и теплофи­

ностью

 

отремонтиро­

кационных Т турбоагрегатов на 1 ч

ванного

оборудования.

готовности агрегата

 

SpCM

и

I

Мвт • ч

 

Допустим, что в дан­

потенциальной

выработки

электро­

 

энергии

s^M.

 

 

 

 

 

 

 

 

ном

году

удельные

за-

60

Траты M ремонт дёух однотипных турбоагрёгатоЁ одина­ ковы. Однако простой в ремонте, равно как и длительность межремонтных периодов, были различными . Эти весьма важные дл я основной деятельности электростанции факто ­ ры в первом случае не получают отражения . Здесь прояв­ ляется неполноценность показателя удельных (на едини­ цу мощности) затрат за календарный год: его снижение может оказаться -неэкономичным, если оно сопряжено с ущербом дл я надежности; он « е о т р а ж а е т специфики ремонтного производства; не соизмеряет затрат с до­ стигнутым производственным результатом и, следова­ тельно, не является показателем себестоимости.

Удельные затраты труда (на единицу ремонтной про­ дукции) характеризут производительность труда ремонт­ ного персонала, продуктивность его труда (не только интенсивность) и определяются по следующим в ы р а ж е ­ ниям:

на потенциальный мегаватт-час (или мегаватт-час го­ товности) , чел • ч/Мвт • ч

ТЗЭ

= '

., ,

(2-21)

Рем

Гр /?в .г ЛГ

v

;

на агрег;ат>час готовности, чел-я\я готовности

ТР

Щ*==-*

,

(2-22)

Г Р

где Yi ^ р е ы — трудовые затраты на ремонты и межре-

монтное обслуживание (калькуляционные), яел-я.

Показатели, обратные приведенным, являются харак ­ теристиками производительности труда, специфичными д л я энергоремонтного производства.

Например,

7 7 Г == fvR°-rN , Mem • я/яел-я.

(2-23)

I

Вместо показателя

ИТЗ может

быть применен

пока­

затель затрат труда,

выраженный

в рублях, 5 3 Я

(зар­

плата) .

 

 

 

 

 

 

При наличии нормативных значений удельных затрат

на ремонт может быть определен

нормативный уровень

показателя производительности

труда в стоимостном

вы­

р а ж е н и и — в виде нормативной

выработки

продукции

на

одного работающего . С этим показателем

должны

срав­

ниваться используемые в планировании и экономическом

анализе расчетные (плановые, фактические)

показатели

выработки продукции на одного работающего.

При

определении показателен

себестоимости ремон­

тов и

производительности труда

ремонтного

персонала

следует выделять затраты на модернизацию ремонти­ руемого оборудования. Выделение этих затрат будет способствовать проведению такого рода работ, так как затраты на них не будут ухудшать показателей работы ремонтного персонала. Однако, заинтересованность ре­ монтного персонала в улучшении показателей экономич­ ности ремонтов будет противодействовать «списанию» на типовые объемы работ затрат с ними не связанных и, таким образом, способствовать проведению только таких реконструктивных мероприятии, которые себя экономи­ чески оправдывают за счет улучшения показателей основного производства.

На основе изложенной выше концепции в 1966 г. были разработаны «Методические указания по опреде­ лению себестоимости ремонта оборудования электро­ станций», одобренные решением научного технического

совета Минэнерго

С С С Р

от 2

июня 1966

г.1 .

Приведенные

затраты.

При

наличии

представитель­

ного показателя себестоимости ремонтной продукции мо­

гут подсчитываться приведенные

затраты,

используемые

в проектировании

для

выбора

оптимального

варианта

(см. гл. 3) .

 

 

 

 

 

1

Методические

указания

разработаны комиссией

в составе:

С. Л.

Прузнера (председатель), И. А. Сиданова,

В. М.

Быхановон

(институт «Эиергосетьпроект»), Т. П. Лаврухииоіі, Б. X. Соловьева (экономическая лаборатория Мосэнерго).

Смотрите также файлы