Файл: Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2024

Просмотров: 159

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Г Л А В А Т Р Е Т Ь Я

М Е Т О Д И Ч Е С К ИЕ ВОПРОСЫ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ В ЭНЕРГОРЕМОНТНОМ П Р О И З В О Д С Т В Е

3-1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ

ОЦЕНКИ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАРИАНТОВ В ЭНЕРГОРЕМОНТНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

В С С С Р при проведении технико-экономических рас­ четов руководствуются типовой методикой определения

экономической

эффективности капитальных вложений

[Л. 33].

 

 

Типовой

методикой устанавливаются основные мето­

ды расчетов

и

обоснований экономической эффективно­

сти капитальных вложений при разработке планов капи­ тального строительства и анализе их выполнения, при проектировании строительства и внедрении новой техни­

ки,

разработке

и

обосновании

организационно-техниче­

ских

мероприятий

по развитию

и совершенствованию

производства на

 

действующих

предприятиях,

а т а к ж е

при

определении

экономичности

строительства

объектов

непроизводственного назначения .

 

 

Типовая методика разработана с учетом задач по со­ вершенствованию планирования и усилению экономиче­ ского стимулирования производства и предназначена для применения плановыми организациями, министерствами, ведомствами, объединениями и предприятиями, научноисследовательскими и проектными организациями . Она содержит основные положения, которые являются обяза­ тельными для всех отраслей народного хозяйства. На основании Типовой методики подлежат разработке и утверждению министерствами и ведомствами по согла­ сованию с Госпланом С С С Р отраслевые инструкции, учитывающие особенности расчетов эффективности капи­ тальных вложений в отраслях народного хозяйства и промышленности, а т а к ж е методики определения эффек­ тивности капитальных вложений при решении отдельных народнохозяйственных проблем (размещения производ­ ства, экономической оценки качества продукции и др . ) .

Практика применения отраслевых (для энергетики) методик технико-экономических расчетов показывает, что в них не находят отражения в должной и необходимой

63


мере особенности экономической оценки в энергоремонт­ ном производстве.

Поэтому представляет научный и практический ин­ терес разработка дополнительных методических реко­ мендаций, относящихся непосредственно к оценке эконо­ мической эффективности проектно-конструкторских, тех­ нологических и организационно-технических разработок в области ремонта энергетического оборудования. Эти рекомендации призваны обеспечить единство методов технико-экономических расчетов в области энергоремон­ та при оценке эффективности внедрения новой техники (новых механизмов, приспособлений, оснастки и т. д . ) ,

новых технологических

процессов,

более

совершенных

методов

организации

труда, модернизации

энергообору­

дования

(в сочетании

с

ремонтом),

а т а к ж е

при выборе

оптимальной формы и степени централизации ремонтно­ го обслуживания электростанций, определении техникоэкономических показателей по ремонту энергооборудова­

ния и

решении других технико-экономических

задач .

Н а

наш взгляд, основные положения методики оцен­

ки экономической эффективности капитальных

вложений

с учетом особенностей их применения в энергоремонтном производстве представляются в следующем виде.

Понятие эффективности. Экономическая эффектив­ ность характеризует народнохозяйственную целесообраз­ ность осуществления рассматриваемого мероприятия и определяется сопоставлением в денежном выражении получаемого эффекта с затратами . В расчетах по опре­ делению эффективности используются экономические стоимостные показатели капитальных вложений К, еже­ годных издержек производства или себестоимости про­

дукции S, прибыли

ПР и др. При

анализе

учитываются

т а к ж е натуральные

показатели и

другие

факторы, не

получившие стоимостного

выражения .

 

Различают показатели

общей (абсолютной) и срав ­

нительной эффективности

капитальных вложений. При­

менительно к отдельным объектам капитальных вложе ­ ний (предприятиям, мероприятиям) различия между этими показателями заключаются в следующем: в пер­ вом случае эффект характеризуется величиной прибыли, определяемой разницей между ценой и себестоимостью, вне зависимости от вида и объема продукции каждого отдельно взятого объекта капитальных вложений; во вто­ ром случае учитывается разница себестоимости получе-

64


її її я взаимозаменяемой

продукции в

сопоставимом ее

объеме по сравниваемым вариантам .

.. л

Определение общей

эффективности.

О б щ а я эффек­

тивность характеризуется отношением эффекта ко всей сумме капитальных вложений (по рассматриваемому объекту, варианту) . Согласно '[Л. 33] по отдельным пред.1 приятиям, объектам, мероприятиям показатель общей экономической эффективности при проектировании .опре­

деляется

как

отношение

прибыли к

капитальным

вложе­

н и я м :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где К — капитальные затраты

по

осуществлению. мерр';

приятия (сметная стоимость),

руб.;

VT

— стоимость

годо­

вого выпуска

продукции

(по

проекту)

в

оптовых

ценах

предприятия

(без налога

с оборота),

руб/год; Sr

— себе­

стоимость

годового выпуска

продукции,

руб/год;

£ р —

расчетный коэффициент общей экономической эффектив­

ности.

а

По

предприятиям (отраслям), где применяются рас­

четные

цены, п о к а з а т е л ь Ер определяется как отношение

экономии от снижения себестоимости продукции к вы­ звавшим эту экономию капитальным вложениям: (

где S,-b Sr 2 — себестоимость продукции

до и после

осу­

ществления капитальных вложений.

 

• . •

Расчетные сроки окупаемости общих

объемов,

капи­

тальных вложений могут определяться как отношение капитальных вложений к прибыли (или экономии . ют

Снижения себестоимости):

 

 

• • •

ИЛИ •

 

 

.

;

Г м = „

*

.

(3-4)

 

 

•>(.

 

Показатели общей экономической эффективности сравнивают с плановыми нормативами, с аналогичными показателями на передовых предприятиях; производят анализ факторов, влияющих на повышение или сниже-

5—1473

'

65


ниє эффективности (трудоемкость и материалоемкость продукции, сроки строительства) . Д л я действующих про­ изводственных фондов (по производственным объедине­ ниям, отдельным предприятиям) показатели общей эф­ фективности определяют как отношение массы прибыли к сумме среднегодовых основных производственных фон­ дов и нормируемых оборотных средств.

Определение сравнительной эффективности. Сравни­ тельная экономическая эффективность показывает, на­ сколько эффективнее один из возможных вариантов ре­ шения хозяйственной нлп технической задачи по отно­ шению к другим. При выборе оптимальных вариантов решения производственных задач исходным является требование достижения наибольших результатов при наименьших затратах . В инженерной практике это ис­ ходное положение оптимальности реализуется в форме минимизации затрат при заданном производственном ре­ зультате (эффекте) . Поэтому при технико-экономиче­ ских расчетах должны соблюдаться определенные усло­ вия сопоставимости:

а) варианты должны быть взаимозаменяемыми, т. е. должны удовлетворять определенным потребностям;

б) варианты должны быть приведены к одинаковому производственному эффекту, т. е. обеспечивать удовлет­ ворение потребностей в одинаковой мере (в энергетике — по количеству энергии на месте потребления, условиям покрытия максимума нагрузки и уровню надежности);

в) должны обеспечиваться условия экономической сопоставимости вариантов. Имеется в виду, что в каждом из сравниваемых вариантов в одинаковой мере реализу­ ются достижения технического прогресса, принимаются оптимальные решения при разработке каждого из срав­ ниваемых вариантов, соблюдается сопоставимость по времени затрат и получения эффекта, ценам и другим, используемым в расчетах, стоимостным показателям;

г) соблюдается комплексный (системный) подход к оценке затрат и результатов, предполагающий учет ма­ ксимального числа влияющих факторов во всех взаимо­ связанных звеньях по рассматриваемым вариантам, т. е. по всему кругу затрагиваемых объектов; эффект и за­ траты учитываются не только по тому объекту, по кото­

рому осуществляются капитальные

вложения, но

и

в смежных

(сопряженных) отраслях

производства

и

у потребителя.

 

 

 

65


Т ак им образом, все сравниваемые варианты д о л ж н ы быть приведены в сопоставимый вид по всем признакам (объему продукции, ее составу, качеству, срокам изго­ товления), .кроме признака, эффективность которого определяется.

При соблюдении условий сопоставимости критерием оптимальности является минимум приведенных затрат, руб/год,

 

3r=Sr

+ KElh

 

(3-5)

где К—капитальные

вложения,

руб.; Е„ — нормативный

коэффициент эффективности,

1/год; S,— годовые

из­

держки производства, руб/год.

 

 

 

Приведенные

затраты

по к а ж д о м у

варианту

пред­

ставляют собой сумму текущих

затрат

(себестоимости)

и капитальных вложений, приведенных к одинаковой

размерности в соответствии с нормативом

эффективно­

сти.

 

 

 

 

 

Они

могут быть вычислены

не только за

год Зт, но

и за

расчетный период

7 ^ , руб.,

 

 

 

3 , = s r + Л ' ,

(3-6)

где

Т"к

— нормативный

срок

окупаемости

капитальных

вложений (величина, обратная £„).

Нормативный коэффициент эффективности по народ­

ному хозяйству

установлен на уровне не ниже

0,12

[Л. 33]. В отраслевых

инструкциях допускаются отклоне­

ния по соображениям

стимулирования

технического

про­

гресса, учета зональных и отраслевых

различий в

опла­

те труда, уровне

цен. В инструкции п

определению

эко­

номической эффективности .капитальных вложений в раз­ витие энергетического хозяйства (генерирование, переда­ ча и распределение электрической и тепловой энергии) величина Ек принята равной 0,12.

Приведенные затраты по формулам (3-5) и (3-6) подсчитываются в тех случаях, когда капиталовложения осуществляются в один год., а ежегодные издержки про­ изводства являются постоянными.

Практически период строительства и освоения проект­ ной мощности объекта, после которого ежегодные из­ держки производства постоянны, а капитальные вложе ­ ния отсутствуют, может быть больше тода. В тех случа­

ях, 'когда капитальные вложения по

сравниваемым

67