Файл: Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2024

Просмотров: 169

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

оборудования электростанций. Если, например, сравни­ вать хозяйственный и подрядный способы организации ремонта на электростанции, то в первом случае наклад ­ ные расходы на заработную плату могут быть меньше, но расходы на зарплату, относимую на ремонт, выше изза недостаточно полного использования в течение года

ремонтного персонала на прямых

работах и

связанных

с этим потерь при использовании

избыточных

трудовых

ресурсов на сторонних работах. Следовательно, в зави­ симости от указанных условий могут быть определены области эффективного применения той или иной формы организации ремонта и их оптимального сочетания (см. § 4-2).

Особого рассмотрения требуют вопросы формирова ­ ния накладных расходов по ремонту оборудования. Но ­

менклатура

накладных (косвенных) расходов приведена

в гл. 3. Анализ показывает, что их начисление на

элек­

тростанциях

и ремонтных предприятиях ведется

раз ­

лично. Более того, нет методического единства в учете и

начислении накладных расходов по ремонту

на

самих

электростанциях.

Это видно из

табл . 4 - 1 * ,

где

приве­

дены отчетные данные о затратах на ремонт

оборудова­

ния, выполненный

ремонтным

персоналом

нескольких

электростанций Мосэнерго в 1969 г. При сопоставлении структуры себестоимости ремонта оборудования, выпол­ няемого хозяйственным или подрядным способом, сле­ дует иметь в виду, что и во втором случае материалы и запасные части могут предоставляться заказчиками .

Особенности начисления и учета накладных расходов по ремонту оборудования в различных ремонтных под­ разделениях д о л ж н ы обязательно учитываться при срав­ нительном анализе. Обычно при хозяйственном способе ремонта затраты на него занижаются, так как на него далеко не в полной мере относятся, например, общестанцнонные расходы (они не начисляются по текущему ре­ монту, а по капитальному ремонту начисляются в мень­ шей мере, чем это определяется долей заработной платы ремонтного персонала в общем фонде заработной платы персонала электростанции) .

Д л я оценки уровня накладных расходов по ремонту оборудования хозяйственным способом проведены рас­ четы применительно к тепловым электростанциям с энер-

* По материалам исследования, выполненного аспиранткой Г. В. Комаровой.

105

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 4-І

 

Фактические затраты по ремонту оборудования

 

 

 

 

 

электростанций за

1969 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

тэц-п

ТЭЦ-20

ТЭЦ-12

Наименование

затрат

>>

 

 

 

с

 

 

 

 

 

 

а.

%

 

%

%

 

 

 

 

 

и

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t-

 

Сырье

и материалы . . . .

•"3,0

37,1

446,9

44,6

385,0

45,0

Запасные части

 

 

35,1

5,31

91,9

9,1

85,5

10,1

Малоценный

инвентарь . .

0,8

0,13

12,3

1,2

17,7

2,0

Износ

малоценных

предме-

20,1

3,33

—

—

8,0

0,9

Зарплата основная

и допол-

177,8

29,7

380,5

37,9

296,0

34,6

Начислення

на

социальное

 

 

24,7

2,4

19,0

2,3

страхование

 

 

13,7

2,28

Услуги

вспомогательных це-

25,9

4,37

—

.—

32,5

3,8

 

 

 

 

 

Общестанционные

 

расходы

7,0

1,16

26,4

2,6

5,0

0,5

Цеховые расходы

 

 

72,0

11,9

—

—

—

—

 

 

 

 

 

97,8

4,72

22,1

2,2

7,0

0,8

 

 

 

 

 

603,2

100,0

1004,8

100,0

855,7

100,0

г о б л о к а мн

мощностью

200 Мет, работающими на

угле.

В качестве исходных приняты нормативные данные по

численности персонала, утвержденные Минэнерго

С С С Р

в

августе 1969

г. Результаты

этих

расчетов приведены

в

табл . 4-2. С

увеличением

числа

установленных

бло­

ков н а к л а д н ы е расходы возрастают медленнее, чем рас­

ходы

на

заработную

плату

ремонтного

персонала, п

в итоге коэффициент расходов снижается (в

рассматри ­

ваемом случае с 69 до 55%)

(данные

расчета

Г. В. Ко­

м а р о в о й ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При подрядном способе ремонта накладные

расходы

обычно больше. Следует при этом учитывать

 

особенно­

сти формирования на ремонтном предприятии

коэффи­

циентов цеховых и общезаводских расходов.

Ремонтное

предприятие обычно

имеет в

своем

составе

как

цехи

внешних

работ

(собственно

ремонтное

производство),

так и цехи машиностроительного характера

(механиче­

ское

производство). К а ж д о м у

виду производства

прису­

щи

существенно

различные

структуры

себестоимости

продукции. В табл . 4-3 в качестве иллюстрации

приведе­

ны данные Ц Р М З Мосэнерго

о структуре

себестоимости

106

Т а б л н ц а 4-2

Накладные расходы при хозяйственном способе ремонта оборудования электростанций с энергоблоками мощностью 200 Мет, тыс. руб/год

 

 

 

 

 

 

 

Колнчес гво блоков

 

 

 

Показатели

 

 

2

4

6

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

114,7

165,4

236,3

257,4

Содержание н эксплуатация

оборудования

22,0

33,0

46,0

50,0

Общестаншюнные расходы, относимые на

95,0

120,0

145,0

150,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

231,7

318,4

427,3

457,4

Фонд основной

заработной

платы

произ­

 

 

 

 

водственных

рабочих

(по ремонту) . .

335,0

516,0

765,0

840,0

Коэффициент цеховых расходов, % . . .

34,1

32,0

30,8

30,6

Коэффициент

расходов

по

содержанию

 

 

6,0

 

и эксплуатации оборудования, % . . .

6,6

6,4

5,9

Коэффициент

общестанциолных

расхо­

28,3

23,2

19,0

17,9

дов,

%

 

 

 

 

В с е г о

накладных расходов, °/0 . . . .

69,0

61,6

55,8

54,4

по видам производств: ремонту теплосилового оборудо­ вания, общему машиностроению (на примере рабочего колеса дымососа) и электромашиностроению (на приме­ ре реактора) . Они указываю т на тот факт, что в ремонт­ ном производстве значительно больше удельный вес рас­ ходов на заработную плату и меньше доля расходов на основные и вспомогательные материалы . Вместе с тем

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 4-3

Структура

себестоимости

продукции

ремонтного

предприятия

по видам производств

(по данным

ЦРМЗ Мосэнерго), %

 

 

 

 

По

ремон­

Изделия

Изделия

 

 

 

 

электро­

Составляющие

себестоимости

ту

обору­

машино­

машино­

 

 

 

 

дования

строения

 

 

 

 

строения

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные

и вспомогательные

мате-

 

 

 

 

 

 

 

 

25,0

36,0

 

78,0

Основная

зарплата

производственных

 

 

 

 

 

 

 

 

37,0

22,0

 

8,0

 

 

 

 

25,0

34,0

 

11,0

 

 

 

 

 

13,0

8,0

 

3,0

 

 

 

 

100,0

100,0

 

100,0

107

в суммарных расходах по предприятию в целом доста­ точно велики расходы по содержанию оборудования, которые соизмеримы с цеховыми и общезаводскими рас­ ходами (табл. 4-4) и д о л ж н ы в основном относиться на продукцию машиностроительного производства. Это должно быть учтено при распределении косвенных рас-

Т а б л и ц а /1-4

Структура себестоимости всей товарной продукции "емонтного предприятия (по данным

ЦРМЗ Мосэнерго)

Составляющие себестоимости

Доля, %

Сырье н материалы

38,0

Основная

зарплата производственных ра-

24,0

 

 

Расходы

по содержанию оборудования . .

10,0

 

 

18,0

Общезаводские расходы

9,0

Прочие расходы

1,0

 

 

100,0

ходов ремонтного предприятия между видами произ­ водств и установлении коэффициентов цеховых и обще­ заводских расходов по ремонту энергооборудованпя.

Указанные коэффициенты могут быть определены по следующим в ы р а ж е н и я м :

коэффициент цеховых расходов

 

 

1

_

сю

SSg

<,

•

 

 

7

ц —

,

 

 

 

 

 

^ a . n + V o

 

 

коэффициент общезаводских

расходов

 

 

1

»

_

со

,

с

'

 

где S c o

— расходы по

 

содержанию

и эксплуатации обо­

рудования; 5 ° я — основная

заработная плата

производ­

ственных рабочих; 23ц,

 

2 5 0 — сметы цеховых

и общеза­

водских

расходов.

 

 

 

 

 

 

 

108

В этом случае заводская себестоимость продукции на ремонтном предприятии (по видам производств) соста­ вит:

Язав = S M +

S 3 + S ° п (1 +

т,д) (1

+ Ъ )

+

 

+ ( 5 : . п + : 5 е . о )

( ^ + ^ )

- г - ^ + ^ .

 

 

где SM — расходы

иа

материалы

(за

вычетом

реализо­

ванных отходов);

5 Э

— расходы

на

энергию

и

топливо

для технологических

целей;

S 0

— о с н о в н а я

заработная

плата производственных рабочих по изготовлению дан­

ного

изделия; S c . о — расходы

по содержанию и

эксплуа­

тации

оборудования

(амортизация,

текущий

ремонт);

гід — коэффициент

дополнительной

заработной

 

платы

(оплата

очередного

отпуска);

т|[Г — коэффициент

начи­

слений

на заработную

плату

(в фонд

социального

стра­

хования); г)ц — коэффициент

цеховых

расходов;

Ї ] 0 —

коэффициент

общезаводских

расходов;

S0Cn — расходы

на освоение

новых конструкций (конструирование,

раз ­

работку технологии) и организацию новых производств; Sen — специальные расходы (на изготовление приспособ­ лений, специальных моделей); п,< — количество изделий, которое предполагается выпустить иа основе данной кон­ струкции (за определенный срок погашения указанных расходов); «„ — количество изделий, которое может быть изготовлено при помощи данной специальной оснастки.

При оценке сравнительной

экономичности различных

форм ремонтного

обслуживания количественный

анализ

(по приведенным

з а т р а т а м )

д о л ж е н быть дополнен

ка­

чественным анализом достоинств и недостатков

(не

под­

дающихся количественной оценке) каждого из рассма­ триваемых вариантов (например, стабильность ремонт­ ного коллектива на данной электростанции, возможности маневрирования рабочей силой при необходимости вы­ полнения эпизодических работ) .

Итак, для оценки сравнительной экономической эф ­

фективности форм ремонтного обслуживания

должны

быть проведены технико-экономические расчеты

в сле­

дующей последовательности:

составление календарного графика ремонта (по к а ж ­ дому из сравниваемых вариантов) с учетом условий ра­ боты энергосистемы (ограничений по суммарной мощ­ ности одновременно ремонтируемого оборудования;

109

Смотрите также файлы