Файл: Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.06.2024
Просмотров: 167
Скачиваний: 0
По этим данным находим:
разность (увеличение) эксплуатационных расходов по схеме II (в расчете за год)
4Spe.M= ~ з |
|
з- = |
2 860 — 1 880 = 980 |
руб/год; |
|||||
топливный |
эффект вытеснения |
(экономия |
по варианту II) |
||||||
Д З Т |
= 18- Ю-з-О,OS-200-103 -20^10-g- •— 2 - ^ |
= |
|||||||
|
= |
5 760-2,67 = |
15 300 руб/год; |
|
|
||||
отчисления |
от капитальных |
вложений |
(увеличение |
по вариан |
|||||
ту II) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A S „ = 3 - |
103 (0,15+0,08) = 690 |
руб/год; |
|
|||||
экономия за счет частичного мощиостпого эффекта |
|
||||||||
Д З У |
= 200 • I03 • 0,002 • 0,8 • 64 • 0,6= 12 250 |
руб/год. |
|||||||
Результирующая |
экономия |
приведенных затрат |
по |
варианту II |
|||||
в расчете на один энергоблок |
|
|
|
|
|
|
|||
A3, = ДЗ Т - |
(AS;^,+ ASK) + |
ДЗу = |
25 880 |
руб/год. |
|||||
К а к следует |
из |
приведенного |
расчета, |
основными |
|||||
факторами, |
определяющими |
сравнительную |
экономии-; |
ность различных схем промывки, являются: цены на ис
пользуемые химикаты; |
длительность простоя в промыв |
||
ке и ее периодичность; |
уровень |
тепловой экономичности |
|
оборудования; уровень |
затрат |
на |
з а м ы к а ю щ е е топливо; |
объем внедрения прогрессивного |
мероприятия. |
Некоторые часто встречающиеся недостатки конкрет ных расчетов годового экономического эффекта. Недо статки экономической оценки мероприятий в энергоре монтном производстве наиболее часто связаны с непра вильным учетом эффекта от сокращения' простоя энергогенерирующего оборудования. Схем'а ошибочной оценки этого эффекта обычно такова: определяется воз можная дополнительная выработка энергии Э л о т кото рая умножается на удельную величину условно-посто янных расходов, т. е. себестоимость единицы энергии за вычетом топливной составляющей; это произведение рас сматривается в качестве экономии.
В ряде случаев возможная дополнительная выработ ка энергии умножается па удельную себестоимость в це-
96
лом н таким образом в качестве эффекта (экономии) учитываются д а ж е затраты на топливо, необходимое для получения этой дополнительной выработки.
Именно так в одной из энергосистем был оценен эффект сокра щения простоя оборудования в результате внедрения прогрессивного метода промывки энергоблока мощностью 200 Мет с котлом ПК-47.
Результаты расчета сведены в табл. 3-4. Указанные в ней «убытки» электростанции за счет большей продолжительности про-
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
3-4 |
|
|
Сравнительные д а н н ы е промывок энергоэлока |
|
||||
гидразинно-кислотной (1) и композициями н а |
основе |
|
||||
|
|
комплексонов (II) |
|
|
|
|
|
|
|
Расходы, руб. |
Разница |
||
|
Статьи |
расхода |
|
|
||
|
I |
II |
I — I I . руб. |
|||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
Монтаж |
п демонтаж схемы |
11 246 |
11 246 |
|
|
|
|
|
|
4 800 |
25 880 |
—21 080 |
|
Оплата |
обслуживающего персонала. . |
740 |
82 |
+658 |
||
Убытки |
за счет |
продолжительности |
52 608 |
|
+52 |
608 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
69 394 |
37 208 |
+32 |
186 |
мывки менее прогрессивным способом подсчитаны по следующему выражению:
J, = W H A / n P ^ ^ . , - 7 I j 10-= = |
|
|
= 200-103 -8-24 (0,529 — 0.392)10-= = |
52 608 руб., |
|
где Nu— номинальная мощность энергоблока |
(200 Мвггі); |
Д г п р — с о |
кращение длительности промывочных операций |
(8 суток); |
— суточ |
ное число часов использования номинальной мощности (принято рав ным 24 ч)\ ?о.э — себестоимость 1 кет • ч электроэнергии на электро станции (0,529 коп/кет-ч); sT — топливная составляющая себестои мости 1 кет • ч (0,392 коп/квт • ч).
В действительности при переходе к прогрессивной схеме промывки никакой экономии по условно-постоян ным затрата м на электростанции не будет. РІзвестно, что условно-постоянные затраты включают в себя амор тизацию, заработную плату персонала, суммарная вели чина которых (за год) в основном не зависит от степени загрузки оборудования электростанции (они потому и называются условно-постоянными). Следовательно, при дополнительной выработке снизится лишь удельная ве-
7-1473 |
97 |
личина условно-постоянных затрат иа данной электро
станции, так как неизменная сумма |
годовых |
затрат бу |
||||||
дет отнесена к |
большей |
выработке. |
|
|
|
|||
В рассматриваемом |
расчете |
не |
соблюдены |
условия |
||||
сопоставимости |
вариантов. При |
одинаковом |
(заданном) |
|||||
отпуске |
энергии |
потребителям |
в энергосистеме |
(соблю |
||||
дение этого условия |
является |
обязательным) |
|
дополни |
||||
тельная |
выработка |
электроэнергии |
рассматриваемым |
блоком вызовет соответствующее сокращение выработки
на других |
электростанциях (с обратным |
эффектом |
по |
|
удельной |
величине условно-постоянных з а т р а т ) . |
Реаль |
||
ным в рассматриваемом примере будет |
эффект |
от |
эко |
|
номии топлива за счет перераспределения |
электрической |
нагрузки в системе. Его следует подсчитывать с учетом реальных условий использования мощности в энергоси стеме (соответственно графику нагрузки потребителей) и периодичности промывок. Только в случае достижения полного мощпостного эффекта при соответствующем объеме внедрения прогрессивного мероприятия будет иметь место экономия на условно-постоянных затратах (и капитальных вложениях), оцениваемая по показате лям з а м е щ а ю щ и х электростанций.
В [Л. 7] при подсчете условно-годовой |
экономии от |
||
внедрения |
метода сетевого планирования |
и |
управления |
на ремонте |
энергооборудоваиия учитывается |
экономия |
от сокращения ремонтного простоя энергоблоков приме
нительно |
к |
достижению |
полного мощпостного эффекта |
||||||||
без анализа |
соблюдения |
этого |
условия (по |
объему |
внед |
||||||
рения) |
и |
учета |
ограничений, |
вызываемых |
|
дискретным |
|||||
характером |
годового |
графика |
ремонта |
оборудования |
|||||||
(см. § 3-2). |
Наличие |
полного |
мощпостного |
эффекта |
и |
||||||
его величина д о л ж н ы быть определены на |
основе |
ана |
|||||||||
лиза балансов мощности в энергосистеме |
(условий |
по |
|||||||||
крытия |
годового |
графика |
нагрузки) . Ошибки, |
связанные |
с неправильной экономической оценкой частичного мощ
постного эффекта |
(временного повышения |
мощности |
в системе), весьма |
распространены. Многие |
недостатки |
расчетов экономического эффекта связаны с нарушения ми условий сопоставимости и системного (комплексно
го) подхода |
(определение |
экономии топлива |
по удель |
ным расходам безотносительно к р е ж и м а м |
использова |
||
ния данного |
оборудования |
в энергосистеме). |
Соотноше |
ние народнохозяйственного и хозрасчетного э ф ф е к т а см, приложение.
98
Г Л А В А Ч Е Т В Ё Р Т А Я
М Е Т О Д И Ч Е С К ИЕ ВОПРОСЫ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОЙ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ РЕМОНТА
4-1. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, О П Р Е Д Е Л Я Ю Щ И Е СРАВНИТЕЛЬНУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ РЕМОНТА
Экономичность ремонта оборудования электростан ций определяется совокупным влиянием множества ди намических факторов. Их можно классифицировать сле
дующим образом: |
|
|
|
|
|
э л е к т р о с т а и ц и о и н ы е |
(тип и единичная мощ |
||||
ность основных |
агрегатов, вид |
топлива, |
установленная |
||
м о щ н о с т ь ) — о п р е д е л я ю т |
объем |
работ, |
длительность |
и |
|
периодичность |
ремонтов, |
необходимую |
численность |
II |
возможности круглогодовой загрузки ремонтного персо нала;
э н е р г о с и с т е м н ы е |
(величина и структура уста |
||
новленной мощности, графики |
н а г р у з к и ) — о п р е д е л я ю т |
||
величину |
сопряженного |
(у потребителя) экономического |
|
эффекта |
при внедрении |
.более |
прогрессивных форм ре |
монтного обслуживания электростанций (например, эко номию топлива в энергосистеме в результате сокращения ремонтного простоя);
н а р о д и о х о з я й с т в е н и ы е (надежность и качест во поставляемого электростанциям энергетического обо рудования, способ производства запасных частей для ре
монта) |
— определяют |
длительность |
п периодичность ре |
||
монтов, |
объем |
работ; |
|
|
|
р е м о н т н о |
- п р о и з в о д с т в е н н ы е , |
связанные |
|||
с организационными |
формами ремонтного |
обслужива |
|||
ния электростанций, — определяют |
величину |
капитало |
вложений в ремонтную базу, возможности внедрения и условия использования средств механизации трудоемких процессов, совершенствование технологии ремонтных ра бот, условия загрузки и использования рабочей силы (особенно высококвалифицированных рабочих), уровень технического руководства и культуры производства, условия обеспечения ремонтных работ материалами и запасными частями в соответствии с графиками ремон тов и т. п.
7* |
99 |