Файл: Прузнер С.Л. Экономика ремонта оборудования электростанций.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2024

Просмотров: 173

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Номер

 

 

 

 

Месяц

энергоблока I

а

Ш Ш V

ш

1

 

GTP

 

ш КР

 

г

 

 

:i

 

В

 

tp

 

3

 

 

В

 

РТР

 

 

 

 

3

1

В

Е

 

 

 

S

 

Е

 

 

в

в

В

 

В

 

 

і ш

 

 

 

 

 

 

/16 т

 

 

 

 

 

 

ігоо

П п

 

 

'

1000

UUl

 

д

800

 

 

 

 

 

 

BOO

wo

ZOO

ш

 

УТЛи

3

в

9

а г

X XT

в3

в

в

Е

в

Номер

 

 

 

 

Месяц

 

 

 

энергоблока

I

й

т

П

F Ш

Ш vm я

л

ZZ

1

 

 

 

S

КР

в

в

 

2

 

в

 

р

 

Е

 

 

TP

РТР

а

 

3

 

 

в

 

В

в

 

в

<t

В

 

в

 

 

 

В

 

5

 

 

ЕІ

Е

в

 

Е

6

В

 

 

3

 

 

 

В

7

і

 

 

н

 

3

3

В

 

в

 

Е

 

Е

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

М0л?

Рис. 4-9. Календарные графики ремонта оборудова­

4-10. Календарные графики ремонта оборудова

ния ТЭС с шестью энергоблоками.

ния ТЭС с восьмью энергоблоками.


Номер

Иесяц

/ \и}ш\ш\у

liti' ш\m\ix хІхГЩ

а

 

S

є

7

8

Э

10

Мвт

2000

1800

rsoo

ГШ

/200

1000

800

BOO

ш

200

Рис. 4- \\. Календарные графики ремонта оборудова­ ния ТЭС с десятью энергоблоками.

чел._

ш

1

300

zoo

 

wo

 

1 Л Ш В

У 27 Ш ШП X Л ХЦ'мес.

Рис. 4-12. Графики движения рабо­ чей силы иа ремонте оборудования ТЭС с двумя энергоблоками.

ЧЁЛ. п

 

 

 

S00

 

 

 

ш

 

 

 

 

300

 

 

 

 

zoo •

 

Рис. 4-13.

Графики движе­

100

 

 

 

 

ния рабочей силы на ремон­

 

/ Д Ш И 7 V ШШИ X

ИЖмес.

те оборудования ТЭС с че­

 

тырьмя

энергоблоками.

124


РЧіс.

4-14.

Графики

движе­

чел

ния рабочей силы па ре­

монте

оборудования

ТЭС

1000

с шестью

энергоблоками.

300

 

 

 

 

800

 

 

 

 

700

 

 

 

 

Б00

 

 

 

 

S00

300

гоо

700

ги

і а ш'пґ т 'шПшПґ'т'ХҐЯїЬео.

Рис. 4-15. Графики движе­ ния рабочей силы на ремон­ те оборудования ТЭС с восемью энергоблоками.

I ПШПМ'ШШШиХ-Ж

Шмес

Рис. 4-16. Графики движе­ ния рабочей силы па ре­ монте оборудования ТЭС с десятью энергоблоками.

Ш ВТ ¥ Ш Ш ШЖ X' ХГ Шмес.

125

Подсчитаны годовые коэффициенты загрузки ремонт­ ного персонала прямыми работами . Д л я этого исполь­ зовалась следующая формула:

 

 

 

 

 

Кя

 

n0t

 

nJ

 

 

 

 

(4-14)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

27\3р расчетные

трудозатраты,

необходимые

для

выполнения

ремонта по графику

(площадь

под

графи­

 

 

 

 

к / у

 

 

к о м ) ;

по — наибольшая

по

0,7

 

 

 

 

 

графику

численность

ре­

о,є

 

 

 

 

 

 

монтного

персонала;

 

іц—

0,5

 

 

 

 

 

 

численность ремонтного

пер­

Ofi

 

 

 

 

 

 

сонала

в период

времени /,•;

qs

 

 

 

 

 

 

t

— годовое время

приня­

0,2

 

 

 

 

 

 

тых

единицах:

часах,

 

днях,

 

 

 

 

 

 

м е с я ц а х ) .

 

 

 

 

 

0,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ns

 

Таким

образом,

числи­

 

г

 

 

 

о

•t

 

6

ю

тель

выражения

(4-14)

ха­

Рис

4-17. Зависимость коэф­

рактеризует

необходимый

фициента

заполнения годового

для проведения

ремонта

рас­

графика

движения

рабочей

си­

четный

фонд

трудозатрат,

лы от

числа

энергоблоков па

а знаменатель — располагае­

 

 

 

ТЭС.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мый

фонд

трудозатрат . На -

пример,

дл я

электростанции мощностью

 

1 200

Мет

(шесть

энергоблоков)

имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

144-150

: 0,41 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

978-360"

 

 

 

 

 

 

Результаты расчета годовых коэффициентов загрузки

ремонтного

персонала

для принятых календарных гра­

фиков ремонта показаны на рис. 4-17

и в табл. 4-7. Там

ж е

приведены

максимальные

(теоретически

возможные)

годовые

коэффициенты

загрузки

ремонтного

персонала

прямыми работами К'3,

подсчитанные

для условия

одно­

временного вывода в ремонт минимального числа энер­

гоблоков. Д л я этого определялась о б щ а я

продолжитель ­

ность простоя в ремонте энергоблоков

при

последова­

тельном выводе их в ремонт по следующему

выражению:

2:£р(Ц )= (4-.р+^р.т.р+Ят.р^т.р)"б,

(4-15)

где 2і/Р (ц)-—суммарная продолжительность ремонтного простоя энергоблоков за ремонтный цикл, сутки; >tK.p, tp.T.p — длительность простоя в капитальном и расширен­ ном текущем ремонтах одного энергоблока соответствен­ но, сутки; tT.p, tii.p — длительность простоя в одном теку-

126


Т а б л и ц а 4-7

Суммарный ремонтный простой за год при последовательном выводе агрегатов в ремонт Е / р Е М , минимальное количество

блоков, одновременно выводимых в ремонт rtp, и коэффициенты загрузки ремонтного персонала на

электростанциях различной мощности К3

Мощность

Количество

 

 

 

 

 

электро­

энерго­

'рем'

"рем

«'о

 

 

станции,

блоков

 

 

 

Мит

К-200-130

сутки

 

 

 

 

 

400

2

ПО

1

450+26

0,28

0,28

 

800

4

210

1

450+52

0,53

0,53

1 200

6

330

1

450+78

0,76

0,41

I

600

8

440

2

900+104

0,53

0,53

2 000

10

550

2

900+130

0,65

0,45

щем ремонте и число текущих ремонтов одного энерго­ блока за ремонтный цикл; пв — число энергоблоков на электростанции.

Суммарный ремонтный простой за год

 

 

іер.Т=Щ®,

(4-16)

 

 

 

 

где tr — длительность

ремонтного цикла в годах.

 

Д л я

одного энергоблока

мощностью 200 Мвт

£ г = 2 ,

^ = 52,

/р.т .р=16, £т .р = 7, ят .р = 6. Соответственно

полу­

чаем:

 

 

 

 

 

^ср.г ^ 5 2

1 6 ^ " 7 ' 6 ^

1 = 5 5 суток.

 

Оптимальное сочетание штатного ремонтного персо­ нала электростанции и подрядных организаций опреде­ лялось по полученному нами условию оптимальности (4-13):

В расчете принимались вариантно а = 1 , 4 и а ' = 1 , 3 . В первом случае предполагались одинаковые дл я хозяй­

ственного и

подрядного

способов

организации

ремонта

уровни

производительности труда

( а п . т = 1 ) и

условия

оплаты

труда

в единицу

времени

( а ф = 1 ) ; а = ' а н = 1 , 4 ха­

рактеризует более высокие накладные расходы при под­

рядном способе. Во втором

случае при а ' = 1 , 3

учитыва­

л а с ь т а к ж е

более высокая

производительность

труда при

подрядном

способе (ап.т —0,9).

 

127


Принятый в расчете коэффициент [f — 0,2 характери­ зует относительно полноценное использование избыточных

трудовых ресурсов ремонтного персонала.

Для

принятых

значений

а, а', р*

подсчитаны значения

£Дг =

4

мес.

и T,At' = 5

мес. и

определена по годовым

г р а ф и к а м

дви­

жения ремонтного

персонала оптимальная числен-

 

 

штатного

ремонтного

 

персонала

 

электро­

 

 

 

 

станции nx =Yon"o- Определив­

 

 

 

 

шиеся

оптимальные

 

значения

 

 

 

 

коэффициента

у 0 п , характери ­

 

 

 

 

зующего

долю

штатного ре­

 

 

 

 

монтного

персонала

 

электро­

 

 

 

 

станции

в его общей

численно­

 

 

 

 

сти

«о, приведены

в табл .

4-8

 

 

 

 

и

показаны

на

г р а ф и к а х

 

 

 

 

(рис.

4-18). Там ж е

приведен

 

 

 

 

график изменения

у ' оп в

зави­

Рис.

4-18.

Изменение опти­

симости

от числа

энергоблоков

на

электростанции

щ,

который

мального

значения коэффи­

проходит

ниже

графика

у 0 п =

циента -уоп в зависимости

= с р ( « б ) ,

так как в первом

слу­

от

числа

энергоблоков

па

 

 

ТЭС.

 

чае

предполагается

более вы­

 

 

 

 

сокая

производительность

тру­

да ремонтного персонала при подрядном способе

органи­

зации ремонта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д л я

определившегося

из расчета оптимального

соче­

тания штатного ремонтного персонала электростанций и

Т а б л и ц а 4-8

Оптимальные соотношения численности штатного ремонтного персонача электростанции (пх) и подрядных организаций

(itа) в зависимости от числа энергоблоков при определенных значениях ее и pjj

Мощность

Число

п0,

О=

1,4 и

J

а

= 1,3 н

)„=0,2

 

 

 

 

 

 

блоков

 

 

 

 

 

 

ТЭС, Мет

чел.

 

 

 

 

 

 

л 6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"п

1 оп

п

 

 

 

 

 

 

 

400

2

476

0,58

276

200

0,06

26

450

800

4

502

0,7

352

150

0,60

302

200

1 200

6

977

0,58

527

450

0,39

377

600

1 600

8

1 004

0,8

804

200

0,65

654

350

'.000

10

1 480

0,56

830

650

0,46

680

800

128