Файл: Кориков А.М. Математические методы планирования эксперимента учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2024

Просмотров: 156

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

- г о о -

 

1 2

L * U j * U.

 

3 . Определяются степени свободы | f t , j^,

^ f c n o форму­

лам

'

.

t

 

 

 

 

 

 

 

 

- тДги-1).

a

^

г

 

 

4 . Вычисляются несмещенные сценки

S„»

S . , S „ дцспер-

сии 6

по известной -формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

л

 

.

 

 

 

 

 

5. Подсчптывается

значение дисперсионного

отношения

-

Р

-критерия Фишера

 

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t,

 

*

 

 

 

 

 

 

-

-

,

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

 

*

 

 

 

 

 

 

 

 

э к с п

 

 

 

 

 

 

Напомним, что при формировании F -критерия в числителе

ста-

вит^я большая из двух

оценок дисперсии, т . е . в

нашем слу -

чае

 

 

 

 

 

 

 

 

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* »

 

 

 

 

 

S * - m a x

( $* , S * ) ,

5 г = min. ( b\,

S|J.

 

 

6°. По выбранной величине уровня значимости

$С F -кри­

терия и соответствующим степеням свобода

| ,

Х & из таблиц

 

R.2

. ^

 

находится значение

Р т а

в д .

 

 

 

 

7i

Вычисленное в

п. 5 значение F-критерия

сравнивается

.•с

величиной

F . ^ 1 1 даемся заключение о проверяемой нуль-

-гипотезе

H Q .

Если

^ э к с ^ ^ ( 5 ^

то

гипотеза

приншлается,

есш.же F^en^TeJbi,

то

гипотеза

отвергается,

т . е . источ-


 

 

 

 

 

 

 

 

 

— 2.01 —

 

 

 

 

 

нкк изменчивости

оказывает

влияние на•средние

значения

случайных величин.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для представления

рэзультатов/однофакторного

экспери­

мента можно воспользоваться следующей моделью ;

 

 

 

 

 

XL,

. =

Ц/ + Т. +•&...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«*»J

Г

 

v

 

' J

 

 

 

 

 

 

(8.16)

Здесь и . . - результат эксперимента, относящегося

к той клет-

ке табл.8.1, которая

находится на пересечении i

-ой

строки

и j

-го

столбца;

j i . -

математическое ожидание для

среднего

по всей

таблице

Ji. =

 

 

» где у, вычисляется по формуле

( 8 . 2 ) ,

Т ^ -

математическое

ожидание

эффекта t

-го

прибора

^ i

= ^ { V t ~ ^

'

Г Д е

0 П Р е Д е л я е

т с я

п о

формуле

( 8 . 1 ) , и

 

ошибка эксперимента

в

клетке

с

индексами

i

, j

. Пред­

полагается,

что

случайная

величина

 

имеет

нормальное

распределение

с

 

нулевым средним и дисперсией

 

 

 

.

Очевидно, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£ Т А - ° - -

 

 

 

 

 

 

 

 

( 8 Л 7 )

Статистический анализ производится путем подсчета сумм

квадратов, характеризующих рассеивание изучаемого фактора

Т

(предполагаемый источник

изменчивости,в нашем примере

он тождественен фактору А )

и случайную

составляющую

£-.

Нуль-гипотезой

является:

 

= 0 для

всех L.

 

 

 

 

 

Процедуру проверки нуль-гипотезы можно еще интерпрети­

ровать

следующим образом. Если фактор Т варьируете1-

та m

уровнях и на каждом уровне

делается

г\ параллельных

опытов-,

то нам иушо

сравнить

дисперсию,

задаваемую рассеиванием

т.

средних

 

, ^

 

 

 

с дисперсией

 

 

,

от,-е-


- Z Q Z -

деляемой ошибкойопыта, Ш можем написать

Если ггошшается нуль-иятотеза:

6^ - 6 а , тоб{Г}=. О,

и следовательно, рассеивание глезду

средними задается толь­

ко ошибкой опыта.

 

Применяя дисперсионный анализ, следует осторожно отно­ ситься к истолкованию окончательных результатов, помня, что

они существенно опираются на допущения:

1)нормальности распределения;

2)тождественности дисперсий.

Качдое из этих донущзний требует проверки, основанной на тщательном анализе произведенных зкснершеытов. Если существенность расхождений мелду средяхш не об.нару£ена и нулевая гипотеза ир;пучида подтверждение, следует потягать, что это сделано лишь по натичному опытному материалу и, главное, при той группировке материала, которо"' ш придер­ живались в данном случае.

§ 8 - 3 . М н о г о ф а к т о р н ы й

д и с п е р ­

с и о н н ы й

а н а л и з

Когда число факторов больше

одного,

т . е . 'при 2-х, 3-х'

и шюгофакторном анализе, процедура остается npiiHunnrratbHo

такой же, как и при однофакторном анализе, ко соответствен­ но увеличивается число проверяешх игпотез и з'слокняются •

. выкладки.

Мы остановимся здесь на

п р о с т е й ш е м случае

многофакторного дисперсионного анализа

-

д в у х ф а к -

т о р н о и

а н а л и з е ,

т".е;

р а с с м о т р и м

8 а д а ч у

о ц е н к и

в л и я н и я

д в у х

о д ­

н о в р е м е н н о

д е й с т в у ю щ и х

и с т о ч ­

н и к о в

и з м е н ч и в о с т и

Л и

&

. Причем пола­

гаем, что взаимодействия источникев изменчивости отсутст­

вуют.

Пусть в примере о проверкой точности измерительных

приборов все показания снимались несколькими операторами независимо друг от друга?

В этом случае требуется выяснить, вызвано ли рассеи­

вание полученных показаний и их средних значений в группах

различием между приборами (фактор Л

) или различием между

операторами, производившими замеры

(фактор У.

 

 

Пусть

по признаку Л

все наблюдения делятся на г. групп

•^Ц'^г . »*••» *-^Ц,» а

п о

признаку^) -

на кгрупп

 

 

 

 

 

 

а ,

А

-

,,(1Ь^так,

что весь

материал разбивается на l i t групп;

при­

чем, в каждой группе

имеется С наблюдений (для простоты мы

ограничимся случаем равночисленных наблюдений в группах).

Таким образом, общее число наблюдений

Через

мы обозначим отдельное наблюдение, попавшее в груп­

пу JL по признаку А и в группу

по признаку

, индекс

к означает номер замера в группе.

^

. ^

Пусть далее

 

 


- г о 4 -

И, ввконец.

Таблица

с

наблюдениями

i ^ j i может быть представлена

в

 

следующем виде

(см . табл . 8 . 2) .

 

 

 

 

 

О с н о в н а я

 

и д е я

дисперсионного

анализа в

 

данном случае,

как и в рассмотренном уне

случае однсфак

-

торного

анализа,

з а к л ю ч а е т с я

в

р а з

л о

­

ж е н и и

с у м м ы

к в а д р а т о в

о т к л о н е ­

н и й

о т

о б щ е г о

с р е д н е г о

н а

к о м ­

п о н е н т ы ,

 

о т в е ч а ю щ и е

п р е д п о л а ­

г а е м ы м

ф а к т о р а м

и з м е н ч и в о с т и .

Тождеству ( 8 . 3 ) однофакторного анализа в данном слу ­

 

чае с^оответствует

тождество

 

 

 

 

 

 

Или

 

 

 

Q t г Q * . +

° * +

Q * -

 

Выражения Од, и

0^

носят

название суммы квадратов разнос-


Т а б л и ц а 8.2.

Р е з у л ь т а т ы наблюдений над признаками Л и &>

 

 

к

i

lb

 

. . .

1

« ь .

Hm

• - •.

 

г

 

 

. . .

А

я

 

1

 

 

 

*

 

t

¥nt

 

 

 

1

 

 

г

< h u 4m

 

 

 

-

 

 

е

iut

 

 

1

%n

 

 

 

.2 !

 

К к.

 

 

 

1

t

4

j

 

Ш

-

*

:: '.

--

-

<

. . . 1