Файл: Кориков А.М. Математические методы планирования эксперимента учеб. пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.06.2024
Просмотров: 156
Скачиваний: 0
|
- г о о - |
|
1 2 |
L * U j * U. |
|
3 . Определяются степени свободы | f t , j^, |
^ f c n o форму |
|
лам |
' |
. |
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
- тДги-1). |
a |
^ |
г |
|
||
|
4 . Вычисляются несмещенные сценки |
S„» |
S . , S „ дцспер- |
|||||||||
сии 6 |
по известной -формуле |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
• |
л |
|
. |
|
|
|
|
|
5. Подсчптывается |
значение дисперсионного |
отношения |
- |
||||||||
Р |
-критерия Фишера |
|
- |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
t, |
|
* |
|
|
|
|
|
|
- |
- |
, |
|
S |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ф |
|
* |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
э к с п |
|
|
|
|
|
|
|||
Напомним, что при формировании F -критерия в числителе |
ста- |
|||||||||||
вит^я большая из двух |
оценок дисперсии, т . е . в |
нашем слу - |
||||||||||
чае |
|
|
|
|
|
|
• |
|
|
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
* » |
|
|
|
|
|
S * - m a x |
( $* , S * ) , |
5 г = min. ( b\, |
S|J. |
|
|||||||
|
6°. По выбранной величине уровня значимости |
$С F -кри |
||||||||||
терия и соответствующим степеням свобода |
| , |
Х & из таблиц |
||||||||||
|
R.2 |
. ^ |
|
находится значение |
Р т а |
в д . |
|
|
|
|||
|
7i |
Вычисленное в |
п. 5 значение F-критерия |
сравнивается |
||||||||
.•с |
величиной |
F . ^ 1 1 даемся заключение о проверяемой нуль- |
||||||||||
-гипотезе |
H Q . |
Если |
^ э к с ^ ^ ( 5 ^ |
то |
гипотеза |
приншлается, |
||||||
есш.же F^en^TeJbi, |
то |
гипотеза |
отвергается, |
т . е . источ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— 2.01 — |
|
|
|
|
|
||
нкк изменчивости |
оказывает |
влияние на•средние |
значения |
|||||||||||||
случайных величин. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Для представления |
рэзультатов/однофакторного |
экспери |
|||||||||||||
мента можно воспользоваться следующей моделью ; |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
XL, |
. = |
Ц/ + Т. +•&... |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
«*»J |
Г |
|
v |
|
' J |
|
|
|
|
|
|
(8.16) |
|
Здесь и . . - результат эксперимента, относящегося |
к той клет- |
|||||||||||||||
ке табл.8.1, которая |
находится на пересечении i |
-ой |
строки |
|||||||||||||
и j |
-го |
столбца; |
j i . - |
математическое ожидание для |
среднего |
|||||||||||
по всей |
таблице |
Ji. = |
|
|
» где у, вычисляется по формуле |
|||||||||||
( 8 . 2 ) , |
Т ^ - |
математическое |
ожидание |
эффекта t |
-го |
прибора |
||||||||||
^ i |
= ^ { V t ~ ^ |
' |
Г Д е |
0 П Р е Д е л я е |
т с я |
п о |
формуле |
( 8 . 1 ) , и |
||||||||
|
ошибка эксперимента |
в |
клетке |
с |
индексами |
i |
, j |
. Пред |
||||||||
полагается, |
что |
случайная |
величина |
|
имеет |
нормальное |
||||||||||
распределение |
с |
|
нулевым средним и дисперсией |
|
|
|
. |
|||||||||
Очевидно, что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
£ Т А - ° - - |
|
|
|
|
|
|
|
|
( 8 Л 7 ) |
|||||
Статистический анализ производится путем подсчета сумм |
||||||||||||||||
квадратов, характеризующих рассеивание изучаемого фактора |
||||||||||||||||
Т |
(предполагаемый источник |
изменчивости,в нашем примере |
||||||||||||||
он тождественен фактору А ) |
и случайную |
составляющую |
£-. |
|||||||||||||
Нуль-гипотезой |
является: |
|
= 0 для |
всех L. |
|
|
|
|
||||||||
|
Процедуру проверки нуль-гипотезы можно еще интерпрети |
|||||||||||||||
ровать |
следующим образом. Если фактор Т варьируете1- |
та m |
||||||||||||||
уровнях и на каждом уровне |
делается |
г\ параллельных |
опытов-, |
|||||||||||||
то нам иушо |
сравнить |
дисперсию, |
задаваемую рассеиванием |
|||||||||||||
т. |
средних |
|
, ^ |
|
|
|
с дисперсией |
|
|
, |
от,-е- |
- Z Q Z -
деляемой ошибкойопыта, Ш можем написать
Если ггошшается нуль-иятотеза: |
6^ - 6 а , тоб{Г}=. О, |
и следовательно, рассеивание глезду |
средними задается толь |
ко ошибкой опыта. |
|
Применяя дисперсионный анализ, следует осторожно отно ситься к истолкованию окончательных результатов, помня, что
они существенно опираются на допущения:
1)нормальности распределения;
2)тождественности дисперсий.
Качдое из этих донущзний требует проверки, основанной на тщательном анализе произведенных зкснершеытов. Если существенность расхождений мелду средяхш не об.нару£ена и нулевая гипотеза ир;пучида подтверждение, следует потягать, что это сделано лишь по натичному опытному материалу и, главное, при той группировке материала, которо"' ш придер живались в данном случае.
§ 8 - 3 . М н о г о ф а к т о р н ы й |
д и с п е р |
|
с и о н н ы й |
а н а л и з |
|
Когда число факторов больше |
одного, |
т . е . 'при 2-х, 3-х' |
и шюгофакторном анализе, процедура остается npiiHunnrratbHo
такой же, как и при однофакторном анализе, ко соответствен но увеличивается число проверяешх игпотез и з'слокняются •
. выкладки.
Мы остановимся здесь на |
п р о с т е й ш е м случае |
||||||
многофакторного дисперсионного анализа |
- |
д в у х ф а к - |
|||||
т о р н о и |
а н а л и з е , |
т".е; |
р а с с м о т р и м |
||||
8 а д а ч у |
о ц е н к и |
в л и я н и я |
д в у х |
о д |
|||
н о в р е м е н н о |
д е й с т в у ю щ и х |
и с т о ч |
|||||
н и к о в |
и з м е н ч и в о с т и |
Л и |
& |
. Причем пола |
гаем, что взаимодействия источникев изменчивости отсутст
вуют.
Пусть в примере о проверкой точности измерительных
приборов все показания снимались несколькими операторами независимо друг от друга?
В этом случае требуется выяснить, вызвано ли рассеи
вание полученных показаний и их средних значений в группах
различием между приборами (фактор Л |
) или различием между |
|||||
операторами, производившими замеры |
(фактор $Ь У. |
|
|
|||
Пусть |
по признаку Л |
все наблюдения делятся на г. групп |
||||
•^Ц'^г . »*••» *-^Ц,» а |
п о |
признаку^) - |
на кгрупп |
|
|
|
|
|
|
|
а , |
А |
- |
,,(1Ь^так, |
что весь |
материал разбивается на l i t групп; |
при |
|||
чем, в каждой группе |
имеется С наблюдений (для простоты мы |
ограничимся случаем равночисленных наблюдений в группах).
Таким образом, общее число наблюдений |
Через |
|
мы обозначим отдельное наблюдение, попавшее в груп |
||
пу JL по признаку А и в группу |
по признаку |
, индекс |
к означает номер замера в группе. |
^ |
. ^ |
Пусть далее |
|
|
- г о 4 -
И, ввконец.
Таблица |
с |
наблюдениями |
i ^ j i может быть представлена |
в |
|
||||||
следующем виде |
(см . табл . 8 . 2) . |
|
|
|
|
|
|||||
О с н о в н а я |
|
и д е я |
дисперсионного |
анализа в |
|
||||||
данном случае, |
как и в рассмотренном уне |
случае однсфак |
- |
||||||||
торного |
анализа, |
з а к л ю ч а е т с я |
в |
р а з |
л о |
|
|||||
ж е н и и |
с у м м ы |
к в а д р а т о в |
о т к л о н е |
||||||||
н и й |
о т |
о б щ е г о |
с р е д н е г о |
н а |
к о м |
||||||
п о н е н т ы , |
|
о т в е ч а ю щ и е |
п р е д п о л а |
||||||||
г а е м ы м |
ф а к т о р а м |
и з м е н ч и в о с т и . |
|||||||||
Тождеству ( 8 . 3 ) однофакторного анализа в данном слу |
|
||||||||||
чае с^оответствует |
тождество |
|
|
|
|
|
|
Или |
|
|
|
Q t г Q * . + |
° * + |
Q * - |
|
Выражения Од, и |
0^ |
носят |
название суммы квадратов разнос- |
Т а б л и ц а 8.2.
Р е з у л ь т а т ы наблюдений над признаками Л и &>
|
|
к |
i |
lb |
|
. . . |
|
1 |
« ь . |
Hm |
• - •. |
|
|||
г |
|
|
. . . |
А |
я |
• |
|
• |
1 |
||
|
|
|
* |
|
t |
¥nt |
|
|
|
||
|
1 |
|
|
|
г |
< h u 4m |
|
|
|
||
|
- |
|
|
|
е |
iut |
|
• |
• |
||
|
|||
|
1 |
%n |
|
|
|
||
|
.2 ! |
|
|
К к. |
|
• |
|
|
|
• |
|
1 |
t |
4 |
|
j |
|
Ш
- |
* |
• |
••
:: '.
--
- |
• |
<
. . . 1