Файл: Календерьян В.А. Теплоотдача плотного движущегося слоя и методы ее интенсификации.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.06.2024

Просмотров: 148

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Q

Q

где k= p^-p

и k' = F Д ; 7 — коэффициенты теплопередачи, отне­

сенные к поверхности нагрева со стороны слоя и среднелогарифмическому температурному напору между слоем и вторым теплоноси­

телем.

 

 

Л о к а л ь н ы й

к о э ф ф и ц и е н т

т е п л о о т д а ч и —

по среднему удельному

тепловому потоку

(при обеспечении практи­

ческого постоянства его по всей поверхности) и местному темпера­

турному напору

 

 

 

a = - r ^ r .

 

 

'стдг

 

П р и в е д е н н ы й

к о э ф ф и ц и е н т

т е п л о о т д а ч и

(для оребренных поверхностей)— по интегральному значению плот­ ности теплового потока и среднему температурному напору в ос­ новании ребер

а п р = ^ о ! - о - ( І І - 5 )

Более полно особенности методики исследования развитых по­ верхностей освещены в главах I I I , V.

Часть опытов проведена методом регулярного режима, при ко­ тором

5 = 4 ^ .6)

(для применявшихся медных калориметров обеспечивалось равномерное распределение температур по сечению, т. е. Т, = -^- = 1).

Анализ влияния на теплоотдачу режимных и геометрических ха­ рактеристик проводили по соответствующим первичным зависимос­

тям типа а = f г , ит , D, d, . . . ) .

Экспериментальные данные обобщали на основании критериаль­ ных уравнений, приведенных в гл. I . В качестве определяющих па­ раметров принимали среднюю температуру слоя, размер (длину, диаметр) поверхности нагрева. Теплофизические характеристики определяли для неподвижного слоя при пористости, соответствую­ щей движению. Результаты сопоставляли с полученными в гл. I теоретическими зависимостями и литературными данными.

На основании изложенной методики были созданы эксперимен­ тальные установки. Типовая схема установки для исследования ме­ ханики движения и теплообмена слоя (продуваемого и непродуваемого) с обтекаемой (поперечно, продольно) поверхностью (неподвиж­ ной, вибрирующей) приведена на рис. П Л .

Сыпучий материал из расходного бункера 2 под действием гра­ витационных сил поступал в рабочий (теплообменный) участок 4. Движение материала в виде плотного слоя, равномерное распреде­ ление скорости по сечению, а также ее регулирование обеспечивалось

46


сдвоенным дырчатым шибером 5, установленным в выпускном се­ чении шахты. Дл я материалов, обладавших плохой сыпучестью, принимали дополнительныг меры для равномерного движения, например вибрационные воздействия, установку шнека над выпуск­ ным отверстием.

После теплообменного участка материал снова ковшовым эле­

ватором / подавался в верхний бункер, т. е. двигался

по замкнуто­

му

контуру.

Периодическое

измерение

 

 

 

 

 

 

 

расхода материала производилось в ниж­

 

 

 

 

 

 

 

нем

измерительном

бункере

7,

смонти­

 

 

 

 

 

 

 

рованном на весах 8. Материал

направ­

 

 

 

 

 

 

 

лялся в бункер по течке перекидной

зас­

 

 

 

 

 

 

 

лонкой 6. С помощью

 

этой же заслонки

 

 

 

 

 

 

 

и верхнего

шибера 3

производилась от­

 

 

 

 

 

 

 

сечка материала при определении объем­

 

 

 

 

 

 

 

ного веса движущегося

слоя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рабочий

 

участок

представлял

собой

 

 

 

 

 

 

 

сменный вертикальный канал прямоу­

 

 

 

 

 

 

 

гольного либо цилиндрического

сечения,

 

 

 

 

 

 

 

в котором установлена

(поперечно

 

либо

 

 

 

 

 

 

 

продольно) теплообменная

поверхность—

 

 

 

 

 

 

 

одиночная

труба,

пластина

либо

пучок

 

 

 

 

 

 

 

труб.

Использование

 

каналов

различ­

 

 

 

 

 

 

 

ного

поперечного сечения позволило про­

Рис .

I I . 1.

Схема экспери­

водить

опыты

при нестесненном

движе­

ментальной

установки:

 

/ — ковшовыЛ

элеватор;

2 — рас­

нии

материала,

а также

изучать

влия­

ходный

бункер; 3 — верхний (от­

ние

стесненности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сечной)

шибер;

4 рабочий

уча­

выбрана

 

таким

обра­

сток;

5 — регулирующий

шибер;

Высота

участка

 

измерительный

бункер;

8—весы:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 — перекидная

заслонка;

7 —

зом,

чтобы

обеспечить

стабилизирован­

9 — вибратор;

10 — вентилятор.

ное

движение,

исключить

влияние вхо-

 

 

 

 

 

 

 

д а ( = г - і > ' 1 )

и

выпуска

(•=-2- >

3)

материала

на

распределение

^экв

 

/

 

 

 

 

\ и э к в

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

скорости в

 

зоне установки

поверхности

нагрева.

 

 

 

 

Конструкция исследуемых поверхностей (калориметров) опре­ делялась их назначением: для изучения среднего либо локального теплообмена, а также принятой методикой (стационарного либо регулярного режима) и направлением теплового потока (от стенки к слою или наоборот). Схема измерений и описание калориметров приведены в соответствующих главах.

Вибрация теплообменной поверхности или слоя осуществлялась механическим дебалансным вибратором 9, приводимым в действие электродвигателем постоянного тока. Вибратор создавал направ­ ленную вибрацию — вертикальную и горизонтальную — с плавным изменением частоты и ступенчатым изменением амплитуды (пово­ ротные дебалансы). Калориметры через теплоизоляционные втул­ ки присоединялись к вибратору, а вибрация слоя материала осу­ ществлялась с помощью специальных устройств (виброзондов),

47


установленных в потоке. Размеры, форму и расположение зондов выбирали на основании опытов по механике движения.

Продувка слоя воздухом производилась вентилятором 10. Дви­ жение насадки и воздуха с помощью сменных воздуховодов могло осуществляться по схеме прямоили противотока. Д л я уменьшения утечек воздуха на входе и выходе из рабочего участка имеются слое­ вые затворы.

Характер движения и омывания поверхностей, распределение скоростей материала изучали визуально с помощью окрашенного слоя и путем фотографирования, для чего переднюю стенку шахты заменяли стеклянной либо использовали полуканалы. Окрашенный слой вводили в поток материала через специальный затвор. При этом, как установлено в [57, 58, 80, 97], изменений структуры пото­ ка не происходит, а влияние углового эффекта незначительно [158].

В опытах

измерялись:

1) подведенное (отведенное)

тепло — из­

мерительным

комплектом

К-50 либо калориметрическим способом;

2) температура поверхности — медь-константановыми

термопарами

в комплекте

с потенциометром Р - 2 / 1 ; 3) температура

материала-—•

термометрами либо термопарами (гребенками термопар); 4) расход

материала — весовым способом;

5) объемный вес движущегося

ма­

т е р и а л а — методом отсечек; 6)

расход воздуха — камерными

ди­

афрагмами; 7) параметры вибрации поверхности

и зондов — вибро­

графом В Р - 1 ; 8) сопротивление

продуваемого

слоя.

 

И.2. ХАРАКТЕРИСТИКИ СЫПУЧИХ МАТЕРИАЛОВ

Вопытах использовали сыпучие материалы с различными физи­ ко-механическими свойствами: а) близкие к идеально-сыпучим — кварцевый песок, частицы искусственного графита (смеси и фракцио­ нированные слои), алюмосиликатный катализатор, агломерат, теп­ лоноситель Г-70, корунд, полукокс; б) с плохими сыпучими свой­ ствами— концентрат ртутьсодержащей руды, шлиф и микропорош­ ки карбида кремния. Все материалы были практически сухими.

Всвязи с тем, что характер движения и теплообмен зависят от свойств сыпучих материалов, определяли некоторые физико-меха­ нические и теплофизические характеристики.

1.Фракционный состав определяли рассевом. В результате ана­ лиза различных методов усреднения размера частиц смеси, исполь­ зующих различные «определяющие свойства» [3, 134], было выбрано

уравнение (для поперечного омывания)

к

48


согласно которому средний размер частиц определяется как отно­ шение их объема к поверхности (пи at— число и весовая доля час­ тиц данной фракции). Этот метод обеспечивает наилучшее обобщение опытных данных. Он отличается от принятых в [57, 130], где усред­

нение

производилось

по формулам: d =

"

I /

v-, ÎL

, d =

У и ^ .

 

 

 

 

 

 

t=\

 

 

 

Для смесей с узким

фракционным

составом все три формулы

дают

близкие результаты. При изменении фракционного

состава

в ши­

роких пределах

принятая в [130] формула

приводит

к

заниженным

значениям d по сравнению с другими.

 

 

 

 

 

 

2.

Объемный

вес движущегося

слоя

в

каналах

различного се­

чения определяли методом отсечек (см.

 

выше),

неподвижного —

стандартным методом.

 

 

 

 

 

 

 

3.

Коэффициент

внешнего трения

и

угол

естественного от­

коса

замеряли

линейкой Желиговского

[65], а

также

по методи­

ке [70].

4.Удельный вес частиц находили методом вытеснения жидкос­ ти в пикнометре.

5.Истираемость частиц устанавливали по изменению фракци­ онного состава за определенное время.

6.Абразивные свойства материалов находили по темпу истира­ ния поверхности нагрева.

7. Коэффициент температуропроводности неподвижного слоя при различных температурах и порозности определяли методом ре­ гулярного режима [120, 191].

8. Коэффициент теплопроводности слоя в тех же условиях оп­ ределяли методом стационарного теплового режима [190, 191].

Необходимость в опытном определении теплофизических харак­ теристик слоя вызвана тем, что, несмотря на значительное количе­ ство обсуждаемых в литературе моделей [23, 32, 60, 61, 68, 78, 117, 212—214 и др.], до настоящего времени отсутствует общепринятая методика расчета, справедливая для широкого круга материалов и параметров. Основные результаты определения физико-механи­ ческих и теплофизических характеристик сводятся к следующему [47, 50, 80, 87]:

1. Объемный вес движущегося и неподвижного фракционирован­ ных слоев уменьшается с увеличением размера частиц Д л я иллю­ страции на рис. II . 2 приведены данныг для частиц графита.

2. Плотность укладки движущегося слоя до определенного пре­ дела не зависит от скорости, а при превышении предельной скорости резко падает вследствие перехода связанного режима движения в несвязанный (рис. ІІ.З). Величина предельной скорости определя­ ется критерием Фруда, критическое значение которого приведено в гл. I I I . С ростом эквивалентного диаметра канала плотность уклад­ ки несколько увеличивается.

4—74

49


3. Истирание частиц обнаружено только для графита. Так, пос­ ле 600 час работы процентное содержание крупных фракций умень­ шилось с 20 до 14%, а мелких — увеличилось с 37 до 42%. Средний размер частиц изменился с 1,4 до 1,2 мм. Темп истирания составля­ ет 0,2410~3 мм/час. Износ поверхности практически не обнаружен. Более значительное истирание наблюдается для частиц агломерата. Для частиц кварцевого песка, карбида кремния истирания не обна­ ружено.

4.

Угол естественного

откоса

уменьшается

при увеличении раз­

мера

частиц до •—1 мм, а затем

остается

практически неизменным

 

woo

 

 

 

Р и с .

I I . 2.

З а в и с и м о с т ь о б ъ е м ­

 

900

 

 

 

ного

веса

н е п о д в и ж н о г о слоя

 

1

 

 

 

от р а з м е р а частиц .

 

800

1

3

dm

 

0

 

 

 

(рис. II . 4) . При уменьшении порозности слоя угол естественного откоса увеличивается, что согласуется в данными [106]. С ростом температуры сыпучие свойства несколько улучшаются.

5. Коэффициенты эффективной температуропроводности и теп­ лопроводности практически не зависят от размера частиц. С умень-

 

 

 

 

 

A , « / * J 1

1

1

1

1 1

1

1

 

 

 

 

 

 

ІЩ

 

1

1

1

1

1

1

 

Р и с . I I . 3. З а в и с и м о с т ь о б ъ е м ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ного

веса

от скорости

слоя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Д = 33

мм):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I — D H

= 97,5

мм, d-0.4

мм;

2 —

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£ > к - 6 0

мм,

d=0.4

мм;

3 — DK

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= 80 мм, 12=1,22 мм;

4 — DK -=60

мм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d-0,77

мм;

5 £ „ - 1 3 3

мм,

d-

 

0

20

40

60

80 100 ігОѵ.см/сек

 

 

= 2,08

мм.

 

 

 

шением порозности

слоя Хэф и аэф

увеличиваются

(рис. II . 5) .

Влия­

ние порозности согласуется с предсказанным теоретическим

реше­

нием, полученным в [23], но при этом наблюдаются

некоторые

коли­

чественные расхождения. С ростом

температуры

 

(20—400° С) КФ

растет, причем для исследованных материалов эта зависимость

носит

линейный характер, на который не влияет размер частиц.

 

 

Полученные

экспериментальные

данные

позволяют

рекомендо­

вать для расчета коэффициента

эффективной теплопроводности слоя

зависимости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К

Ф 0 - М

^

%

=

^ .

;

 

 

 

(ІІ.8)

50