Файл: Календерьян В.А. Теплоотдача плотного движущегося слоя и методы ее интенсификации.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.06.2024
Просмотров: 148
Скачиваний: 0
Q |
Q |
где k= p^-p |
и k' = F Д ; 7 — коэффициенты теплопередачи, отне |
сенные к поверхности нагрева со стороны слоя и среднелогарифмическому температурному напору между слоем и вторым теплоноси
телем. |
|
|
Л о к а л ь н ы й |
к о э ф ф и ц и е н т |
т е п л о о т д а ч и — |
по среднему удельному |
тепловому потоку |
(при обеспечении практи |
ческого постоянства его по всей поверхности) и местному темпера
турному напору |
|
|
|
a = - r ^ r . |
|
|
'стдг |
|
П р и в е д е н н ы й |
к о э ф ф и ц и е н т |
т е п л о о т д а ч и |
(для оребренных поверхностей)— по интегральному значению плот ности теплового потока и среднему температурному напору в ос новании ребер
а п р = ^ о ! - о - ( І І - 5 )
Более полно особенности методики исследования развитых по верхностей освещены в главах I I I , V.
Часть опытов проведена методом регулярного режима, при ко тором
5 = 4 ^ (П.6)
(для применявшихся медных калориметров обеспечивалось равномерное распределение температур по сечению, т. е. Т, = -^- = 1).
Анализ влияния на теплоотдачу режимных и геометрических ха рактеристик проводили по соответствующим первичным зависимос
тям типа а = f (ог , ит , D, d, . . . ) .
Экспериментальные данные обобщали на основании критериаль ных уравнений, приведенных в гл. I . В качестве определяющих па раметров принимали среднюю температуру слоя, размер (длину, диаметр) поверхности нагрева. Теплофизические характеристики определяли для неподвижного слоя при пористости, соответствую щей движению. Результаты сопоставляли с полученными в гл. I теоретическими зависимостями и литературными данными.
На основании изложенной методики были созданы эксперимен тальные установки. Типовая схема установки для исследования ме ханики движения и теплообмена слоя (продуваемого и непродуваемого) с обтекаемой (поперечно, продольно) поверхностью (неподвиж ной, вибрирующей) приведена на рис. П Л .
Сыпучий материал из расходного бункера 2 под действием гра витационных сил поступал в рабочий (теплообменный) участок 4. Движение материала в виде плотного слоя, равномерное распреде ление скорости по сечению, а также ее регулирование обеспечивалось
46
сдвоенным дырчатым шибером 5, установленным в выпускном се чении шахты. Дл я материалов, обладавших плохой сыпучестью, принимали дополнительныг меры для равномерного движения, например вибрационные воздействия, установку шнека над выпуск ным отверстием.
После теплообменного участка материал снова ковшовым эле
ватором / подавался в верхний бункер, т. е. двигался |
по замкнуто |
|||||||||||||||||||||
му |
контуру. |
Периодическое |
измерение |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
расхода материала производилось в ниж |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
нем |
измерительном |
бункере |
7, |
смонти |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
рованном на весах 8. Материал |
направ |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
лялся в бункер по течке перекидной |
зас |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
лонкой 6. С помощью |
|
этой же заслонки |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
и верхнего |
шибера 3 |
производилась от |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
сечка материала при определении объем |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
ного веса движущегося |
слоя. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Рабочий |
|
участок |
представлял |
собой |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
сменный вертикальный канал прямоу |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
гольного либо цилиндрического |
сечения, |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
в котором установлена |
(поперечно |
|
либо |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
продольно) теплообменная |
поверхность— |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
одиночная |
труба, |
пластина |
либо |
пучок |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
труб. |
Использование |
|
каналов |
различ |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
ного |
поперечного сечения позволило про |
Рис . |
I I . 1. |
Схема экспери |
||||||||||||||||||
водить |
опыты |
при нестесненном |
движе |
ментальной |
установки: |
|
||||||||||||||||
/ — ковшовыЛ |
элеватор; |
2 — рас |
||||||||||||||||||||
нии |
материала, |
а также |
изучать |
влия |
||||||||||||||||||
ходный |
бункер; 3 — верхний (от |
|||||||||||||||||||||
ние |
стесненности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сечной) |
шибер; |
4 — рабочий |
уча |
||||||||
выбрана |
|
таким |
обра |
сток; |
5 — регулирующий |
шибер; |
||||||||||||||||
Высота |
участка |
|
измерительный |
бункер; |
8—весы: |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 — перекидная |
заслонка; |
7 — |
|||||
зом, |
чтобы |
обеспечить |
стабилизирован |
9 — вибратор; |
10 — вентилятор. |
|||||||||||||||||
ное |
движение, |
исключить |
влияние вхо- |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
д а ( = г - і > ' 1 ) |
и |
выпуска |
(•=-2- > |
3) |
материала |
на |
распределение |
|||||||||||||||
^экв |
|
/ |
|
|
|
|
\ и э к в |
|
I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
скорости в |
|
зоне установки |
поверхности |
нагрева. |
|
|
|
|
Конструкция исследуемых поверхностей (калориметров) опре делялась их назначением: для изучения среднего либо локального теплообмена, а также принятой методикой (стационарного либо регулярного режима) и направлением теплового потока (от стенки к слою или наоборот). Схема измерений и описание калориметров приведены в соответствующих главах.
Вибрация теплообменной поверхности или слоя осуществлялась механическим дебалансным вибратором 9, приводимым в действие электродвигателем постоянного тока. Вибратор создавал направ ленную вибрацию — вертикальную и горизонтальную — с плавным изменением частоты и ступенчатым изменением амплитуды (пово ротные дебалансы). Калориметры через теплоизоляционные втул ки присоединялись к вибратору, а вибрация слоя материала осу ществлялась с помощью специальных устройств (виброзондов),
47
установленных в потоке. Размеры, форму и расположение зондов выбирали на основании опытов по механике движения.
Продувка слоя воздухом производилась вентилятором 10. Дви жение насадки и воздуха с помощью сменных воздуховодов могло осуществляться по схеме прямоили противотока. Д л я уменьшения утечек воздуха на входе и выходе из рабочего участка имеются слое вые затворы.
Характер движения и омывания поверхностей, распределение скоростей материала изучали визуально с помощью окрашенного слоя и путем фотографирования, для чего переднюю стенку шахты заменяли стеклянной либо использовали полуканалы. Окрашенный слой вводили в поток материала через специальный затвор. При этом, как установлено в [57, 58, 80, 97], изменений структуры пото ка не происходит, а влияние углового эффекта незначительно [158].
В опытах |
измерялись: |
1) подведенное (отведенное) |
тепло — из |
мерительным |
комплектом |
К-50 либо калориметрическим способом; |
|
2) температура поверхности — медь-константановыми |
термопарами |
||
в комплекте |
с потенциометром Р - 2 / 1 ; 3) температура |
материала-—• |
термометрами либо термопарами (гребенками термопар); 4) расход
материала — весовым способом; |
5) объемный вес движущегося |
ма |
|
т е р и а л а — методом отсечек; 6) |
расход воздуха — камерными |
ди |
|
афрагмами; 7) параметры вибрации поверхности |
и зондов — вибро |
||
графом В Р - 1 ; 8) сопротивление |
продуваемого |
слоя. |
|
И.2. ХАРАКТЕРИСТИКИ СЫПУЧИХ МАТЕРИАЛОВ
Вопытах использовали сыпучие материалы с различными физи ко-механическими свойствами: а) близкие к идеально-сыпучим — кварцевый песок, частицы искусственного графита (смеси и фракцио нированные слои), алюмосиликатный катализатор, агломерат, теп лоноситель Г-70, корунд, полукокс; б) с плохими сыпучими свой ствами— концентрат ртутьсодержащей руды, шлиф и микропорош ки карбида кремния. Все материалы были практически сухими.
Всвязи с тем, что характер движения и теплообмен зависят от свойств сыпучих материалов, определяли некоторые физико-меха нические и теплофизические характеристики.
1.Фракционный состав определяли рассевом. В результате ана лиза различных методов усреднения размера частиц смеси, исполь зующих различные «определяющие свойства» [3, 134], было выбрано
уравнение (для поперечного омывания)
к
48
согласно которому средний размер частиц определяется как отно шение их объема к поверхности (пи at— число и весовая доля час тиц данной фракции). Этот метод обеспечивает наилучшее обобщение опытных данных. Он отличается от принятых в [57, 130], где усред
нение |
производилось |
по формулам: d = |
" |
I / |
v-, ÎL |
, d = |
У и ^ . |
|||
|
|
|
|
|
|
t=\ |
|
|
|
|
Для смесей с узким |
фракционным |
составом все три формулы |
дают |
|||||||
близкие результаты. При изменении фракционного |
состава |
в ши |
||||||||
роких пределах |
принятая в [130] формула |
приводит |
к |
заниженным |
||||||
значениям d по сравнению с другими. |
|
|
|
|
|
|
||||
2. |
Объемный |
вес движущегося |
слоя |
в |
каналах |
различного се |
||||
чения определяли методом отсечек (см. |
|
выше), |
неподвижного — |
|||||||
стандартным методом. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
3. |
Коэффициент |
внешнего трения |
и |
угол |
естественного от |
|||||
коса |
замеряли |
линейкой Желиговского |
[65], а |
также |
по методи |
ке [70].
4.Удельный вес частиц находили методом вытеснения жидкос ти в пикнометре.
5.Истираемость частиц устанавливали по изменению фракци онного состава за определенное время.
6.Абразивные свойства материалов находили по темпу истира ния поверхности нагрева.
7. Коэффициент температуропроводности неподвижного слоя при различных температурах и порозности определяли методом ре гулярного режима [120, 191].
8. Коэффициент теплопроводности слоя в тех же условиях оп ределяли методом стационарного теплового режима [190, 191].
Необходимость в опытном определении теплофизических харак теристик слоя вызвана тем, что, несмотря на значительное количе ство обсуждаемых в литературе моделей [23, 32, 60, 61, 68, 78, 117, 212—214 и др.], до настоящего времени отсутствует общепринятая методика расчета, справедливая для широкого круга материалов и параметров. Основные результаты определения физико-механи ческих и теплофизических характеристик сводятся к следующему [47, 50, 80, 87]:
1. Объемный вес движущегося и неподвижного фракционирован ных слоев уменьшается с увеличением размера частиц Д л я иллю страции на рис. II . 2 приведены данныг для частиц графита.
2. Плотность укладки движущегося слоя до определенного пре дела не зависит от скорости, а при превышении предельной скорости резко падает вследствие перехода связанного режима движения в несвязанный (рис. ІІ.З). Величина предельной скорости определя ется критерием Фруда, критическое значение которого приведено в гл. I I I . С ростом эквивалентного диаметра канала плотность уклад ки несколько увеличивается.
4—74 |
49 |
3. Истирание частиц обнаружено только для графита. Так, пос ле 600 час работы процентное содержание крупных фракций умень шилось с 20 до 14%, а мелких — увеличилось с 37 до 42%. Средний размер частиц изменился с 1,4 до 1,2 мм. Темп истирания составля ет 0,2410~3 мм/час. Износ поверхности практически не обнаружен. Более значительное истирание наблюдается для частиц агломерата. Для частиц кварцевого песка, карбида кремния истирания не обна ружено.
4. |
Угол естественного |
откоса |
уменьшается |
при увеличении раз |
|||
мера |
частиц до •—1 мм, а затем |
остается |
практически неизменным |
||||
|
woo |
|
|
|
Р и с . |
I I . 2. |
З а в и с и м о с т ь о б ъ е м |
|
900 |
|
|
|
ного |
веса |
н е п о д в и ж н о г о слоя |
|
1 |
|
|
|
от р а з м е р а частиц . |
||
|
800 |
1 |
3 |
dm |
|||
|
0 |
|
|
|
(рис. II . 4) . При уменьшении порозности слоя угол естественного откоса увеличивается, что согласуется в данными [106]. С ростом температуры сыпучие свойства несколько улучшаются.
5. Коэффициенты эффективной температуропроводности и теп лопроводности практически не зависят от размера частиц. С умень-
|
|
|
|
|
A , « / * J 1 |
1 |
1 |
1 |
1 1 |
1 |
1 |
|||
|
|
|
|
|
|
ІЩ |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Р и с . I I . 3. З а в и с и м о с т ь о б ъ е м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ного |
веса |
от скорости |
слоя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
(Д = 33 |
мм): |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I — D H |
= 97,5 |
мм, d-0.4 |
мм; |
2 — |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
£ > к - 6 0 |
мм, |
d=0.4 |
мм; |
3 — DK — |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= 80 мм, 12=1,22 мм; |
4 — DK -=60 |
мм. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
d-0,77 |
мм; |
5 — £ „ - 1 3 3 |
мм, |
d- |
|
0 |
20 |
40 |
60 |
80 100 ігОѵ.см/сек |
||||
|
|
= 2,08 |
мм. |
|
|
|
||||||||
шением порозности |
слоя Хэф и аэф |
увеличиваются |
(рис. II . 5) . |
Влия |
||||||||||
ние порозности согласуется с предсказанным теоретическим |
реше |
|||||||||||||
нием, полученным в [23], но при этом наблюдаются |
некоторые |
коли |
||||||||||||
чественные расхождения. С ростом |
температуры |
|
(20—400° С) КФ |
|||||||||||
растет, причем для исследованных материалов эта зависимость |
носит |
|||||||||||||
линейный характер, на который не влияет размер частиц. |
|
|
||||||||||||
Полученные |
экспериментальные |
данные |
позволяют |
рекомендо |
||||||||||
вать для расчета коэффициента |
эффективной теплопроводности слоя |
|||||||||||||
зависимости |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
К |
Ф 0 - М |
^ |
% |
= |
^ . |
; |
|
|
|
(ІІ.8) |
50