Файл: Алексеев А.С. Определение производственной мощности строительной организации.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.07.2024
Просмотров: 115
Скачиваний: 0
плана производства и определению требуемых капиталь ных вложений, но и для того, чтобы измерить степень загрузки производственного оборудования. Под произ водственным оборудованием строительно-монтажных ор ганизаций имеются в виду строительные машины и ме ханизмы, которые учитывались при определении произ водственной мощности организации. Поскольку при оп ределении величины производственной-мощности ориен тируются на применение передовой технологии, рацио нальной организации .производства и прогрессивных ■режимов работы, то при сопоставлении фактически вы полненного объема строительно-монтажных работ с ве личиной этой мощности появляется возможность судить о происшедших отклонениях в технологии производства, организации работ и о том, как изменились другие приня тые при расчете мощности условия производственной де ятельности организации.
■Сопоставление фактически выполненного объема строительно-монтажных работ е величиной производст венной мощности строительно-монтажных организаций позволяет установить причины неполного использования имеющейся мощности и выявить реальные резервы повы шения фактически достигнутого коэффициента использо вания мощности, что имеет большое практическое значе ние.
Для проведения сопоставления фактически выполнен ного объема работ с величиной производственной мощно сти с целью выявления причин ее низкого использования и имеющихся резервов необходим всесторонний анализ использования производственной мощности.
Первоочередной задачей анализа использования про изводственной мощности являются определение фактиче
ского коэффициента |
использования производственной |
|||
мощности Ли.ф. и |
сопоставление |
его |
с планируемым |
|
уровнем Ки.п.. При этом возможны |
следующие случаи: |
|||
1 ) если / С и .ф .< Д и .п ., |
возникает необходимость в уста |
|||
новлении причин, |
вызвавших неполное |
использование |
производственной мощности, и в разработке мероприя тий по их устранению;
2)если 1 > Д и .ф . S -Кил., следует искать возможные
пути для дальнейшего увеличения коэффициента исполь зования мощности;
3)если Я и .ф > 1 , необходимо установить конкретные
причины, которые привели к тому, что фактически вы-
110
полненный объем строительно-монтажных работ превы сил производственную мощность организации. Строго го
воря, такой случай невозможен, поскольку |
|
производст |
венная мощность означает максимальную |
возможность |
|
и практически ие может быть использована |
даже на |
100%. Однако в практике производимых расчетов встре чались случаи, когда фактический коэффициент исполь зования мощности оказывался равным или больше 1. Это означало либо неправильное определение величины производственной мощности, либо неполный учет всех возможностей, которыми располагала строительно-мон тажная организация. Так, нередко встречаются случаи, когда строительно-монтажные организации безвозмездно используют в производственной деятельности фонды за казчика, который предоставляет их в силу своей непо средственной заинтересованности в быстрейшем вводе ■объектов в эксплуатацию. Кроме того, бывают случаи, когда строительно-монтажные организации используют в производственной деятельности те строительные маши ны и механизмы, которые ими уже списаны и не числят ся на балансе этих организаций. Все это может привести к тому, что фактический коэффициент использования производственной мощности может оказаться равным или больше единицы. Такое положение указывает лишь на то, что при определении величины производственной мощности строительно-монтажной организации не все ее возможности были учтены и, следовательно, при следую щем определении мощности необходимо осуществлять более полный учет ее резервов.
Анализ использования производственной мощности строительно-монтажных организаций целесообразно про водить в следующей лоеледовательносш.
1 Лрежде всего необходимо установить степень откло нения фактического коэффициента использования произ водственной мощности от его планируемого уровня.
Так, если планируемый уровень использования производствен ной мощности предполагался /<н.п= 0,9, а фактический коэффици ент ее использования составил Кп.ф= 0,75’ то, следовательно, строи тельно-монтажная организация выполнила работы на 83,3% по от ношению к плану или к планируемому уровню использования про изводственной мощности. Соответственно, если фактический коэф фициент использования . производственной мощности превышает ве личину его планируемого уровня, это означает, что строительномонтажная организация выполнила больший объем строительно монтажных работ, чем предусматривалось.
111
2. Далее следует установить фактическую величину фондоотдачи и .величину среднегодовой стоимости ос новных производственных фондов и сопоставить их с те ми величинами, которые принимались при определении величины .производственной мощности.
Если фактическая величина фондоотдачи активной части основных производственных фондов совпадает с ее планируемым уровнем, а отклонения наблюдаются толь ко у величины среднегодовой стоимости этих фондов, то тем самым определяется, собственно, и направление дальнейшего анализа использования производственной мощности. Иными словами, в этом случае возникает не обходимость в установлении причины отклонения вели чины фактической среднегодовой стоимости активной части основных производственных фондов от той их ве личины, которая предусматривалась при определении производственноймощности. Причинами этих отклоне ний могут явиться: неполное поступление основных про изводственных фондов; получение фондов не в той но менклатуре, «старая требовалась; преждевременное выбытие строительной техники из строя; использование фондов, не числящихся на балансе, н др. Установление конкретных причин отклонений позволяет предусмотреть мероприятия по устранению имеющихся отклонений и полной реализации выявленных резервов производст венной мощности.
Отклонения фактической величины фондоотдачи ак тивной части основных производственных фондов при совпадении величины среднегодовой их стоимости также помогает конкретизировать направление дальнейшего анализа использования производственной мощности.
В этом случае снижение фактической величины фон доотдачи по сравнению с планируемой будет означать, что строительно-монтажная организация не реализовала своих возможностей. Выявляя причины снижения фондо отдачи, следует сгруппировать их в две группы, отнеся в первую причины, зависящие непосредственно от строи тельно-монтажной организации, а во вторую — причины, не зависящие от нее. Такая группировка упорядочит рас смотрение причин снижения фондоотдачи, необходимой для обеспечения планируемого коэффициента использо вания производственной мощности. Наиболее сложным и трудоемким является именно установление различного рода причин,- вызвавших отклонение фактической фондо
112
отдачи, так как только таким путем можно разработать мероприятия по реализации резервов и добиться мак симального использования производственной мощности. Поскольку этот вопрос наиболее сложный, он требует более детального расмотрения.
Допустим, что фактическая величина фондоотдачи оказалась на 20% ниже той величины, которая была не обходима для достижения планируемого коэффициента использования производственной мощности, а фактиче ская среднегодовая стоимость активной части основных производственных фондов совпала с ее планируемой ве личиной.
В целях установления причин снижения планируемого уровня фондоотдачи активной части основных производ ственных фондов необходимо выявить фактический уро вень использования применявшихся строительных ма шин и механизмов и сопоставить его с планируемым уровнем. Для этого нужно определить фактический, фонд отработанного машинами времени и сопоставить его с плановым фондом. Сопоставление следует производить не только в целом по всем машинам и механизмам, но и по каждому их виду отдельно, поскольку, как правило, по отдельным видам машин наблюдается неполное исполь зование их по времени, а по другим — превышение фак тически отработанного времени над плановым. Далее следует установить причины выявленных отклонений, которые могут заключаться в низком коэффициенте сменности работы машин, в большой величине целосмен ных простоев и т. д.
Для этого надлежит определить экстенсивную на
грузку или экстенсивное использование, которые |
могут |
|
быть установлены исходя из |
календарного, планового |
|
((рабочего) и полезного фонда |
времени работы |
машин |
по каждому их виду отдельно. |
|
|
Календарный фонд времени работы машин определя ется количеством часов в соответствующем календарном периоде (число дней в календарном периоде, умноженное на 24). Так, годовой календарный фрнд времени состав ляет 365 дней, или 8760 ч, а для високосного года 366 дней, или 8784 ч.
Плановый фонд времени использования машин опре деляют, исключая из календарного фонда времени все плановые перерывы при использовании строительных ма шин и механизмов, по формуле
5 Зак . 473 |
и з |
Т п л — ( 3 6 5 — Д в — Д п ) К е м Г е м — Т Пр , ( I I I . 5 )
где Тпл — плановый фонд времени работы машин в ч;
Дв — число выходных дней в году;
Дп — число праздничных дней в году;
Кем — количество смен работы в сутки (в среднем за год);
Тсм — установленная продолжительность смены в ч; Тпр — планируемые потери рабочего времени на вы полнение технического обслуживания, ремон тов, перебазирование машин, а также в связи с простоями по метеорологическим условиям, по технологическим причинам и в связи с ор
ганизационными перерывами в ч.
Пример. Требуется определить плановый годовой фонд времени использования экскаватора с ковшом емкостью 0,3 ж?, если число праздничных и (выходных дней равно 112, перебазирование состав
ляет 15 |
дней, простои по метеорологическим причинам |
составляют |
|
6 дней, |
по непредвиденным причинам — 8 дней, техническое обслу |
||
живание |
и ремонты выполнялись за 24 дня, количество смен ра |
||
боты в |
сутки 2, |
установленная продолжительность смены в часах |
|
8,2 (при пятидневной рабочей неделе). |
|
||
По формуле |
(III.5 ) находим |
|
|
|
Тпл= |
(365 — 112) 2 - 8 ,2 — 5 3 -2 - 8 ,2 = 3280 ч. |
|
Полезный фонд времени использования машин мень |
|||
ше планового'на величину неплановых потерь |
рабочего |
времени и представляет собой фактическое рабочее вре мя использования машин за соответствующий календар ный период.
На основе установленного полезного фонда -времени можно определить коэффициент использования календар ного фонда /Сц.к и коэффициент использования, планово го фонда /Сил времени.
Коэффициент использования календарного фонда времени Ки.к определяется отношением фактической продолжительности рабочего времени одной среднеспи сочной машины или группы одноименных машин -в часах
7ѴФк календарному фонду Гк.ф |
времени, |
выраженным |
в процентах: |
|
|
К п . к = - ^ - |
Ю О . |
( І І І . 6 ) |
Тк.ф
Если, например, экскаваторы с ковшом емкостью 0,3 ж3 отра ботали за год в среднем по 3200 ч, то коэффициент использования календарного фонда времени этими экскаваторами составит
114