Файл: Алексеев А.С. Определение производственной мощности строительной организации.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.07.2024
Просмотров: 112
Скачиваний: 0
|
|
|
|
|
П родолж ение табл. III-5 |
||
|
Покаэателш |
|
|
Единица |
По плану |
Факти |
Отклоне |
|
|
|
измерения |
на год |
чески |
ния |
|
Внутрисменные |
|
простои, |
|
|
|
|
|
вызванные |
метеорологиче |
|
|
|
|
||
скими |
условиями, |
организа |
|
|
|
|
|
ционно-техническими -непо |
|
|
|
|
|||
ладками іи |
другими |
причи |
час__мин. |
0— 35 |
1—24 |
+ 0— 49 |
|
нами |
|
|
|
||||
•Коэффициент івнутрисмен- |
_ |
0 ,9 3 |
0,83 |
_ |
|||
ного |
использования |
крана |
|||||
Годовой |
фонд |
|
времени |
ч |
3681,6 |
2452,3 |
— 1229,3 |
работы .........................крана |
|
|
|||||
'Коэффициент |
использо |
|
|
|
|
||
ваниия годового фонда вре |
|
|
|
|
|||
мени работы крана 2452,3 : |
|
|
0,665 |
|
|||
:3681 ............................................ |
|
|
|
|
|
|
|
Среднегодовая |
выработ |
тыс. м2 |
15,2 |
10,13 |
— 5,07 |
||
ка башенного крана |
. . . |
Продолжение табл.ІІІ.-5
Группировка причин неполного использования годового фонда рабочего времени
Причины
Невыполнение планового числа смен в связи с недо статком крановщиков
Сверхплановые целоднев ные простои .............................
•Сверхплановые івяуіфлсменные простои . . . .
Число неотработанных часов
(192 -2,5 — 192-2)7,67 = = 7 3 6 ,3 ч
1 3 -2 -7 ,6 7 = 1 9 9 ,4 ч
358 (7,67— 6,85) = = 2 9 3 ,6 ч
В % ко Недовы всем полнение
поте в м г рям жилой
площади
60 3020
іб 835
24 1215
В с е г о . . . |
1229,3 ч |
100 |
5070 |
выполненные объемы строительно-монтажных работ не только свидетельствуют о неполном использовании име ющейся производственной мощности, но и часто в силу технологии производства являются тормозом для осу ществления последующих работ.
131
|
£ |
I |
I |
|
4) |
||
Я |
ä |
|
|
ёЭ |
|
|
|
Cf |
|
|
|
Я |
|
|
|
ч |
Си И |
|
|
ю |
3 |
|
|
со |
|
|
|
Н |
ё |
|
|
|
£ о |
|
00 |
|
3 3 |
|
ю |
|
Си£ ь |
|
|
|
к д |
|
|
|
4 |
|
|
труда |
|
|
ручногозатрат |
а 3 |
|
|
Xн |
|
|
>*Щи. |
|
|
син ь |
|
перерасхода |
и а . |
|
о. Я 2 |
||
|
2 2 |
о |
|
Vв?я |
|
|
В = И |
|
|
Я си о |
|
|
>>Й5 |
|
|
и |
Я |
Определение |
о^о. |
|
3 |
|
|
|
н |
|
|
о |
|
Юа а » си^
3 я
Я t->
ч в 2
со
§
с
00
юО
о |
СО |
сч |
г- |
||
|
со |
со |
Ч
О |
Я |
е |
к |
|
cf |
Я |
|
а> |
>. |
tQ f-, |
|
\ор |
я |
р\о |
я |
CQ |
4 |
»5 Л |
сз |
§ И |
а,Ö 5 |
О S |
>> . |
о
оэ
о
ю
00
О
ІО
II со 00 о-о-
• 00 о —<
S II
150-
II сч о>
о
• ^
о —•
Е: II
о1 t—
00
СЧ
О
ю
00
СО
о
о
сч
СМЧ
со
Х о
осч
hLoo
со сч
° g
ю®
X
Xсч
юсо
*Т II 1<У>
сою
00'—'
о оо
ю .оX
Хоо о ^ Йсч
7 и 1СО СОсо
СПоо" о °°
0 ° ю X
X 1360 70 7!
О ) СЯ
о сч
• со
г- о С.Х
132
П родолж ение табл. III.- 6 |
использованием годового фонда |
|
|
) в связи с неполным |
времени |
|
труда (в % |
машинного |
|
Распределение дополнительных затрат ручного |
|
Р*
|
гнедое! oHJXdff |
|
Малярные работы |
ХИНИ-’ІГЭ!»о |
|
% аHHhiidu |
||
|
CtfKcIlІЯ1ВІ1ВЕ |
|
|
\ |
|
|
оэацічнчігэѴА |
|
Разгрузка цемента |
хвиѴ-'ігэьа |
|
% aHHhudu |
||
|
BtfXdxniBdiBS |
|
|
ээа цічнчігаѴА |
|
Погрузкан разгрузка нерудных материалов |
хинИ-'ігэьa |
|
etfAdxnxudiBS |
||
|
||
|
% aHHhndu |
|
|
ээауічнчігэЯЛ |
|
Земляные работы |
xuHtf-’irshа |
|
% аHiihiidu |
||
|
BtfÄdiniedres |
|
|
ээауічнчігэЯЛ |
у—ч ,—.
Ю©'•СО
— ю - о о w
юю о CMt"-Ю
Ю—«
^ оО— СПСОСО 00СО ^
—<^ 1 ОСО 1 —<
О СО 1 1
S 2 1 •
S S I
ЮСМЮ ’t-н
соЮ (М —«
CO^Tj*
СОЮ—
—4
<м^—
дPr О
я
а
я
2
У-ч. |
0s-f». |
|
|
||
о |
—1 - |
|
— г*« |
||
о |
s—'Ю |
|
О |
" |
|
о |
ю о |
|
ю |
соо |
|
со |
СО<М |
ю^ —•
осо см ю ю со СО00
СО |
СОСО |
U0 |
^ со |
|
—чГ- |
юсоо -Г-
1 |
I I |
I I |
I |
Ю |
Г-тГ |
см |
СОсм |
о |
ю о |
|
<Ю |
^ |
СОСЯ |
О |
СОСО |
см |
^ г- |
со |
СМСО |
— |
— Ю |
Ho.
и
о
CJ |
|
|
|
|
|
я |
|
я |
|
|
|
|
|
|
|
f- |
я |
|
|
|
я к |
S- |
|
3 |
|
|
|
я |
|
||
VO |
о |
|
|
|
|
||
'S |
ь |
|
|
|
|
о |
|
я |
о |
|
5 к |
|
11 |
н |
|
я |
|
|
а. |
|
|||
|
я S л |
,§я |
|
||||
(1)я |
|
er |
|
о S' |
в |
|
|
о |
а |
ңя |
|
о.Я |
|
|
|
|
я |
|
• П>1 |
|
|
||
я0)2 |
|
|
Ч |
|
|
||
|
I |
о |
|
|
|||
2 |
|
|
<u |
|
<Ую |
|
|
(Dя |
|
Я « |
к о |
|
|
||
О.о |
|
Я»Я |
|
Я |
Я |
|
|
я |
н |
|
О) E |
я _ |
|
||
о |
я |
|
3 s |
§ а о |
.Ч .. |
||
|
н |
|
В |
X |
|||
*=сCJ |
|
я з ^ |
X |
я |
|||
£ |
о |
|
® О |
(Чсо О |
д О. В |
||
E ч- *-ч |
|
D-S-s S.S |
8 а> |
со |
|||
«ü§ |
|
C та |
|
|
|
|
|
ГСЭСХ |
|
со |
|
§ |
|
|
|
|
|
|
О g |
|
|
«Л. '-'Ѵ? Spö5* о^{ч CD - <М-и '-'СО О w
о о
—<о СП—.
Tf
Г- LO
СО—
0 0 о
сог-~ СО СО^
о о
со
I I
и
-фо г--ю
о о
СОсм
СОСП
—
со^
СОСО СЧсо
m5
d>о
я я
Ч о,
о Н ч ^ о>я Я о
133
Продолжение табл.III.6 |
Малярные |
работы |
|
Разгрузка |
цемента |
Погрузка и |
разгрузка |
нерудных материалов |
|
Земляные |
работы |
wxoc)Bd onjAdfr
XBHtf-'IfOh а BtfÄdx ічхбсіхве
% a HHhiidu оэа упнчігэЬЛ
XBiif-’irah а BffXdx іяхвбіВЕ
% Q HHhHdU оэа дочнчігэѴЛ
XBHtf-*irah а BlfXdx niediBE
% а HHhndu oau цинчігэѴл
XBHtf-*lf9h a
BtfXdx HXBdxBB
% a HHhHdu оэа цічнчігэНіС
O'* 0s чо |
.—-Ѵ9 |
|
чро^ |
||
Ю О |
|
Ю |
i-ч — r t |
со ^ |
|
О О О |
|
о о |
ю о ю |
ю ю |
|
м ю о |
|
О СМ |
ЮСО-н —*ю |
||
о с о ю |
—< |
|
О СО СО |
coco |
|
сп со г-. |
о оо |
|
ГГ |
|
Tj’ |
СМСМ 1 |
см со |
|
О м |
1 |
CMTJ« |
СМ— |
|
СМ |
ООО |
1 |
СМСМ |
— ’—« |
1 |
см |
ч
------ ѵѴр
со -
о о
О О О
■о -ч СМСО
со см СО ОО СП см со -ч ~
см см г- СМ—1 со -н
СМО со —■
1I-1 1I III
III |
II |
III |
|||
О |
1 |
1 |
см Ю |
Ю CM 1 |
|
со |
1 |
1 |
— ^ |
со |
1 |
СМ 1 |
1 |
Ю 00 |
СМСО |
1 |
|
О) |
ІЮ |
ю ю |
о > с о |
|
|
О |
1 |
00 |
Ю О |
О СО |
|
— |
|
см |
|
—. |
|
0 0 |
1 — |
Гм |
оо ю со |
||
|
1 |
см |
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
Я |
|
|
|
п |
|
|
|
|
с_ |
||
ЕГ |
|
|
|
|
|
о. |
|
|
|
|
|
Я |
f- |
|
|
|
|
О |
|
|
с_ |
||
о |
|
|
|||
с |
\о |
|
|
О. |
|
|
со и |
|
о |
||
о |
о.о |
|
X |
||
|
ч |
О . (Г) |
|||
н |
СО |
со |
о |
си |
|
о |
Я |
с |
|||
о |
н |
си |
Ü |
h |
|
О. |
Я |
н |
|
я |
|
С |
|
|
о |
||
|
|
СО о.Ч |
|||
|
•ѳ* s |
н |
ff) |
||
|
к |
со № к |
|||
|
W |
X |
Я |
я |
|
=5 |
и |
0 |
0 |
||
н |
h- |
н |
о |
||
С |
|
|
>. |
|
|
X |
о |
с; |
о |
||
О |
|||||
<исх |
н |
н |
н |
ь |
|
о |
о |
о о о |
|||
U |
|
|
|
|
X _
Яо
а |
я |
|
я |
|
2 |
|
ч |
|
|
С— |
|
|
||
|
о |
|
яCJ |
|
о о |
|
я |
|
|
|
с* |
|
||
|
«£ |
|
»H |
|
с: |
|
о |
|
|
X |
|
|
||
о |
|
я |
|
|
я |
|
|
>> |
|
н |
|
С-1. |
|
|
|
і- |
|
||
*я к |
|
к |
|
|
о |
я |
|
|
|
я |
|
|
я |
|
о |
|
|
й> |
|
я |
|
о |
а |
я |
я |
|
|
||
XѴО |
ч |
|
о. |
|
ь |
0 |
о |
я |
|
я |
^ |
с |
1360 100 248 100 62 .100 1120 32210 35 000
О
о
о
(U
О *-
CQ
134
В табл. III. 6 приведен пример увеличения затрат руч ного труда вследствие неудовлетворительного использо вания строительной техники, а также несвоевременной ее поставки и досрочного выбытия.
Дополнительные затраты ручного труда, вызванные указанными в табл. III. 6 причинами, составили 35 000 чел.-дней. Исходя из того, что средняя выработка на I чел.-день составляет примерно 35 руб., можно опре
делить |
стоимость |
выполненных |
вручную |
строи |
тельно-монтажных работ, которая |
составит пример |
|||
но 35000-35=1 225 |
000 руб., или 1225 тыс. руб. |
Ины |
||
ми словами, несмотря на то, что |
данные |
объемы |
||
работ |
были выполнены строительно-монтажной ор |
ганизацией, производственная ее мощность в силу ряда причин была использована неполностью — на 1,225 млн.' руб. Кроме того, привлечение дополнительных затрат руч ного цруда вместо механизированного неминуемо .при водит « снижению планируемой производительности груда и ухудшению техкико-экономических показа телей производственно-хозяйственной деятельности:
снижению среднегодовой выработки машин, увеличению сроков производства работ, перерасходу фонда заработ ной платы и увеличению накладных расходов, перерасхо ду затрат по эксплуатации строительных машин и меха низмов, снижению плановой прибыли и рентабельности строительного производства.
Совершенно очевидно, что если строительно-монтаж ная организация не обеспечила выполнение объема ра бот, необходимого для обеспечения планируемого коэф фициента использования производственной мощности, то это также означает неполное использование имеющейся производственной мощности и ведет к ухудшению тех нико-экономических показателей ее производственно-хо зяйственной деятельности.
При анализе степени использования производствен ной мощности строительно-монтажных организаций сле дует также обращать внимание на уровень использова
ния |
эксплуатационной мощности |
(производительно |
сти) |
применяемых строительных |
машин и механиз |
мов. Это объясняется тем, что избыточная мощность или грузоподъемность строительных машин, применяемых на одних видах работ или объектах, как правило, теряется и не может быть одновременно использована там, где ее не достаточно. Следовательно, 'неполное использование
135