Файл: Снижение шума методами звукоизоляции..pdf

делав далее выкладки и измерения, подобные проведенным вы­ ше, получим частотную характеристику ToiSi, изображенную на рис. 11.

При закрытых бортах и шарнирном опираний плиты 1 вслед­ ствие косвенной передачи шума повышение уровня

камеры высокого уровня не менее чем на 5 дБ выше звукоизо­

В п. 5 приведены результаты исследования звукоизоляции ограждений при закрытых бортах опорных балок. Обобщение этих данных позволило уточнить расчетные характеристики собственной звукоизоляции железобетонных ограждений. Учи­ тывая также проведенные в последнее время в различных аку-

стическихкамерах измерения-звукоизоляции кирпичных и шла­ кобетонных стен, которая по величине оказалась близка к зву­

звукоизоляции перекрытия роль косвенной передачи увеличива­ ется, особенно на высоких частотах.

Перейдем теперь к определению максимально достижимой величины звукоизоляции, которая может быть измерена в ка­ мерах. Пусть на плите 1, шарнирно опертой по контуру, устро­ ен «плавающий» пол со сколь угодно большой звукоизоляцией. Тогда акустическая мощность, излучаемая в КНУ, будет выра­

— максимально достижимое увеличение звукоизоляции пере­ крытия / в камерах при устройстве по нему дополнительной звукоизоляции. Для акустических камер Уралнинстромпроекта

Если несущая плита исследуемого перекрытия шарнирно оперта по контуру, а борта опорных балок имеют дополнитель­ ную звукоизоляцию (не менее 20 дБ), то максимально дости­ жимое увеличение ее звукоизоляции

Максимально достижимая в камерах величина звукоизоля­ ции перекрытия

На рис. 12 приведены расчетные значения Ямакс при откры­ тых и закрытых бортах опорных балок. Даже в последнем слу­ чае измеренная величина звукоизоляции перекрытия с полом на упругих прокладках, начиная со средних частот, практиче­ скисовпадает с Ямакс. и поэтому измерения собственной звуко­ изоляции такого перекрытия оказываются невозможными.

бортах

too

Предположим теперь, что «плавающий» пол со сколь угод­ но большой звукоизоляцией уложен на панель, упруго опертую по контуру, а борта опорных балок не имеют дополнительной звукоизоляции.

Полагая тогда, что благодаря упругим опорам плиты вибра­ ции нет и Рш = 0, максимально достижимое повышение звуко­ изоляции плиты /

ковой звукоизоляцией, получим выражение в более удобном для

Вычисленные значения Язмакс приведены на рис. 13 (кри­ вая 4). Они показывают, что возможны измерения собственной

I/O

Рис. 14. Макси­ мально достижи­ мая звукоизоляция в акустических ка­ мерах (борта опорных балок за­ крыты, несущая плита шарнирно оперта по конту­

ру)

/ — в существующих камерах; 2 — при ус­ тройстве в КВУ по­ ла на упругом осно­ вании; 3 — то же. что и 2, по с обшивкой стен КВУ асбофанер-

иымп плитами

ІбОО 3150 Частота 8 Гц

звукоизоляции только однослойных ограждений. Если же за­ крыть борта' опорных балок, то величина /?3макс значительно возрастает (кривая 3), что дает возможность исследовать и не­ которые перекрытия с «плавающим» полом, например с полом по лагам (кривая 2). Величина і?3.мако (кривая 3) была подсчи­ тана по - формулам ( I I . 13) и ( I I . 15), причем измеренные зна­ чения %o\S\ колебались в пределах 0,001—0,003.