Файл: Снижение шума методами звукоизоляции..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.07.2024

Просмотров: 113

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Рассмотрим в заключение некоторые меры по снижению косвенной передачи шума при шарнирном опираний исследуе­ мой плиты 1 по контуру и закрытых бортах опорных балок.

Устройство дополнительного пола

по перекрытию

І камеры при­

водит по расчету к дополнитель­

 

 

 

 

ному увеличению /?макс

на 56 дБ

 

 

-

 

(сравните кривые /

и 2 на рис. 14).

' г —

- \\ [

 

Для

дальнейшего

 

повышения

(

\\

 

 

•#макс НеобхОДИМО уМЄНЬШІ-ITb КОС-

h

И

•8

 

венную передачу шума по стенам

її

 

8

1 ,

- Лмt

 

КВУ. Если, например, обшить их

її

 

 

по рейкам толщиной 10 см плос­

 

ч

 

кими

асбофанерными

плитами

{ООО

 

 

ТОЛЩИНОЙ 6 ММ, ТО ^макс

значи-

 

 

 

 

тельно

возрастает

(кривая

3 на

JL

 

 

рис. 14).

 

 

 

 

 

 

 

 

г;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Собственная звукоизоляция ограждений

Усовершенствования акустиче­ ских камер и количественная оцен­ ка роли косвенных путей переда­ чи шума позволили точнее изме­ рить собственную звукоизоляцию различных типов ограждающих конструкций.

Количество измерений было выбрано таким образом, чтобы суммарная предельная погреш­ ность измерения звукоизоляции образцов в натуральную величи-

70

Of 50

§

з -

50

 

 

 

ІО

 

 

 

30]

40

80

ко

го

 

 

 

 

30

I

 

 

 

 

 

 

 

7 ^

 

 

 

 

і

 

<|Я5

м

 

 

 

 

 

 

 

2

 

Рис. 15.

Шлакопемзобетонная

модель

комнат

/ — исследуемое

ограждение; 2 —

внутренний

 

ящик;

3 — резиновые

прокладки;

 

4 — закладные детали

для

монтажа

модели

зго

6*0

1280

Рис. 16. Собственная звукоизоляция шлакопемзобетонных плит

/ — q = 380 кгсІ.и?\ 2 q = 300 кгфі!; 3 — 7=270 кгс/м1; 4 — q=230 кгс/м7; 5 — уточненная расчетная кривая


ну, начиная с 200 Гц, и моделей, начиная с 1000 Гц, в среднем не превышала 2 дБ с надежностью 0,95. Результаты измерений зву­ коизоляции в диапазоне 100—200 Гц образцов в натуральную величину и в пределах 400—1000 Гц для моделей следует рас­ сматривать как ориентировочные.

ТО

Ю

20

ІО

 

SO

ISO

320

6І0 юно

Рис. 17.

Собственная

звукоизоляция

железобетонных

плит

/ — д=290 кгс/.иг; 2 — (/=260 кгс'м-

| 63 ];

3 — <7=230 к г ф | г \\7\;

4 — (7=90

кгс/.и- 1171: 5 ~

 

 

уточненная

расчетная

кривая

 

 

Однослойные

ограждения.

 

Исследуемую

шлакопемзобетон-

ную или железобетонную

плиту

укладывали

в большие акусти­

ческие камеры

 

при шарнирном

опираний

непосредственно на

опорную балку,

а шов по контуру на 2 / 3 высоты плиты запол-

Ю

?0

І0

80

ISO

320

 

Ш №00

Рис. 18. Сопоставление

различных

методов

расчета собственной

звукоизоля­

 

ции однослойных железобетонных

ограждении

 

/ — средняя

-нз измерении;

2 —граница

доверительного

интервала;

3 — рекомендуемая

расчетная кривая; •« — расчетная кривая по данным Указаний |521;

5 —расчетная кри­

вая

по данным Руководства [44]; q = 400 кгс/м2;

6 — то же, q = 100

кгс'мг


няли ватой и на '/з заливали гипсом. Аналогично было выпол­ нено шарнирное опнранпе в шлакопемзобетоиной модели ком­ нат (рис. 15) и малых акустических камерах. При упругом опи­ раний плиту укладывали на вату, шов по контуру также за­ полняли ватой н герметизировали. Борта опорных балок в боль­ ших акустических камерах во всех случаях имели дополни­ тельную звукоизолирующую конструкцию.-

На рис.- 16 приведены измеренные частотные характеристики собственной звукоизоляции шлакопемзобетонпых плит различ­

ной толщины

при объемном

весе материала

2000 кгс/м3. Для

удобства

сравнения

их между

собой по оси

абсцисс отложена

величина

qf

кГ/м2

• кГц (q — вес 1 м2

плиты

в кгс, f — частота

5 іг

 

 

I

 

 

 

1

 

 

6 i ,

 

а

 

 

 

- з -

•5

 

 

 

 

 

 

!

 

 

^ 2

 

 

 

і•10 * /У

 

-15IOO

150

гОО

250

300

350

400

450

 

 

 

 

 

 

Вес ограждения 8кГ1мг

Рис.

19. Зависимость

показателя

звукоизоляции £ в

от веса

1 м2

однослойного

 

 

 

 

ограждения

 

 

 

/ — по

DIN 4109;// —по уточненному

методу

расчета; / / / — по дачным Указании 152]:/V—

по данным Руководства

Н4]; 1'—по данным К. Гёзеле

160); I — железобетон (Урал-

ниистромпроект): 2 — шлакопемзобетон (Уралнинстромпроект); 3 — железобетон 135];

4 —

железобетон (СНиП 1I-B.6-62); 5 — железобетон (НПИСФ); 6 — железобетон [70);

7 —

кирпич I70]

в кГц). На рис. 17 показаны результаты измерений железобетон­

ных

плит,

проведенных

как в камерах

Уралниистромпроекта,

так и в некоторых других организациях.

Сравнение кривых на

рис.

16 и

17 показало,

что усредненные

для каждого материа­

ла частотные характеристики звукоизоляции плит мало отлича­

ются друг от друга и могут

быть аппроксимированы

одной ло­

маной

линией.

Наклонная прямая

на низких

частотах

соответ­

ствует

закону

массы

(6 дБ/окт),

а вторая наклонная

прямая,

начиная

с частоты

f — 2frp

(/Гр — граничная

частота),

идет с

наклоном

7,5 дБ/окт,

что совпадает с теоретическими

результа­

тами М. Хекля [62].

Если принять,что все испытанные железобетонные н шлакопемзобетонные ограждения относятся к одной генеральной сово-


Рис. 20. Пост­ роение уточнен­ ной частотной характеристики собственной звукоизоляции однослойного

огоаждения

Частота 6Гц

купностн, то, пользуясь распределением Стыодента, можно най­ ти доверительные границы для средней величины звукоизоля­ ции этих ограждений в координатах {R, qj). Такие границы, вычисленные для доверительной вероятности 0,95, нанесены на рис. 18.

Сопоставление различных применяемых в настоящее время расчетных кривых н сравнение измеренных и вычисленных, по­ казателей изоляции плит от воздушного шума .Ев показаны на рис. 19.

Уточненная кривая строится очень просто (рис. 20). Доста­ точно знать координаты точек В и С, которые для железобе­ тонных и шлакопемзобетонных плит вычисляют из соотношений

 

 

 

 

RB

^

R C

=

40 дБ;

 

 

 

 

г

 

24 ООО

 

г

 

81 ООО

 

(П.17)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J в =

 

 

; J с

=

,

 

 

где

q— вес

1 м2

 

ч

в

 

кгс.

<7

 

 

плиты

 

 

 

 

 

Аналогичный

вид имеет

частотная характеристика звукоизо­

ляции для

ограждений

из

дерева (рис.

21).

И в этом случае

график R(f)

может

быть

аппроксимирован тон же ломаной, ес­

ли

принять

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

RB=*

RC

= 25дБ;

 

fB

= 3200

fc

= 19 000

Близкое в целом совпадение результатов измерений позво­ ляет обобщить частотные характеристики звукоизоляции и стальных плит одной кривой. Построение частотной харак­ теристики звукоизоляции стального ограждения начинается с определения положения точек А, В и С по заданному значению толщины ограждения. Дальнейший ход построения виден из рис. 22.

Двойные ограждения с жесткой связью по контуру. Обра­ зец, звукоизоляция которого исследовалась в малых акустиче­ ских камерах, представлял собой два листа фанеры толщиной 10 мм каждый, жестко соединенных по контуру деревянным


брусом толщиной 20 мм. Двойные перегородки в деревянной модели комнат тоже состояли из двух листов фанеры толщиной по 10 мм. Их устанавливали на клею в деревянный ящик со стенками толщиной 19 мм, разделенный на две части, одна из

 

 

 

 

 

 

7ктсда

 

1 Л

 

 

 

 

Рис. 22. Построение частотной харак­

 

-„Ли

^ я

г

-—

 

">© •о

теристики собственной звукоизоляции

 

S

стального ограждения

і

 

•3-

II

 

 

а?f

eg

 

 

 

1

 

Частота*толщина., Гц*с»

которых являлась передающим помещением, а другая — прием­ ным. Чтобы устранить косвенную передачу шума, в них уста­ навливали ящики из фанеры толщиной 4 мм (рис. 23). Двой­ ные перегородки, которые устраивали в шлакопемзобетонной модели комнат (см. рис. 15), состояли из двух панелей толщи­ ной по 20 мм. Схема их расположения и способ устранения кос­ венной передачи шума аналогичны деревянной модели.

При исследовании величины повышения звукоизоляции двой­ ного ограждения с жесткой связью по контуру не удавалось

обнаружить на частотах, выше граничной явной н сколько-ни­ будь значительной зависимости AR от толщины d воздушого промежутка между панелями (рис. 24).

Однако при сопоставлении частотных характеристик на рис. 24, а и б я с н о видно,что в модели комнат собственная звукоизоляция

такой же двойной перегородки

значительно

выше, чем измерен-

г

 

— !

 

 

 

 

|

КВУ

КНУ

\ 1

!

г

 

 

 

 

 

>

woo

По Ы

?да

Рис.

23. Деревянная модель комнат

/ — исследуемое ограждение;

2 — внутренний ящик; 3 — резиновые прокладки; 4 — съем­

ная крышка; 5 — места приклейки крышки; 6 — деревянные плиты

пая в малых камерах при одинаковой связи по контуру между панелями перегородки. Это объясняется влиянием боковых ог­ раждений, жестко связанных с двойной перегородкой, которые оказывают дополнительное сопротивление изгибиым колебаниям.

6. Косвенная передача шума в зданиях

Напомним, что для измерения собстренной звукоизоляции ограждения даже в акустических камерах приходится принимать специальные меры против обходных путей передачи шума. В зданиях же это влияние намного больше, а борьба с косвенной передачей значительно сложнее. Поэтому в большинстве случаев