ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.07.2024
Просмотров: 113
Скачиваний: 1
Рассмотрим в заключение некоторые меры по снижению косвенной передачи шума при шарнирном опираний исследуе мой плиты 1 по контуру и закрытых бортах опорных балок.
Устройство дополнительного пола |
по перекрытию |
І камеры при |
||||||
водит по расчету к дополнитель |
|
|
|
|
||||
ному увеличению /?макс |
на 5—6 дБ |
|
|
- |
|
|||
(сравните кривые / |
и 2 на рис. 14). |
' г — |
- \\ [ |
|
||||
Для |
дальнейшего |
|
повышения |
( |
\\ |
|
|
|
•#макс НеобхОДИМО уМЄНЬШІ-ITb КОС- |
h |
И |
•8 |
|
||||
венную передачу шума по стенам |
її |
|
8 |
1 , |
||||
- Лмt |
|
|||||||
КВУ. Если, например, обшить их |
її |
|
|
|||||
по рейкам толщиной 10 см плос |
|
ч |
|
|||||
кими |
асбофанерными |
плитами |
{ООО |
|
|
|||
ТОЛЩИНОЙ 6 ММ, ТО ^макс |
значи- |
|
|
|
|
|||
тельно |
возрастает |
(кривая |
3 на |
JL |
|
|
||
рис. 14). |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
г; |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Собственная звукоизоляция ограждений
Усовершенствования акустиче ских камер и количественная оцен ка роли косвенных путей переда чи шума позволили точнее изме рить собственную звукоизоляцию различных типов ограждающих конструкций.
Количество измерений было выбрано таким образом, чтобы суммарная предельная погреш ность измерения звукоизоляции образцов в натуральную величи-
70
Of 50
§
з -
50 |
|
|
|
ІО |
|
|
|
30] |
40 |
80 |
ко |
го |
|
|
|
|
30 |
I |
|
№ |
|
|
|
№ |
|
||
|
|
|
7 ^ |
|
|
|
|
і |
|
<|Я5 |
м |
|
||
|
|
|
||
|
|
|
2-г |
|
Рис. 15. |
Шлакопемзобетонная |
|||
модель |
комнат |
|||
/ — исследуемое |
ограждение; 2 — |
|||
внутренний |
|
ящик; |
3 — резиновые |
|
прокладки; |
|
4 — закладные детали |
||
для |
монтажа |
модели |
зго |
6*0 |
1280 |
Рис. 16. Собственная звукоизоляция шлакопемзобетонных плит
/ — q = 380 кгсІ.и?\ 2 — q = 300 кгфі!; 3 — 7=270 кгс/м1; 4 — q=230 кгс/м7; 5 — уточненная расчетная кривая
ну, начиная с 200 Гц, и моделей, начиная с 1000 Гц, в среднем не превышала 2 дБ с надежностью 0,95. Результаты измерений зву коизоляции в диапазоне 100—200 Гц образцов в натуральную величину и в пределах 400—1000 Гц для моделей следует рас сматривать как ориентировочные.
ТО
Ю |
20 |
ІО |
|
SO |
ISO |
320 |
6І0 юно |
|
Рис. 17. |
Собственная |
звукоизоляция |
железобетонных |
плит |
||||
/ — д=290 кгс/.иг; 2 — (/=260 кгс'м- |
| 63 ]; |
3 — <7=230 к г ф | г \\7\; |
4 — (7=90 |
кгс/.и- 1171: 5 ~ |
||||
|
|
уточненная |
расчетная |
кривая |
|
|
||
Однослойные |
ограждения. |
|
Исследуемую |
шлакопемзобетон- |
||||
ную или железобетонную |
плиту |
укладывали |
в большие акусти |
|||||
ческие камеры |
|
при шарнирном |
опираний |
непосредственно на |
||||
опорную балку, |
а шов по контуру на 2 / 3 высоты плиты запол- |
Ю |
?0 |
І0 |
80 |
ISO |
320 |
|
Ш №00 |
Рис. 18. Сопоставление |
различных |
методов |
расчета собственной |
звукоизоля |
|||
|
ции однослойных железобетонных |
ограждении |
|
||||
/ — средняя |
-нз измерении; |
2 —граница |
доверительного |
интервала; |
3 — рекомендуемая |
||
расчетная кривая; •« — расчетная кривая по данным Указаний |521; |
5 —расчетная кри |
||||||
вая |
по данным Руководства [44]; q = 400 кгс/м2; |
6 — то же, q = 100 |
кгс'мг |
няли ватой и на '/з заливали гипсом. Аналогично было выпол нено шарнирное опнранпе в шлакопемзобетоиной модели ком нат (рис. 15) и малых акустических камерах. При упругом опи раний плиту укладывали на вату, шов по контуру также за полняли ватой н герметизировали. Борта опорных балок в боль ших акустических камерах во всех случаях имели дополни тельную звукоизолирующую конструкцию.-
На рис.- 16 приведены измеренные частотные характеристики собственной звукоизоляции шлакопемзобетонпых плит различ
ной толщины |
при объемном |
весе материала |
2000 кгс/м3. Для |
|||
удобства |
сравнения |
их между |
собой по оси |
абсцисс отложена |
||
величина |
qf |
кГ/м2 |
• кГц (q — вес 1 м2 |
плиты |
в кгс, f — частота |
|
5 іг |
|
|
I |
|
|
|
|
1 |
|
|
6 i , |
|
|
а |
|
|
|
- з - |
||
•5 |
|
|
|
|
|
|
! |
|
|
^ 2 |
|
|
|
і•10 * /У
|
-15IOO |
150 |
гОО |
250 |
300 |
350 |
400 |
450 |
|
|
|
|
|
|
Вес ограждения 8кГ1мг |
||
Рис. |
19. Зависимость |
показателя |
звукоизоляции £ в |
от веса |
1 м2 |
однослойного |
||
|
|
|
|
ограждения |
|
|
|
|
/ — по |
DIN 4109;// —по уточненному |
методу |
расчета; / / / — по дачным Указании 152]:/V— |
|||||
по данным Руководства |
Н4]; 1'—по данным К. Гёзеле |
160); I — железобетон (Урал- |
ниистромпроект): 2 — шлакопемзобетон (Уралнинстромпроект); 3 — железобетон 135]; |
4 — |
железобетон (СНиП 1I-B.6-62); 5 — железобетон (НПИСФ); 6 — железобетон [70); |
7 — |
кирпич I70]
в кГц). На рис. 17 показаны результаты измерений железобетон
ных |
плит, |
проведенных |
как в камерах |
Уралниистромпроекта, |
так и в некоторых других организациях. |
Сравнение кривых на |
|||
рис. |
16 и |
17 показало, |
что усредненные |
для каждого материа |
ла частотные характеристики звукоизоляции плит мало отлича
ются друг от друга и могут |
быть аппроксимированы |
одной ло |
|||||||
маной |
линией. |
Наклонная прямая |
на низких |
частотах |
соответ |
||||
ствует |
закону |
массы |
(6 дБ/окт), |
а вторая наклонная |
прямая, |
||||
начиная |
с частоты |
f — 2frp |
(/Гр — граничная |
частота), |
идет с |
||||
наклоном |
7,5 дБ/окт, |
что совпадает с теоретическими |
результа |
тами М. Хекля [62].
Если принять,что все испытанные железобетонные н шлакопемзобетонные ограждения относятся к одной генеральной сово-
Рис. 20. Пост роение уточнен ной частотной характеристики собственной звукоизоляции однослойного
огоаждения
Частота 6Гц
купностн, то, пользуясь распределением Стыодента, можно най ти доверительные границы для средней величины звукоизоля ции этих ограждений в координатах {R, qj). Такие границы, вычисленные для доверительной вероятности 0,95, нанесены на рис. 18.
Сопоставление различных применяемых в настоящее время расчетных кривых н сравнение измеренных и вычисленных, по казателей изоляции плит от воздушного шума .Ев показаны на рис. 19.
Уточненная кривая строится очень просто (рис. 20). Доста точно знать координаты точек В и С, которые для железобе тонных и шлакопемзобетонных плит вычисляют из соотношений
|
|
|
|
RB |
^ |
R C |
= |
40 дБ; |
|
|
|
|
|
г |
|
24 ООО |
|
г |
|
81 ООО |
|
(П.17) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
J в = |
|
|
; J с |
= |
, |
|
|
||
где |
q— вес |
1 м2 |
|
ч |
в |
|
кгс. |
<7 |
|
|
|
плиты |
|
|
|
|
|||||||
|
Аналогичный |
вид имеет |
частотная характеристика звукоизо |
||||||||
ляции для |
ограждений |
из |
дерева (рис. |
21). |
И в этом случае |
||||||
график R(f) |
может |
быть |
аппроксимирован тон же ломаной, ес |
||||||||
ли |
принять |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RB=* |
RC |
= 25дБ; |
|
fB |
= 3200 |
fc |
= 19 000 |
Близкое в целом совпадение результатов измерений позво ляет обобщить частотные характеристики звукоизоляции и стальных плит одной кривой. Построение частотной харак теристики звукоизоляции стального ограждения начинается с определения положения точек А, В и С по заданному значению толщины ограждения. Дальнейший ход построения виден из рис. 22.
Двойные ограждения с жесткой связью по контуру. Обра зец, звукоизоляция которого исследовалась в малых акустиче ских камерах, представлял собой два листа фанеры толщиной 10 мм каждый, жестко соединенных по контуру деревянным
брусом толщиной 20 мм. Двойные перегородки в деревянной модели комнат тоже состояли из двух листов фанеры толщиной по 10 мм. Их устанавливали на клею в деревянный ящик со стенками толщиной 19 мм, разделенный на две части, одна из
|
|
|
|
№ |
|
|
7ктсда |
|
1 Л |
|
|
|
|
|
Рис. 22. Построение частотной харак |
|
-„Ли |
^ я |
г |
-— |
|
">© •о |
||
теристики собственной звукоизоляции |
|
S |
||
стального ограждения |
і |
|
•3- |
II |
|
|
а?f |
eg |
|
|
|
|
1 |
|
Частота*толщина., Гц*с»
которых являлась передающим помещением, а другая — прием ным. Чтобы устранить косвенную передачу шума, в них уста навливали ящики из фанеры толщиной 4 мм (рис. 23). Двой ные перегородки, которые устраивали в шлакопемзобетонной модели комнат (см. рис. 15), состояли из двух панелей толщи ной по 20 мм. Схема их расположения и способ устранения кос венной передачи шума аналогичны деревянной модели.
При исследовании величины повышения звукоизоляции двой ного ограждения с жесткой связью по контуру не удавалось
обнаружить на частотах, выше граничной явной н сколько-ни будь значительной зависимости AR от толщины d воздушого промежутка между панелями (рис. 24).
Однако при сопоставлении частотных характеристик на рис. 24, а и б я с н о видно,что в модели комнат собственная звукоизоляция
такой же двойной перегородки |
значительно |
выше, чем измерен- |
|
г |
|
— ! |
|
|
|
|
|
| |
КВУ |
КНУ |
\ 1 |
! |
г |
|
|
|
|
|
> |
woo
По Ы
?да
Рис. |
23. Деревянная модель комнат |
/ — исследуемое ограждение; |
2 — внутренний ящик; 3 — резиновые прокладки; 4 — съем |
ная крышка; 5 — места приклейки крышки; 6 — деревянные плиты
пая в малых камерах при одинаковой связи по контуру между панелями перегородки. Это объясняется влиянием боковых ог раждений, жестко связанных с двойной перегородкой, которые оказывают дополнительное сопротивление изгибиым колебаниям.
6. Косвенная передача шума в зданиях
Напомним, что для измерения собстренной звукоизоляции ограждения даже в акустических камерах приходится принимать специальные меры против обходных путей передачи шума. В зданиях же это влияние намного больше, а борьба с косвенной передачей значительно сложнее. Поэтому в большинстве случаев