Файл: Прямые реакции и изомерные переходы..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.07.2024

Просмотров: 118

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ний в энергетических распределениях от протонного

фона вызы­

вают сомнения в достоверности этих данных.

 

! 9 F

(р, d) i 8 F . В энергетическом спектре

дейтронов

(рис. 19а),

четко

выделяются пики, соответствующие

основному

и воз буж-

 

Номер

канала

Ѳм,град.

Р и с .

19. Энергетические спектры (а) и расчет угловых

распределений

 

(б)

дейтронов из реакции 1BF(p,dys F:

 

0 ° °

—экспериментальные значения;

 

 

—без спин-орбитального взаимодействия, А'р=90,

4 = 3 2 6 ;

 

со спин-орбитальным взаимодействием, 4 = 1 6 6 ,

4 - 2 4 2 .

денным состояниям 1; 1,7,; 3,4; 4,3 Мэв. Группы дейтронов, соот­

ветствующие

возбуждениям выше 1 Мэв «срезаются»

первым

А£-счетчиком

уже на 60°. Угловые распределения

сняты

в широ­

ком интервале

углов. В районе

возбуждения 1 Мэв 1 8 F

имеет

четыре близких уровня. Разница в энергиях возбуждения

состав­

ляет всего —' 50 кэв, поэтому

в нашей методике

они неразре-

100


шимы.

Кривая

угловых

распределений,

очевидно,

 

отражает

сумму

нескольких

процессов. Угловые

распределения дейтронов,

соответствующие основному состоянию 1 8 F, характерны для под­

хвата

нейтрона

с орбитальным моментом /„ = 0

(рис. 19 6).

 

 

Реакция 1 9 F (р,

d) 1 8 F изучалась Рейнольдсом и Стендингом

[96] при энергии

протонов

18,9 Мэв. Они сняли

угловое

распреде­

ление

дейтронов,

соответствующее основному

состоянию

l S F в

узком

интервале

углов

9—44°. Дифференциальное

сечение

при

11° определено в 8,5+1,5 мбарн/стер.

Беннет

[37] при

этой

же

энергии

снял

угловые

распределения

дейтронов

для

состояний

0;

1; 1,7; 3,4 и 4,1 Мэв. Однако надежными

следует

считать толь­

ко

угловые

распределения,

соответствующие

основному

и

пер­

вому возбужденному состояниям.

Остальные

дейтронные

группы

слабо

выделяются

над протонным

фоном.

Реакция

на

основное

состояние снималась для

углов в

интервале. 8—44°.

Дифферен­

циальное

сечение

при

11°

составляет ~

14 мбарн/стер,

 

т. е. в

1,5

раза

выше, чем у Рейнольдса

и Стендинга. В нашем

случае

сечение равняется

19

мбарн/стер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Восстановление оптических потенциалов для упругого рас­ сеяния протонов и дейтронов. Оптические потенциалы, необходи­ мые для вычисления волновых функций протонов и дейтронов, определялись свободным варьированием параметров до наи­ лучшего согласия теоретического сечения с экспериментальным угловым распределением упругого рассеяния. В процессе поиска минимизировалась величина

N

 

 

Х2=

У (о.

— а,

 

)/Ъо.

 

 

 

 

 

\

'теор

' э к с п / '

'эксп'

 

где а,

и а.

—теоретические и экспериментальные значения

'теор

'эксп

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сечений;

 

 

 

 

 

 

 

— экспериментальные

ошибки.

 

 

 

'эксп

 

виде

 

 

 

 

Потенциал выбирался в

 

 

 

 

V(r)

=

Ѵс (г) +

V,f{r)

+

iWg(r)

+ ^

(jgj J™

1 : ,

где

 

/ ( г ) = [ 1 + е х р ^ - Д Д / а , ] - 1 ;

 

 

 

 

 

 

 

ІГ(г) = е х Р { - ( ^ ) 2 } .

 

Кулоновший

потенциал выбирался

в

виде

потенциала

равномер­

но заряженной сферы с радиусом, равным радиусу реальной ча­ сти потенциала.

Для анализа использованы следующие данные по упругому рассеянию протонов и дейтронов на легких ядрах:

1Q1


Реакция

E, Мэв

 

 

»Ll(p,

р)1 LI

19,6

[109

eße (р,

р)« Be

17,0

 

53

"В(/>,

/>)"В

17,35

[

09

« С ( л

Р Я С

17,5

 

50

» N ( / 7 ,

p ) " N

19,9

[

09

19F (p,

p) 'в F

17,5

 

[49

' L l ( r f ,

d ) " L i

14,7

 

84

oBe (rf, rf)« Be

13,6

 

13

m(d,

rf)«'B

11,8

 

62

i-'C(d,

rf)i2C

12,8

 

64

U N (tf,

rf)u N

11,8

 

62

 

 

13,6

 

13

Для изучения влияния спин-орбитального взаимодействия при

упругом рассеянии

протонов и дейтронов для всех ядер подгон­

ка производилась

как со

спин-орбитальным

потенциалом, так и

без него.

 

 

 

 

Дейтронные потенциалы в анализе реакций по методу иска­

женных волн дают

лучшее согласие теории

и

эксперимента с

более глубоким значением

потенциала. Поэтому

для дейтронов

мы находили потенциалы из различных областей дискретной мно­ гозначности. Определенные таким образом параметры для упру­

гого

рассеяния протонов и дейтронов

представлены в

табл. 5.

На

рис. 20 показаны вычисленные и

экспериментальные

сечения

упругого рассеяния. Для упругого рассеяния протонов обе подгон­ ки одинаково хорошо воспроизводят экспериментальные угловые распределения.

Для упругого рассеяния дейтронов на некоторых ядрах, напри­

мер на 1 0 В и 1 4 N подгонка

без спин-орбитального

взаимодействия

значительно хуже, чем с

ним. Для 9 Ве, 1 2 С и 1 9 F

упругое рассея­

ние дейтронов одинаково хорошо описывается со

спин-орбиталь­

ной частью и без нее.

 

 

 

 

Таким образом, упругое рассеяние протонов и

дейтронов

на

легких ядрах хорошо воспроизводится оптической

моделью.

При

этом в большинстве случаев можно использовать потенциал с шестью параметрами без спин-орбитального члена.

Одним из интересных моментов в исследовании оптической мо­ дели является непрерывная многозначность параметров потенциа­ ла. Вопросы, которые необходимо здесь разрешить в первую оче­ редь, заключаются в определении областей изменения парамет­ ров и выявлении возможных корреляций между ними. Сейчас яс­

но, что . параметры действительной части

потенциала связаны

постоянством

объемного

интеграла

 

 

 

V s j ' / ( r ' r s ' a s ) d x

= C O n S t

( I L 6 8 )

Гринлисс [67] пользуется

еще одной

связью

между радиусом и

диффузнастью

действительной

части

через

среднеквадратичный

радиус распределения

потенциала

 

 

 

<

г 2 >

= 4 л

' ' ^

+ ! * Х .

(И'.69)

102


Постоянство среднеквадратичного радиуса, однако, является по­ стулатом в оптической модели и мы не будем пользоваться этой связью при исследовании многозначности параметров. В кван­

та б л и ц а 5

А

 

W0

 

r s

 

и

rs0

a s

a I

as0

A'2

 

 

 

 

Для

протонов

 

 

 

 

 

19

50,7

3,71

9,28

1,26

1,497

1,05

0,389

845

0,298

166

 

84,4

8,22

 

1,807

1,413

 

0,888

177

 

90

14

47,25

7,68

11,0

1,27

1,40

0,95

0,535

651

0,363

53

 

49,16

4,45

 

1,22

1,51

 

0,593

112

 

123

12

101,60

9,94

14,13

0,712

1,17

1,10

0,809

677

0,467

153

 

112,60

9,94

 

0,648

1,17

 

0,805

677

 

100

11

55,53

19,7

9,26

1,247

1,30

1,03

0,556

479

0,239

12

 

101,8

11,47

 

0,677

1,36

1,09

0,806

754

 

11

9

102,2

11,0

10,0

0,42

1,77

0,963

743

0,472

43

 

103,7

8,98

 

0,53

1,62

 

0,934

966

 

39

7

59,09

8,52

 

1,132

1,132

 

0,57

50

 

*

 

 

 

 

 

 

 

 

Для

дейтронов

 

 

 

 

19

156

36,8

4,58

0,966

0,998

1,388

0,788

1,08

0,477

242

 

156

36,55

 

0.961

1,010

 

0,785

1,06

 

326

14

62,7

4,28

 

1,446

0,805

 

0,750

3,08

 

836

 

114,4

6,89

 

1,460

0.566

 

0,653

3,23

 

925

12

88,2

4,66

10,63

1,156

1,624

1,29

0,668

2,47

0,469

982

 

76,7

3,82

 

1,314

1,410

 

0,588

2,91

 

1176

 

85,0

59,49

 

1,445

1,385

 

0,666

0,701

 

476

10

66,2

3,97

13,27

1,51

0,807

1,08

0,489

3,53

0,562

760

 

68,8

3,18

13.23

1,453

0,616

0,963

0,565

4,397

0,504

126

 

79,3

4,96

 

1,251

1,090

 

0,810

2,17

 

2051

 

157,8

33,98

 

1,141

1.058

 

0,857

0,785

 

838

9

106

21,6

7,71

1,245

1,62

0,79

0,472

1,58

0,65

1619

 

106

21,6

 

1.21

1,618

 

0,470

1,58

 

1625

 

180,4

50,29

 

1,03

0,445

 

0,809

1,558

 

6

7

153,4

W =3,45

 

1,18

2,97

 

0,489

0,489

 

**

 

79,13

6,32

14,95

0,59

2,22

0,79

0,943

1,670

I 0,65

1S3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*Потенциал восстановлен Ватсоном [109].

**Потенциал восстановлен Матсуки [84].

товои механике взаимодействия двух частиц существует неодно­ значность типа

 

 

..2

const.,

( П

7 0 )

 

 

v s r s =

 

 

которая

не зависит

от конкретной

формы потенциала

[5] и

должна

проявляться

в оптической модели. В § 8 мы нашли, что

•фазоэквиваленпные

потенциалы

для

поверхностного поглощения

должны даваггь постоянное произведение глубины мнимой части потенциала на его диффузность

Wa,= const.

(11.71)

103


Для проверки этих соотношений и для определения областей изменения параметров мы провели автоматический поиск потен­ циалов, описывающих упругое рассеяние протонов и дейтронов

Ѳцм,граа.

ѳ

ц м , г Р а д - "

Р и с . 20. Упругое рассеяние протонов (а) и дейтронов

(б) на легких ядрах

и подгонка

по оптической модели:

—подгонка без спин-орбитального потенциала;

 

со спин-ороитальныы

взаимодействием.

 

на ядре M N . С целью скорейшего нахождения максимально воз­ можного диапазона изменения параметров один из них (радиус мнимой части г\) задавался машине с фиксированным шатом, на каждом из которых машина находила оптимальное значение для

104

ооталыных переменных, варьируем'ое в пределах двух

соотноше­

ний ( I I . 68) и ( I I . 7.1). Найденные таким образом

потенциалы-

приведены в табл. 6, а соответствующие угловые распределения—

на

рис. 21. Изменение радиуса г{

в пределах больших, чем указа­

но

в табл. 6, приводит

к резкому

несоответствию

угловых

рас­

пределений. Диапазон

изменения

всех параметров

для упругого-

рассеяния протонов весьма велик.

Особенно сильно

меняются

ра -

100

m

•о.

5».

^ 0

0.1

0,01h

20 ВО 100 140

В...,, zpaö

Рис . 21. Изменение формы

расчетных

угловых

распре­

делений

упругого

рассея­

ния

протонов

и дейтронов

при

вариации

параметров в

широких

пределах

(см.

 

табл.

6):

 

a - » N ( p , / ? ) " N ,

Ер=19,9Мэв;

б"—"N(a",rf)u N,

Еа=П,8

Мэв.

Рис. 22. Коррелированные изме­ нения параметров оптического по­ тенциала, дающих одинаковую форму угловых распределений..

диус, диффузность мнимой части и глубина реального потенциала, для которых крайние значения отличаются приблизительно в 1,5 раза. Такой диапазон изменения параметров позволяет про­ следить за их корреляцией.

Выяснилось,

что четко

проявляется

неоднозначность типа

Vsr2s = const. На

рис. 22а,

где иллюстрируется эта

корреляция,

наклон прямых линий в координатах logV^, [ogrs, обусловлен вто­ рой степенью. Кроме того, наблюдается корреляция между пади-

105