Файл: Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.07.2024

Просмотров: 148

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Группы

признаков

оценки

объекта

новой

Группа 1 Группа 2 Группа 3 Группа 4

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

5.2

 

Качественные характеристики о л.ектои новой техники

 

 

I.

 

п.

 

ш.

 

IV.

V.

 

 

 

Сложность

Эффектна-

Объем реалн

Высота

Шпрота

объекта

ность объек-

зацин объ-

технического

проблемы

новой

та новой

екта новой

уровня

 

 

техники

техники

техники

 

 

Значения оценочных коэффициентов т

 

 

макс.

МИН.

макс.

МИН.

макс.

мпн.

макс.

МИН.

макс.

МПН.

8 , 0

5 , 0

4 , 0

2 , 8

5 , 0

3 , 2

5 , 0

3 , 2

3 , 0

1,8

5 , 0

2 , 5

2 , 8

2 , 0

3 , 2

1,8

3 , 2

1,8

1,8

1,2

2 , 5

1,0

2 , 0

1,4

1,8

1,0

1 . 8

1,0

1,2

1,0

 

 

1,4

1,0

 

 

 

 

 

 

"

Качественные характеристики объектов новой техни­ ки и соответствующие им оценочные коэффициенты можно представить в виде табл. 5.2.

Определим произведения оценочных коэффициентов по отдельным группам:

П''шанс =

8-4-5-5-3 = 2400,

 

Г

 

 

 

Пт1мнн =

5 • 2,8 • 3,2 • 3,2 • 1,8 = 260,

I

 

 

 

П ‘*амакс =

5-2,8-3,2-3,2-1,8 =

260,

I

 

 

 

П ^мни^ 2,5-2,0-1,8-1,8-1,2 =

20,

I

 

 

 

П 'сэмакс=

2 ,5 -2 ,0 -1,8-1,8-1,2 == 20,

I

 

 

 

П тзм„ч== 1,0-1,4-1,0-1,0 =

1,4,

I

V

 

 

V

 

т. е.

П ^МИКС == ^ >4> ГГ 'С4мШ1

1,0,

I

I

 

 

V

V

 

 

П 'е1мип =

П ^вмакс,

 

 

V

V

 

 

Г 1 >С2мив; =

("I '’'змакс И Т . Д.

 

 

I I

155

*

1— 20

21 — 10

101— 150 151—2Г0 201—260 261 — 1000 1001 — 1500 1501-2-100

Т а б л и ц а 5.3

Р а з м е р п р е м и и Р

Я „1Ш (минимальная ставка)

Рм и н

Л п ш - 1 . 5

Рм ш . ' 2 , 0

Ршш'2,5 ЯЫ1Ш'3,0

РМИН*3,0

Максимальная ставка*)

* ) Ш к а л а о х о а т ы в а е т т а к ж е и в с е в о з м о ж н ы е к о м ш п ац и и р а с ­ ч е т н ы х г р у п п , н а п р и м е р I-il и 2-il; 2-il п З-il н т . д .

Анализируя величины произведении оценочных коэф­ фициентов, можно сделать следующий вывод, что мини­ мум произведений оценочных коэффициентов вышестоя­ щей группы равен максимуму произведений оценочных

коэффициентов нижестоящей группы. Таким образом, расчет величин оценочных коэффициентов для установ­ ления размера премий значительно упрощается, по­ скольку исключаются промежуточные расчеты, т. е. до­ статочно определить переходные коэффициенты для каждой из групп и охватываемых ими интервалов, чтобы построить расчетную шкалу. На основании изложенно­ го можно предложить следующую шкалу для определе­ ния размера премии по новой технике с помощью оце­ ночных коэффициентов (табл. 5.3).

Примеры определения размера премии по новой тех­ нике с помощью .метода оценочных коэффициентов при­ ведены в табл. 5.4 (данные условные). Чтобы усовер­ шенствовать действующую в электронном приборострое­ нии систему материального стимулирования создания и внедрения новой техники, следует провести следующие мероприятия.

Таблица 5.4

Зн а ч е н и е о ц е н о ч н ы х

ко э ф ф и ц и е н т о в

 

 

 

П р о н з в е -

Г о д о в о й

Н а и м е н о д а и и е м е р о п р и я т и я

 

 

д е и н е о ц е -

ЭКОПОМНЧСС-

 

 

н о ч н ы х

кий э ф ­

 

 

 

к о э ф ф и ц и ­

ф е к т ,

п

■ 'l l !

 

е н т о в

т ы с . р у б .

M V

■ tV

 

Ми н и м а л ь ­

на я п р о ­

це н т н а я

с т а в к а п о

де й с т в у ю ­

ще й п р е ­

ми а л ь н о й

ш к а л е , %

Разработка

 

и

внедре­

2

, 8

2

, 8

2

, 0

3

, 0

2

, 8

1 3 2 , 0

3 7 , 2

ние

подогревателей

из

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

сплавов

с

повышенной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

температурой

 

рекристал­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лизации

для

производства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

подогревателей

 

приемно-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

усилительных

 

 

ламп

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

электронно-лучевых тру­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бок

с

целью

повышения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

механической

прочности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и снижения удельно-теп­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ловых нагрузок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отработка

 

технологии

5

, 0

2

, 5

3

, 0

3

, 0

3

, 0

3 3 7 , 5

5 0 , 0

и

усовершенствование

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оборудования,

 

обеспечи­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вающих

увеличение

вы­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ходных

годных

кинеско­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П о п р а в о ч н ы й

 

к о э ф ф и ц и е н т

Р а з м е р п р е -

к м и н и м а л ь н о й

 

с т а в к е д е й с т ­

н о й п о о ц е ­

в у ю щ е й п р е ­

н о ч н ы м к о э ф ­

м и а л ь н о й

ф и ц и е н т а м , %

ш к а л ы

 

Ра з м е р

пр е м и и ,

ра с с ч и т а н ­

но й по

оц е н о ч н ы м

ко э ф ф и ­

ци е н т а м , т ы с . р у б .

Р а з м е р п р ем и и , о п ­

ре д е л е н н о й

по д е и с т - в у ю щ е й

пр е м и а л ь ­

н ой

ш к а л е

%

т ы с . р у б .

О т л и ч и е п р е ­ м ии , о п р е д е ­

л е н н о й п о о ц е ­ н о ч н ы м к о э ф ­ ф и ц и е н т а м , о т о п р е д е л е н н о й

но д е й с т в у ю ­

ще й п р е м и а л ь ­ н ой ш к а л е .

%

т ы с . р у б .

1 , 5

4 - 1 , 5 = 6 , 0

2 , 2

3 , 0

1 , 1

+ 2 0 0

+ 1 . 1

3 , 0

4 - 3 = 1 2 , 0

6 , 0

6 , 0

3 , 0

+ 2 0 0

+ 3 , 0

15G

157

1. Формировать фонд премирования по новой технике а учетом реальной потребности предприятии отрасли в средствах для премирования в зависимости от научнотехнической значимости п фактической экономической эффективности проводимых работ, используя за базу для отчислений прибыль. Для -планово-убыточных пред­ приятий в качестве базы для отчислений средств на пре­ мирование по новой технике необходимо принимать се­ бестоимость выпускаемой продукции.

2.Определять размер премии по новой технике, используя метод оценочных коэффициентов, рассмотрен­ ный в настоящей работе.

3.По окончании отдельных этапов работ, связанных

сразработкой и созданием новой техники, выплачивать не более 50% премии, установленной за их проведение; оставшиеся 50% премии выплачивать после внедрения разработок новой техники в промышленность с учетом их фактической экономической эффективности.

П Р И Л О Ж Е Н И Е 1

Пример расчета ожидаемого годового экономического эффекта, получаемого при внедрении разработки комплексных автоматизированных линий сборки резисторов *)

Исходные данные для расчета приведены в табл. П. 1.

Т а б л и ц а П. 1

 

 

 

 

 

Я

Наименование показателя

о тозЕ

Условное чение

 

 

 

 

 

Годовой

объем

произ-

А

водства

 

изделий

 

 

Изменяющиеся

статьи

 

затрат

 

себестоимости

 

1000 шт. изделий:

 

м

а)

материалы

 

б)

зарплата

 

ф

Дополнительные

капи-

Кд

тальные

вложения

 

Годовая

экономия

А

Годовой

экономический

Э

эффект

 

 

 

изделий

т

Трудоемкость

( 1 000 шт.)

 

 

1II

 

изделий

в

Выход

годных

 

Величина показателя

 

к

 

­

 

приведенная сопоставик ­ момувиду

послевнедре ния

Единица

§

5

 

 

измерения

о.

 

 

 

0J

 

 

 

3

 

 

тыс. шт.

102 500

205 000

205 000

руб.

0,54

0,54

0,57

руб.

2,95

2,77

1,47

тыс. руб.

—

—

740,7

тыс. руб.

—

т—

328,8

тыс. руб.

239,8

ч

5,4

5,0

2,7

%

79,2

82,7

8 6 , 0

Внедрение комплексных автоматизированных линий взамен по­ точно-механизированных на сборке резисторов обеспечит экономию за счет повышения производительности труда, увеличения выхода год­ ных изделий, но вызовет капитальные затраты на проведение научноисследовательских и опытно-конструкторских работ, изготовление оборудования, расширение производственных площадей и увеличение

*> Данный пример расчета, так же как и последующие, состав­ лен на условных цифрах и носит методический характер.

159

текущих затрат на материалы, . электроэнергию, амортизационные отчисления, текущий ремонт.

За базу для сравнения примем действующее на предприятиях отрасли производство (поточно-механизированные линии сборки ре­ зисторов), подлежащее замене па новую технику (комплексные авто­

матизированные линии

сборки

резисторов).

Предполагаемый

год

внедрения разработки — 1975-й.

 

 

 

 

 

 

 

Решение. I. Расчет дополнительных капитальных затрат, связан­

ных с внедрением комплексной автоматизированной

липни сборки

резисторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

П. 2

 

 

 

 

 

 

 

Цена

за

 

 

 

Наименование оборудования

 

 

единицу

Число

Сумма,

 

 

оборудова­

H IT .

тыс.

руб.

 

 

 

 

 

 

 

ния,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тыс.

руб.

 

 

 

Автомат

раскалнбровкп

керамических

1 , 0

1

1 , 0

стержней по л чине

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автомат

раскалнбровкп

керамических

1 , 0

1

1 , 0

стержней по диаметру

 

 

 

 

 

 

2

5,0

Автомат сварки контактного узла

 

2,5

Автомат армпровкп

 

 

 

 

3,0

Т

3,0

Автомат покрытия лаком

 

 

5,0

1

5,0

Автомат

окончательной

раскалнбровкп

• 1 , 0

1

4,0

по группам исходны* величин

 

 

 

 

о

 

 

Касса

 

 

 

 

 

 

1 , 0

2 , 0

Станок

нарезки

спиральной

канавки

0,85

4

3,4

Автомат электротреиировкп и проме-

4,0

1

4,0

жуточного контроля

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автомат окраски

 

по

э.

д. с.

5,5

2

1 1

Автомат

раскалнбровкп

3,5

I

3,5

шума

раскалнбровкп

по

классам

 

 

 

 

 

Автомат

2 , 0

1

2 , 0

Т О Ч Н О С Т И

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4,0

Автомат

маркировки и сушки

 

4,0

1

Автомат раскалнбровкн'по высоте кол-

0,3

1

0,3

пачков

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

Пневмотранспортер

 

 

 

 

0 , 2

0 , 6

Автомат упаковки

изготовление

обо-

I ,о

2

2 , 0

Итого затраты

на

 

 

 

51,8

рудования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Монтаж, транспортные п такелажные

 

 

 

0,9

работы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всего

 

 

 

25

52,7

1.Рассчитаем общие капитальные вложения, связанные с вн

рением

комплексной автоматизированной линии сборки резисторов:

а)

фактические затраты в 1972 г. на проектирование компле

ной автоматизированной линии сборки резисторов составили 40 тыс. руб.;

160

6 )

затраты

на

опытно-конструкторские работы,

проведенные

в 1973

г. по проектированию

комплексной автоматизированной линии

сборки резисторов, составят 70

тыс. руб.;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а П.З

 

Наименование показателя

 

Условное

Единица

Величина

 

 

обозначе­

измерения

показателя

 

 

 

 

 

 

ние

 

 

Часовая производительность линии

<2*

тыс. шт./ч

5,77

Коэффициент использования

оборудо-

^ПО

 

0,82

вания

 

!

 

 

 

 

ч

3880

Годовой

фонд времени работы обору-

Т'О

дованип

 

 

 

 

 

тыс. шт.

238400,0

Число

изделий на

операции

сборка

Л'пс

(при выходе годных В =86,0% )

 

шт.

 

Требуемое число линий

изготовление

Я»

13

Капитальные затраты

на

^оп

тыс. руб.

685,1

линии

в) затраты на изготовление оборудования для комплексной ав томатизированной линии сборки резисторов определяем согласно табл. П.2;

Расчет требуемого числа автоматических линий и капитальных затрат на их изготовление приведен в табл. П.З.

Т а б л и ц а П. 4

Условное Единица Исходные данные обозначе­ измерения

ние

После До внедре­ внедрения Разни­

ния меро­ меропри­ ца приятия ятия

Потребность производ­

S

мг

910

1440

530

ственных

площадей

 

 

 

 

 

Стоимость 1 м2 про­

Дпп

руб.

100

100

 

изведет ве нных пло­

 

 

 

 

 

щадей

 

 

кпп

 

91,0.

144,0

53

Капитальные

затраты

тыс. руб.

на вводимые

произ­

 

 

 

 

 

водственные площа­

 

 

 

 

 

ди

 

 

 

 

 

 

 

г)

капитальные

затраты

на вновь

вводимые

производственны

площади определим согласно табл. П.4.

11—626

161

Смотрите также файлы