Файл: Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.07.2024
Просмотров: 146
Скачиваний: 0
При расчетах экономической эффективности новой техники в электронном приборостроении зачастую не нужно рассчитывать себестоимость изделий по сравни ваемым вариантам. Для определения экономического эф фекта создания и внедрения новой техники в ряде слу чаев достаточно определить экономию из-за снижения себестоимости изделия иа основании изменения отдель ных составляющих затрат в калькуляции себестоимости изделия.
Годовую экономию из-за снижения себестоимости в результате внедрения механизации и автоматизации производства продукции электронного приборостроения можно рассчитывать в такой последовательности:
— на основании исходных данных и данных, харак теризующих результаты внедрения новой техники, опре делять величину изменения затрат отдельных статей се бестоимости изделия (экономия, убыток);
— определять годовую экономию из-за снижения се бестоимости как алгебраическую сумму изменений затрат по отдельным статьям себестоимости изделия (уменьше ние «—», увеличение « + »).
Остановимся более подробно иа особенностях опре деления изменения себестоимости в результате внедре ния мероприятий, направленных на повышение выхода годных изделий и снижение технологических потерь при менительно к отдельным группам электронных прибо ров. Внедрение этих мероприятий приводит к сокраще нию расхода материалов, Комплектующих деталей, зара ботной платы, электроэнергии и т. д. вследствие сокра щения запуска (уменьшения коэффициентов запуска) изделий на отдельных технологических операциях, что может быть наглядно проиллюстрировано на следующем примере.
Пример. Допустим, что в производстве радиоламп значительны технологические потери по следующим причинам: короткие замыка ния, отрыв подогревателя, недостаточная эмиссия катодной части.
Для снижения технологических потерь разработаны такие меро
приятия: |
катод из |
никелевой |
фольги заменен |
цельнотянутым; |
|
а) |
шовный |
||||
б) |
подобрана оптимальная посадка слюдяных пластин (верхней |
||||
и нижней) по |
отношению |
к аноду |
пеитодпон части, |
в связи с чем |
изменены места приварки анодных траверс; в) изменена конструкция подогревателя без нарушения его раз
вернутой длины (исходные данные и расчет годовой экономии при ведены в табл. 1.9).
4— 626 |
49 |
В результате проведения указанных |
мероприятии |
технологиче |
||||
ские потери па |
операциях |
«испытание» |
снизились с |
1 |
до 0,2%, |
|
«тренировка» — с 5 до |
1,8% |
и «цоколевка» — с 5 до 4%. |
|
|||
Проведение |
этого |
.мероприятия привело к сокращению |
коэффи |
циента запуска с 1,111 до 1,064, что, в свою очередь, определило эконоМ'Ию материальных и трудовых затрат за счет сокращения чис ла забракованных изделии на 18,15 руб. иа 1000 годных ламп
(табл. 1.9).
Предлагалось рассчитывать экономическую эффек тивность мероприятий, направленных на повышение вы хода годных изделий, по следующей формуле:
<§г=СФЛп(В2-В ,)/100, |
(1.56) |
где (§,— годовая экономия затрат из-за |
увеличения вы |
хода годных изделий в результате механизации и авто
матизации, руб.; |
Сф — фактическая |
себестоимость изде |
|||
лия |
(детали) |
на |
данной операции, |
руб.; Л„ — годовой |
|
план |
выпуска; |
В2, Bi — нормы выхода |
годных изделий |
||
(деталей) нового и базового вариантов, |
%. |
Таким образом, снижение себестоимости в результа те повышения выхода годных изделий рассчитывали кос венным путем, исходя из допущения, что изменение себестоимости изделий будет пропорционально измене нию выхода годных изделий. Исходя из реальных усло вий производства изделий электронного приборострое ния, как было показано па примере, экономию из-за повышения выхода годных изделий нужно определять непосредственно, сопоставляя запуски изделий по всем операциям и соответствующие им изменения материаль ных и трудовых затрат.
Для предварительных расчетов величины изменения себестоимости изделий в результате внедрения меро приятий по новой технике, направленных на повышение выхода годных изделий, может быть попользована сле дующая формула:
Д С ВГ = |
A iC ,, — Ц и — |
Ц ро -J- З ртп, ( 1.57) |
где В 1, В2-— выходы |
годных изделий |
соответственно до |
и после внедрения новой техники, %; См— нормативная себестоимость изделия на операции, принятой за базу для расчета выхода годных изделий, руб.; Цп, Цро опре деляются по формулам (1.53), (1.54).
50
|
|
Технологические |
|
Выход годных |
||
|
|
потери, |
% |
|
радиоламп В |
|
|
Операция |
|
|
|
|
|
|
|
действую- |
проекти- |
действую- |
проекти- |
|
|
|
щая. В тд руемзя, Z) |
ТП |
щая, Вд |
руемая, В |
|
|
|
К . |
|
|
|
|
1. |
С дача на склад |
— |
— |
|
— |
— |
2 . |
Испытание |
1 ,0 |
0 ,2 |
|
0 ,9 9 |
0 ,9 9 8 |
3 . |
Тренировка |
5 ,0 |
1 ,8 |
|
0 ,9 5 |
0 ,9 8 2 |
А . |
Ц ок олевка, |
5 ,0 |
4 ,0 |
|
0 ,9 5 |
0 ,9 6 |
|
о ткач ка, |
|
|
|
|
|
|
завар к а |
|
|
|
|
|
:
И того по изделию |
— |
— |
8 9 ,3 |
9 4 ,3 |
Т а б л и ц а 1.9
|
|
Коэффициент зап уска |
|
|
|
|
|
||||
Конструкция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
действующая, |
k |
„ |
1 |
проектируемая, |
£ |
, |
|||||
|
1,0 0 0 |
|
|
|
|
|
1,0 0 0 |
|
|
||
^ЗД2 ~ |
1/^д2 |
~ |
|
^ЗП2 “ ^ , ^112 “ |
|
||||||
= |
1 / 0 , 9 9 = |
1,01 |
|
= |
1/0,998 = |
1,002 |
|||||
^ЬДЗ ” Ь'ВдпВдд ” |
|
^3113 ~ |
1 |
^[[2^113 |
“ |
||||||
= 1 0 , 9 9 - 0 , 9 5 = |
1,06 |
= 1 /0 ,9 9 8 -0 ,9 8 2 |
= |
1,021 |
|||||||
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
^ЭД-1— R |
. R . R |
|
“ ЗП4-- |
|
R |
. R . R |
|
||||
|
°Д2 |
°ДЗ °Д1 |
|
|
|
°П2 |
^ПЗ |
,;>U4 |
|||
|
|
1 |
|
|
_ |
|
|
1 |
|
_ |
|
|
0 ,9 9 - 0 ,9 5 - 0 ,9 5 |
|
0 ,9 9 8 - 0 ,9 8 2 - 0 ,9 6 |
||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
= |
1,064 |
|
|
|
|
0 ,8 9 3 ” |
1,111 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
I |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
” |
В д |
0 ,8 9 3 |
“ |
1,111 |
к ™ ” |
В „ |
|
0 ,9 4 3 ” |
1,С 64 |
Сл
ю
Операция
1.Сдача на склад
2.Испытание
3.Тренировка
.4. Цоколевка, откачка, заварка
Итого по изделию
Технологические потери на 1000 годных радиоламп, D' шт.
|
|
Конструкция |
|
|
|
|
|
действующая, Л 'тД |
|
проектируемая, |
D' |
разница |
|
|
|
|
|
|
|
D' тд—D' тп |
|
— |
|
|
— |
|
— |
|
£^ТД2 = |
|
D Т Н 2 — |
|
8 |
|
= |
(*здо—/гзд,) - 1С00 = |
= |
(*ЭП2--*3,,,) * 1С00 = |
|
||
.= (1,01—1,00) -1000=10 |
= (1,002 —1,000). 1000=2 |
|
||||
|
В'тЯЗ — |
|
D |
тпэ = |
|
31 |
= |
(*эа> - * » ,) • 1000 = |
= |
(*зп з— *зп г )' |
10С0= |
|
|
= |
(1,06— 1,01) -1000=50 |
= (1,021 — 1,002).1000=19 |
|
|||
|
^ТД4 — |
|
Д 'хит = |
|
8 |
|
~ |
(^ЗД-1 ^здз) * 1000 — |
= |
(^ЗП1 |
^впз) ■ 1000— |
|
|
=(1,111 — 1,060). 1000=51 |
= (1,064—1,021) -1000=43 |
|
||||
|
in |
|
|
64 |
|
47 ' |
|
П р о д о л ж е н и е т а б л . 1 .9 |
Норматив- |
|
СТОИМОСТЬ |
Экономия на 1 000 годных |
на опера |
ламп, руб. £ л |
ции |
|
С „, руб. |
|
——
0,42 |
#Л1= (^тдг В'тп?) ’ С и — |
||
|
|||
|
= |
(10 — 2)-0,42 = |
3,36 |
0,41 |
|
<5*Л2 = (D ' т д з -- |
|
|
|
~ D ' JU3) C n = |
|
|
=(5 0 — 19) • 0,41 = |
12,71 |
|
0,26 |
|
^ЛЗ = ( ^ ,ТД.| ' ■ |
|
|
|
-О ' х п *)-Си =
=(51 — 43)-0,26 =2,08
—18,15