Файл: Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.07.2024

Просмотров: 146

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При расчетах экономической эффективности новой техники в электронном приборостроении зачастую не нужно рассчитывать себестоимость изделий по сравни­ ваемым вариантам. Для определения экономического эф­ фекта создания и внедрения новой техники в ряде слу­ чаев достаточно определить экономию из-за снижения себестоимости изделия иа основании изменения отдель­ ных составляющих затрат в калькуляции себестоимости изделия.

Годовую экономию из-за снижения себестоимости в результате внедрения механизации и автоматизации производства продукции электронного приборостроения можно рассчитывать в такой последовательности:

— на основании исходных данных и данных, харак­ теризующих результаты внедрения новой техники, опре­ делять величину изменения затрат отдельных статей се­ бестоимости изделия (экономия, убыток);

— определять годовую экономию из-за снижения се­ бестоимости как алгебраическую сумму изменений затрат по отдельным статьям себестоимости изделия (уменьше­ ние «—», увеличение « + »).

Остановимся более подробно иа особенностях опре­ деления изменения себестоимости в результате внедре­ ния мероприятий, направленных на повышение выхода годных изделий и снижение технологических потерь при­ менительно к отдельным группам электронных прибо­ ров. Внедрение этих мероприятий приводит к сокраще­ нию расхода материалов, Комплектующих деталей, зара­ ботной платы, электроэнергии и т. д. вследствие сокра­ щения запуска (уменьшения коэффициентов запуска) изделий на отдельных технологических операциях, что может быть наглядно проиллюстрировано на следующем примере.

Пример. Допустим, что в производстве радиоламп значительны технологические потери по следующим причинам: короткие замыка­ ния, отрыв подогревателя, недостаточная эмиссия катодной части.

Для снижения технологических потерь разработаны такие меро­

приятия:

катод из

никелевой

фольги заменен

цельнотянутым;

а)

шовный

б)

подобрана оптимальная посадка слюдяных пластин (верхней

и нижней) по

отношению

к аноду

пеитодпон части,

в связи с чем

изменены места приварки анодных траверс; в) изменена конструкция подогревателя без нарушения его раз­

вернутой длины (исходные данные и расчет годовой экономии при­ ведены в табл. 1.9).

4— 626

49



В результате проведения указанных

мероприятии

технологиче­

ские потери па

операциях

«испытание»

снизились с

1

до 0,2%,

«тренировка» — с 5 до

1,8%

и «цоколевка» — с 5 до 4%.

 

Проведение

этого

.мероприятия привело к сокращению

коэффи­

циента запуска с 1,111 до 1,064, что, в свою очередь, определило эконоМ'Ию материальных и трудовых затрат за счет сокращения чис­ ла забракованных изделии на 18,15 руб. иа 1000 годных ламп

(табл. 1.9).

Предлагалось рассчитывать экономическую эффек­ тивность мероприятий, направленных на повышение вы­ хода годных изделий, по следующей формуле:

<§г=СФЛп(В2-В ,)/100,

(1.56)

где (§,— годовая экономия затрат из-за

увеличения вы­

хода годных изделий в результате механизации и авто­

матизации, руб.;

Сф — фактическая

себестоимость изде­

лия

(детали)

на

данной операции,

руб.; Л„ — годовой

план

выпуска;

В2, Bi — нормы выхода

годных изделий

(деталей) нового и базового вариантов,

%.

Таким образом, снижение себестоимости в результа­ те повышения выхода годных изделий рассчитывали кос­ венным путем, исходя из допущения, что изменение себестоимости изделий будет пропорционально измене­ нию выхода годных изделий. Исходя из реальных усло­ вий производства изделий электронного приборострое­ ния, как было показано па примере, экономию из-за повышения выхода годных изделий нужно определять непосредственно, сопоставляя запуски изделий по всем операциям и соответствующие им изменения материаль­ ных и трудовых затрат.

Для предварительных расчетов величины изменения себестоимости изделий в результате внедрения меро­ приятий по новой технике, направленных на повышение выхода годных изделий, может быть попользована сле­ дующая формула:

Д С ВГ =

A iC ,, — Ц и —

Ц ро -J- З ртп, ( 1.57)

где В 1, В2-— выходы

годных изделий

соответственно до

и после внедрения новой техники, %; См— нормативная себестоимость изделия на операции, принятой за базу для расчета выхода годных изделий, руб.; Цп, Цро опре­ деляются по формулам (1.53), (1.54).

50


 

 

Технологические

 

Выход годных

 

 

потери,

%

 

радиоламп В

 

Операция

 

 

 

 

 

 

 

действую-

проекти-

действую-

проекти-

 

 

щая. В тд руемзя, Z)

ТП

щая, Вд

руемая, В

 

 

К .

 

 

 

1.

С дача на склад

 

2 .

Испытание

1 ,0

0 ,2

 

0 ,9 9

0 ,9 9 8

3 .

Тренировка

5 ,0

1 ,8

 

0 ,9 5

0 ,9 8 2

А .

Ц ок олевка,

5 ,0

4 ,0

 

0 ,9 5

0 ,9 6

 

о ткач ка,

 

 

 

 

 

 

завар к а

 

 

 

 

 

:

И того по изделию

8 9 ,3

9 4 ,3

Т а б л и ц а 1.9

 

 

Коэффициент зап уска

 

 

 

 

 

Конструкция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

действующая,

k

1

проектируемая,

£

,

 

1,0 0 0

 

 

 

 

 

1,0 0 0

 

 

^ЗД2 ~

1/^д2

~

 

^ЗП2 “ ^ , ^112 “

 

=

1 / 0 , 9 9 =

1,01

 

=

1/0,998 =

1,002

^ЬДЗ ” Ь'ВдпВдд ”

 

^3113 ~

1

^[[2^113

= 1 0 , 9 9 - 0 , 9 5 =

1,06

= 1 /0 ,9 9 8 -0 ,9 8 2

=

1,021

 

 

1

 

 

 

 

 

 

1

 

 

^ЭД-1— R

. R . R

 

“ ЗП4--

 

R

. R . R

 

 

°Д2

°ДЗ °Д1

 

 

 

°П2

^ПЗ

,;>U4

 

 

1

 

 

_

 

 

1

 

_

 

0 ,9 9 - 0 ,9 5 - 0 ,9 5

 

0 ,9 9 8 - 0 ,9 8 2 - 0 ,9 6

 

1

 

 

 

 

 

=

1,064

 

 

 

0 ,8 9 3 ”

1,111

 

 

 

 

 

 

 

 

I

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В д

0 ,8 9 3

1,111

к ™

В „

 

0 ,9 4 3 ”

1,С 64


Сл

ю

Операция

1.Сдача на склад

2.Испытание

3.Тренировка

.4. Цоколевка, откачка, заварка

Итого по изделию

Технологические потери на 1000 годных радиоламп, D' шт.

 

 

Конструкция

 

 

 

 

действующая, Л 'тД

 

проектируемая,

D'

разница

 

 

 

 

 

 

D' тд—D' тп

 

 

 

 

 

£^ТД2 =

 

D Т Н 2

 

8

=

(*здо—/гзд,) - 1С00 =

=

(*ЭП2--*3,,,) * 1С00 =

 

.= (1,01—1,00) -1000=10

= (1,002 —1,000). 1000=2

 

 

В'тЯЗ

 

D

тпэ =

 

31

=

(*эа> - * » ,) • 1000 =

=

(*зп з— *зп г )'

10С0=

 

=

(1,06— 1,01) -1000=50

= (1,021 — 1,002).1000=19

 

 

^ТД4 —

 

Д 'хит =

 

8

~

(^ЗД-1 ^здз) * 1000 —

=

(^ЗП1

^впз) ■ 1000—

 

=(1,111 — 1,060). 1000=51

= (1,064—1,021) -1000=43

 

 

in

 

 

64

 

47 '

 

П р о д о л ж е н и е т а б л . 1 .9

Норматив-

 

СТОИМОСТЬ

Экономия на 1 000 годных

на опера­

ламп, руб. £ л

ции

 

С „, руб.

 

0,42

#Л1= (^тдг В'тп?) С и —

 

 

=

(10 — 2)-0,42 =

3,36

0,41

 

<5*Л2 = (D ' т д з --

 

 

 

~ D ' JU3) C n =

 

 

=(5 0 — 19) • 0,41 =

12,71

0,26

 

^ЛЗ = ( ^ ,ТД.| ' ■

 

 

-О ' х п *)-Си =

=(51 — 43)-0,26 =2,08

18,15