Файл: Воркут А.И. Автомобильные перевозки партионных грузов учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 08.07.2024

Просмотров: 133

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Составление графиков работы автомобилей можно не­ сколько упростить, если расчеты проводить по условно постоянной скорости движения автомобиля вне зоны заво­ за грузов, а потери времени из-за снижения скорости в пунктах погрузки и разгрузки условно относить ко време­

ни простоя.

 

 

 

 

простоя

по­

В общих затратах времени удельный вес

движного состава возрастает

с увеличением числа заездов.

Время простоя автомобиля tp,MUH

 

 

 

 

под

погрузкой

и разгруз

 

 

0

У

Vr,КМ/Ч

 

 

 

 

 

0

 

25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

У Ъ

’ М 5*0,067др

15

 

 

 

 

У

 

 

 

 

Ю

 

 

 

 

У

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

1

 

 

11ии,км

25

50

75

др ,кг

Рис.

39.

Изменение техничес­

Рис. 40. Зависимость времени про­

кой

скорости

движения в

стоя автомобиля в пунктах завоза

зависимости от

расстояния

от размера партии груза.

 

 

пробега

автомобиля

между

 

 

 

 

 

смежными пунктами

завоза

 

 

 

 

 

грузов.

 

 

 

 

 

 

 

 

кой в случае развоза грузов может быть определено по формуле (43) или (44).

При доставке очень малых партий грузов раздельное наблюдение технологического и дополнительного на каждый заезд подготовительно-заключительного времени в пунктах завоза нецелесообразно, так как они часто перекрываются. В этом случае проще определить суммарные простои при разгрузке в каждом пункте завоза, а затем с целью опре­ деления зависимости этого времени от размера завозимой партии грузов условным расчетом найти затраты техноло­ гического и подготовительно-заключительного времени.

Принимая во внимание рассмотренные ранее зависимос­

ти, суммарные затраты времени

 

tp = tr,g p + t3,

(148)

где tr.B — затраты технологического времени на разгрузку единицы весового количества груза.

168


На рис. 40 приведена выравненная расчетная линей­ ная зависимость времени простоя автомобилей-цистерн в пунктах завоза молока от размера партии груза и данные хронометражных наблюдений. На простой автомобиля в каждом пункте при мелкопартионном развозе существен­ но влияют случайные факторы. При этом, конечно, и сум­ марные затраты времени на выполнение работы в конкрет­ ных случаях будут различны. Для практических целей важно установить допустимые отклонения, в пределах которых гарантируется с большой вероятностью прибытие автомобиля в заданные пункты.

Если число заездов невелико, то с учетом возможного стечения худших обстоятельств, можно планировать затраты времени на простой автомобиля в каждом пункте завоза по максимальному наблюдаемому простою, но уже при числе за­ ездов свыше 10— 15 это допущение существенно искажает ожидаемое время прибытия. Оно не может быть принято потому, что в этом случае маловероятно последовательное повторение неблагоприятных условий.

Допустимые отклонения в общем случае могут быть установлены методами теории вероятности. Мерой колебле­ мости признака служит его среднее квадратичное отклоне­ ние, которое равно корню квадратному из его дисперсии.

По данным хронометражных наблюдений можно полу­ чить характеристики распределения средних скоростей и времени простоев в пунктах завоза. Однако возможные за­ траты времени на доставку грузов в п-и пункт необходимо устанавливать для суммы, составленной из времени движе­ ния и простоя в п — 1 пунктах завоза груза.

Принимая во внимание, что дисперсия суммы независи­ мых слагаемых равна сумме их дисперсий, можно с заданной

вероятностью гарантировать, что допускаемое

отклонение

находится в пределах

 

 

+ Д/ = ftjGj и — At — k<pT,

 

где

и &2 — коэффициенты, принимаемые в

зависимости

 

от установленной вероятности

нахождения

 

затрат времени в пределах расчетных;

 

от — среднее квадратичное отклонение затрат вре­

 

мени на транспортный процесс.

 

На развозйчных маршрутах с большим числом заездов

ввиду

значительного удельного веса в общих затратах вре­

мени

простоев и их весьма существенных отклонений от

169


средних рассеиванием значений технических скоростей мож­ но пренебречь.

Тогда •

п« йр - tpi)2

 

/= 1

т

(149)

/=1

 

 

 

 

 

 

где tp — средний простой автомобиля в пунктах завоза, мин: tpj — простой в пункте завоза при /-м наблюдении, мин;

т— число проведенных хронометражных наблюдений простоев автомобилей в пунктах завоза.

При прогнозировании затрат времени на меняющихся маршрутах случайную величину tp[ необходимо связывать с двумя случайными факторами — складывающимися ор­ ганизационными условиями в пунктах завоза и с размерами завозимых партий грузов в каждый пункт завоза, для

которых наложено ограничение только на сумму ^ (§Pi + i—\

+ ёы) = <?Тст и известно число заездов п3. В этом случае следует ожидать, что распределение вероятностей случай­ ной величины tpi является двумерным.

На рис. 41 показан график распределения простоев автомобилей на трех маршрутах развоза молока, включающих соответственно 49, 35 и 32 пунктов завоза грузов. Приве­ денные данные наблюдений простоев автомобилей в пунктах завоза хорошо описывает распределение по закону Макс­ велла при исходном двумерном законе Гаусса, что под­ тверждает правильность нашей предпосылки.

Так как ожидаемые продолжительности простоя авто­ мобиля в пунктах завоза есть не что иное, как математиче­ ские ожидания этой продолжительности, то математическое

ожидание Т любого параметра Т, являющегося суммой вели­ чин вида tpi, есть сумма математических ожиданий слагае­ мых, т. е. I,tpi. Остается оценить вероятности отклонения

величины Т от своего математического ожидания Т, если дис­ персия о2т уже известна. Для этого необходимо знать за­

кон распределения величины Т, т. е. вероятность того, что

Т

меньше любой наперед заданной величины я. Так

как

Т

есть сумма независимых случайных величин вида

tpi,

то, если число слагаемых (заездов) в этой сумме довольно велико, скажем, достигает нескольких десятков, по извест­ ной теореме Ляпунова сумма имеет распределение, близкое

170


к нормальному. Это значит, что искомая вероятность может быть представлена формулой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

_ Jfrp*.

 

 

 

 

 

 

P { T < x ] ~ - ^

h

r

) j

 

 

20? dx

 

<15°)

 

Используя

 

 

функцию

mj,mf

 

 

 

 

 

 

 

 

Лапласа

 

 

*

 

 

ч V

 

 

,

 

 

j

 

ФМ= I

2 dx’

 

п

 

 

 

 

$j е

 

jj /

 

 

 

 

!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

|

 

находим

 

 

 

 

(151)

 

1 /

 

 

\

 

 

1

 

 

Р { Т < х }

=

 

 

/

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~ Ф

 

 

х ~ Т

 

/

 

 

 

 

\-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

а потому значение

вероят­

 

 

Ь-

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

I

 

ности попадания случайной

 

N

/

-

У

 

1

\

величины

Т

 

в

интервал

 

-

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

(Т\, Т2) может быть найдено

 

I г?

 

 

X \

 

 

 

 

по следующей формуле:

 

[

 

V

 

У

 

Р { ТХ< Т < Т 2) =

 

 

,

/

_ J_

 

 

Т,

 

 

 

У

 

 

N

Д

 

Ф

 

 

 

 

 

 

 

\

 

 

 

“ 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

й

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— Ф

74 ■

 

 

(152)

 

Рис. 41.

График распределения про-

 

 

 

(7j.

 

 

 

 

стоев автомобилей в пунктах завоза:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По

формуле

(152)

 

1 — по данным наблюдений

на трех мар­

 

 

шрутах; II —

 

не­

 

распределе­

 

трудно найти,

 

имея

табли­

 

теоретическое

 

 

 

ние;

/, 2% 3 — наблюдаемое распределение

 

цы функции Ф,

вероятности

 

простоев автомобилей на маршрутах.

 

 

 

 

 

 

 

работы

авто­

 

различных

отклонений параметра Т графика

 

мобиля.

Как

видно из формулы,

для

определения этой

 

вероятности достаточно найти отношение интересующего

 

нас отклонения величины

Т

к

квадратному

корню из ее

 

дисперсии,

т.

е.

найти критическое отношение

 

 

 

 

Т — Т

(153)

 

При малом числе слагаемых tp[, т. е. в случае малого числа заездов, допущение о нормальном распределении

171


суммы 2 tpi не может быть принято. Так, если число заездов составляет 1—5, то более правильным будет принять, что распределение суммы сохраняет закон распределения ее составляющих, в рассматриваемом случае распределение Максвелла при исходном двумерном законе Гаусса, а с увеличением числа заездов все больше приближается к нормальному.

И в первом, и во втором случаях, пренебрегая рассеи­ ванием технических скоростей, можно с достаточной для практики точностью гарантировать, что время прибытия автомобиля не будет отклоняться от полученного расчетом по средним простоям и техническим скоростям за пределы.

(154)

Коэффициент k T, принимаемый в зависимости от уста­

новленной вероятности нахождения затрат времени в пре­ делах расчетных, может быть выбран по таблицам инте­ гральной функции соответствующего распределения.

С ростом значения коэффициента kT увеличивается ве­

роятность нахождения затрат времени в установленных пределах. Для практики важно определить наименьшее допускаемое отклонение, однако гарантирующее выполнение графика с большой вероятностью.

Если распределение затрат времени как случайной ве­ личины подчиняется нормальному закону, значения коэф­ фициента kT могут быть выбраны по следующим данным:

Значение коэффициента

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

Вероятность

нахождения

 

 

 

 

 

 

затрат времени в пределах

38,3

68,3

86,6

95,4

98,8

99,7

расчетных,

%

Таким образом, можно сделать следующие выводы. При kT = 1 прибытие подвижного состава в установленное пре­

делами время может ожидаться в 68,3% случаев; при kT =

2 — в 95,4%, а уже при kT = 3 практически не должно

быть случаев выхода затрат времени за установленные пре­ делы.

Допустимое отклонение затрат времени для определения взаимоотношений с клиентурой может быть рассчитано по

172