Файл: Шабалин Н.Н. Оптимизация процесса переработки вагонов на станциях.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.07.2024

Просмотров: 107

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

всех групп,

кроме

т0,

одинаковыми

по величине,

по

т—w0

а — 1

вагонов. Сборке подлежат а—2

групп. Количество

вагонов,

перерабатываемых

при

формировании

состава,

 

 

 

 

 

 

m n c p =

т — т0

+

д _ 1

— 2),

 

 

 

а число переработок,

приходящихся

на один вагон состава,

 

 

 

^

= ( 1 - ^ г ) ( 1 - Ь с т ) -

 

 

 

( 9 6 )

1<С.Р<.а,

 

когда

 

число

путей,

 

выделенных

 

на

одно

назначение,.больше

 

единицы,

но

меньше

числа

 

групп

в составе.

 

В

этом

случае Р1

 

-групп

накапливаются

каждая

на

отдельном

пути,

а

вагоны

остальных

а—1)

 

групп

направляются

на

общий

путь и

сор­

тируются

повторно

(рис. 44,

а).

Затем

группы

собира­

ют на основной путь к уже имеющимся там двум груп­ пам (44, б).

Количество перерабатываемых при формировании вагонов

m „ e P = а _ х

°(а — Р

+ 1 ) +

д -

1

(Д — 2 ) ,

а число переработок,

приходящихся

на

один вагон,

Я = 1 , 5 ,

когда

на

два

назначения

выделяются

три пути (метод станции Брянск II) . На

двух путяхна­

капливаются

в процессе

расформирования

по одной основ­

ной группе

каждого

назначения, а на третьем — совместно

остальные вагоны обоих назначений. В общем случае мож­ но считать, что к моменту накопления состава одного на­ значения для второго соберется только половина вагонов. При формировании состава с общего пути сортируется

А — т$) вагонов одного назначения и -\-Б — т%) ва­ гонов второго. Вагоны одной из групп направляются на основной путь к группе т£, а остальные подбираются на свободных концах путей. Вагоны же еще не накопившего­ ся назначения снова направляют на общий путь (рис. 45, а). Затем с концов путей группы собирают на основной путь формирования (рис. 45, б).

151


6)

0) tcopm •

у-

Рис. 41.

Формиро­

вание

группового

поезда

на одном

пути

Р = 1

I L. (m-m0l Вагонов

•\\(т-т0) вагонов 7

(а-2] группы вагонов

 

(Р-1)групп

7

I 1 1 I

I 1Ч1

 

а-(Р-Ц групп

^У<ГтТ

Х\ №-2} групп

J

Рис. 42. Форми­ рование группово­ го поезда при на­ коплении каждой группы на отдель­ ном пути Р = а

Рис. 43. Формиро­ вание группового поезда при нако­ плении вагонов на

/двух путях Р = 2 (стрелками указа­

ны рейсы сорти­ ровки и сборки)

Рис.

44.

Формиро­

вание

группового

поезда

при

нако­

плении

на

путях,

число

которых

меньше

 

числа

групп

в составе,

но больше

одного

 

1 < Р < а

Рис.

45.

Формиро­

вание

двух

назна­

чений

 

групповых

поездов

на

трех

путях

Р—1,5

152


Количество вагонов, перерабатываемых в процессе

формирования

состава,

 

' " п е р = т — т0

+ - s - (т — щ)

т — т0 (а-2).

Число переработок,

приходящихся на вагон состава,

 

 

 

(98)

Если составы

имеют только по

две группы и повтор­

ная сортировка производится со стороны вытяжек, то вагоны с общего пути сразу направляются на основные

пути формирования к группам т0.

В

этом случае ко­

личество

перерабатываемых

вагонов

будет

mBauV=

= т—т0,

а коэффициент переработки составит величину

 

 

 

 

 

(99)

Если в

составах более двух

групп,

то

такое

формиро-

. вание уже невозможно, так как вагоны, кроме направ­ ляемых на основной путь, подбирают на концах путей,

занимая их до окончания накопления

состава.

 

 

Таким образом, из приведенных

зависимостей

вид­

но,

что

при Р=\

и при Р = а объем

переработки

зави­

сит

от

величины

основной группы

т0, частично

или

полностью исключаемой из переработки, а в остальных

случаях еще

и от числа групп а в составе.

На рис. 46-

приведены

графические зависимости

коэффициентов,

переработки

Кп от удельного веса основной

группы

при

' различных вариантах специализации, из

которых

вид­

но, что при

выделении двух путей, вместо

одного на

на­

значение объем переработки резкосокращается, особен­ но с увеличением основной группы т0. Использование приведенных значений коэффициентов переработки

.позволяет получить оптимальный вариант распределе­ ния путей между назначениямитрупповых поездов, да­ ющий наименьший объем переработки вагонов при формировании групповых поездов. При заданном числе путей, выделенных для групповых поездов, варианты специализации будут отличаться между собой различ­ ным распределением путей между отдельными-назн-а,че- ниями.

6-2719

fgS


Один из них, дающий наименьшую переработку ва­ гонов, будет лучшим и по затрате времени на формиро­ вание всех составов.

Объем переработки по каждому варианту можно по­

лучить по формуле

 

£ rttf n = пА К а + пБ Кб + ... + пПКП,

(100)

где Па, Пб — суточный вагонопоток отдельных назначе­ ний групповых поездов;

Ка-> Кб — коэффициенты переработки для соответст­ вующих назначений, зависящие от числа выделенных путей.

Если величины составов всех назначений равны, то в формуле (100) вместо вагонопотоков можно подставить

154

количество поездов, формируемых за сутки, и она при­ мет вид

ENK = NA КА + NB КБ + ... + N„KA.

(101)

Например, для четырех назначений групповых поездов выделено шесть путей. Величина составов для всех на­ значений /72 = 90 вагонов. Дополнительные пути сверх одного на назначение выделяются в первую очередь для назначений малогруппных поездов, для мощных на­ значений, для назначений, имеющих большие основные группы. Характеристика назначений следующая:

Назначение A...N

= 2,5 состава, а = 2 группы,

гп0

= 45 вагонов, —

- 0,5;

и

' т

'

» E...N = 3 состава, а = 2 группы, т0 = 60 вагонов, — = 0,67;

» B...N = 4 состава, а = 3 группы, т0 = 40 вагонов, — = 0,45;

» Г...N = 2 состава, а = 5 группы, от0 = 20 вагонов, — = 0,22.

Согласно приведенным выше рекомендациям распреде­ ления путей можно наметить три конкурентоспособных варианта:

Назначения I вариант II вариант II I вариант

A

2 пути

1 путь

1,5 пути

Б

2 »

2

ПУТИ

1,5

»

B

1 путь

2

»

2

»

Г

1 »

1 путь

1

путь

4 назначения

6 путей

 

6 путей

6

путей

Общая переработка по вариантам в составах:

I вариант

ШК=2,5-0,5 + 3-0,33 + 4-1,56 + 2-1,76=12,01

составов

II

»

LNK=2,5-1,5+3-0,33+4-0,82

+ 2-1,76=11,55

»

III

»

2,NK=2,5-0,75+3-0,5+4-0,82+2-1,76=10,18

 

»

 

Следовательно, I I I вариант является

оптимальным

по затрате маневровых

средств

для

формирования

поездов.

 

 

 

 

 

 

При специализации путей необходимо раскреплять

назначения по пучкам

маневровых вытяжек так, чтобы

6* 155-


уменьшалась вероятность одновременного накопления составов и простоя в ожидании формирования.

Вероятность совпадения накопления нескольких со­ ставов в течение времени формирования ttf, равна про­ изведению вероятностей накопления составов каждого из прикрепленных к вытяжке назначений

 

р

_

Nit^

_ N2t(p

 

N4t<p

 

 

4

~~

24

'

24

" '

24

'

где Nu Nz,

.... N4

число

составов, накапливающихся

за сутки,

по каждому из

ч

назначений,

прикрепленных

к вытяжке. Согласно теореме

о

среднеарифметическом

и среднегеометрическом,

произведение г величин с за­

данной суммой

становится

максимальным, когда эти

величины равны между собой. С учетом этого наиболь­ шая вероятность совпадения окончаний накопления со­ ставов будет при одинаковой мощности назначений, прикрепленных к одной вытяжке. Отсюда следует важ­

ный для практического

 

применения

вывод,

который

заключается

в том,

что для уменьшения вероятности

•совпадения

накопления

составов целесообразно к

од­

ной вытяжке прикреплять

назначения

разной

мощно­

сти. В этом

случае

будет

уменьшаться

вероятность

од­

новременного накопления составов и простой в ожида­ нии формирования.