Файл: Ферми Э. Термодинамика.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.07.2024

Просмотров: 126

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

от А

до В,

т. е. величина

интеграла

при обратимом

процессе за­

висит

лишь

от начала

А и

конца

В

процесса

и

не

зависит

от

самого

процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для доказательства

этой

теоремы

необходимо

показать, что

ес­

ли I и II — обратимые

процессы

от

Л

до Б (на

рис.

10

состояния

изображены

точками и процессы

линиями — только

как

наглядное

дополнение

к доказательству), то

 

 

 

 

 

 

 

АА

где два интеграла взяты соответственно по путям I и I I .

Р

Рис. 9.

Рис. 10.

Рассмотрим циклический процесс А1ВПА. Это обратимый цикл, так как он составлен из двух обратимых процессов, вследствие чего к нему можно применить (66), так что

Фf = ° -

J ЛІВІМ Т

Этот интеграл может быть представлен суммой двух интегралов

А В

Второй интеграл приведенного выражения

равен

- yrj r I ,

пото-

му что в превращении от В к А по

пути

I I

dQ

 

А

те

же

принимает

значения (за исключением знака), как

и в

процессе от А к В по

пути

//. Отсюда получаем равенство

(67)

и таким

образом

доказы­

ваем

теорему.

 

 

 

 

 

 

 

 

Свойство, выраженное равенством

(67),

дает

возможность опре­

делить новую функцию состояния системы.

Эта

функция,

которая

называется э н т р о п и е й и является

крайне

важной в термодина­

мике, определяется следующим путем.

Выбираем

произвольно

не-


которое

равновесное

состояние О нашей системы и называем его

с т а н д а р т н ы м с о с т о я н и е м .

Пусть Л — некоторое другое рав­

новесное

состояние;

рассмотрим

интеграл

 

 

А

 

 

 

S(A) = §§,

(68)

 

 

о

 

взятый по обратимому процессу. Мы уже знаем, что такой интег­ рал зависит от состояний О и Л и не зависит от того, с помощью какого обратимого процесса перешли от О к Л. Однако поскольку стандартное состояние О зафиксировано, можно сказать, что равен­ ство (68) — функция одного лишь состояния Л. Назовем эту функ­ цию энтропией состояния Л *.

Рассмотрим

теперь два

равновесных

состояния Л

и

В.

Пусть

5 (Л) и S (В) — соответственно

энтропии

этих состояний.

Покажем,

что

 

 

 

в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S(B)-S(A)

= ^

,

 

 

 

(69)

 

 

 

 

А

 

 

 

 

 

где интеграл взят по обратимому процессу от состояния Л

до

со­

стояния В.

 

 

 

 

 

 

 

 

Чтобы

это

доказать, заметим, что величина интеграла в

правой

части (69)

одинакова для

всех

обратимых процессов

от

Л

до

В.

Поэтому можно выбрать процесс, состоящий из двух последова­ тельных обратимых процессов: первый обратимый процесс от Л до •стандартного состояния О, а затем обратимый процесс от О до В. Таким образом, интеграл в (69) можно представить в виде суммы двух интегралов:

А А О

* Необходимость ограничить это определение энтропии только равновес­ ными состояниями возникает из того факта, что процесс от О до А должен -быть обратимым, т. е. должен быть последовательностью равновесных состоя­ ний. Из соображений непрерывности следует, что начальные и конечные со­ стояния 0 и А также должны быть равновесными.

Однако во многих случаях можно определить энтропию даже для нерав­ новесных состояний. Рассмотрим, например, систему, состоящую из различных гомогенных частей при различных температурах и давлениях. Пусть каждая часть имеет однородную температуру и давление. Если различные части нахо­ дятся в прямом контакте друг с другом, то, очевидно, система не будет в

.равновесии, так как теплота будет передаваться от более горячих к более хо­ лодным частям и различия давлений приведут к возрастанию движения. Тем не менее, если мы заключим каждую часть в термоизоляционную жесткую обо­ лочку, наша система будет в равновесии и мы сможем определить ее энтропию.


По определению имеем (68):

5(B)

так как процесс от О до В обратим. Далее запишем

| ^ = _ ] ' ^ = _ 5 ( Л ) .

АО

Подставляя эти два значения интегралов в правую часть (70), получаем (69), что и требовалось доказать.

Определение (68) энтропии допускает произвол в выборе стан­

дартного состояния

О. Можно легко доказать, что

если вместо О

выбрать другое стандартное

состояние О', то новая величина S'(A),

которую мы получим для

энтропии

состояния А,

отличается от

прежнего значения S (Л) только аддитивной константой.

Если мы рассматриваем

О' как

новое стандартное состояние,

то по определению

имеем

 

 

 

 

 

У ( Л , =

|

й ,

 

 

 

 

О'

 

 

где интеграл берется по обратимому процессу от О' до Л. Исполь­ зуя равенство (69), находим, что

S' (А) = 5 (Л) — 5 (О'),

 

или

 

5 (Л) — 5'(Л) = 5 (О').

(71)

Однако, так как новое стандартное состояние О' зафиксировано, то S(O')—постоянная величина, т. е. не зависит от переменного состояния А. Таким образом, соотношение (71) показывает, что

разность энтропии состояния Л, полученная при двух

различных

стандартных состояниях 0 и О', является константой.

 

Итак, энтропия определена с точностью до аддитивной кон­

станты. Эта неопределенность не должна

нас беспокоить, когда

речь идет

о

разности

энтропии; все

же в

отдельных задачах до­

полнительная

константа в энтропии играет

важную роль. Дальше

мы покажем,

как

третий закон

термодинамики завершает введение

энтропии

и дает

возможность

установить константу в определении

энтропии

(см. главу

VIII).

 

 

 

 

 

Из

(68) и

(69)

следует,

что если

мы

определяем

бесконечно

малый

обратимый

процесс,

во время которого энтропия изменяется

4 3-870



на величину dS и система получает количество теплоты dQ при температуре Т, то

dS = Щ-,

(72)

т. е. изменение энтропии во время бесконечно малого обратимого процесса есть результат деления количества теплоты, поглощен­ ной системой, на температуру системы.

Энтропия системы, состоящей из различных частей, равна сумме энтропии всех частей. Это верно, если энергия системы является суммой энергий всех частей и если работа, совершаемая системой во время превращения, равна суммарному количеству работы, со­ вершенной всеми частями. Отметим, что эти условия не вполне очевидны и в отдельных случаях могут быть не выполнены. Так, например, в случае системы, состоящей из двух гомогенных ве­ ществ, можно выразить энергию как сумму энергий этих двух веществ только тогда, когда можно пренебречь поверхностной

энергией

двух

веществ,

находящихся в контакте.

Вообще

говоря,

поверхностной

энергией

можно пренебречь, только если

эти два

вещества

не очень

сильно измельчены; в противном случае поверх­

ностная

энергия может

играть значительную роль.

 

Допустим

для

простоты,

что

наша система s состоит

только

из двух

отдельных

систем Sj

и s2.

Предположим,

что энергия U

системы

s равна сумме

энергии Ох

и U2 систем sx

и s2:

 

 

 

 

 

U = UX

+ U2

 

 

и что работа L , совершенная системой s во время процесса, равна сумме L i и L 2 , т. е. сумме работ, совершенных соответственно системами sx и s2:

L = L X + L 2 .

Согласно этому предложению, из (15) следует, что теплота Q, полученная системой во время процесса, может быть записана как сумма количеств теплоты, полученных двумя частями:

Q = Qi + Qa-

Это дает возможность написать интеграл (68), который определяет энтропию в виде суммы двух интегралов, определяющих энтропию двух отдельных систем sx и s2*:

5(Л) = | ^ = | ^ + ] f •

о о о

* Следует отметить, что если стандартное состояние О и состояние А всей системы заданы, то известны соответствующие состояния двух частей, образую­ щих всю систему. Эти состояния двух отдельных подсистем обозначаются теми же буквами О а А.