Файл: Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.07.2024

Просмотров: 133

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 10

 

Расход рабочей силы в прядильном производстве по

основным

 

 

 

 

 

категориям рабочих*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Структура затрат

Затраты рабочего времени,

 

 

 

 

 

рабочего времени,

 

чел.-ч на 100 м2

 

 

 

 

 

% к итогу

 

суровой ткани

Профессии рабочих

 

 

хлопчато­

льняная

хлопчато­

льняная

 

льняная

бумажная

промыш­

 

 

 

 

 

бумажная

про­

 

про­

ленность,

 

 

 

 

 

промыш­

промыш­

мышлен­

 

мышлен­

% к

 

 

 

 

 

ленность

ленность

ность

 

ность

хлопчато­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бумажной

В с е г о

по

прядильному

 

 

■ 9,15

 

3,7

247

производству

...................

 

 

100,0

100,0

 

В том числе:

 

 

 

 

64,8

6,28

 

2,40

261

Основные рабочие...............

 

 

68 ,6

 

Из них:

 

 

 

3,5

_

0,32

 

__

_

раскладочницы . . . .

 

смешивалыцики,

тре­

 

3,5

0,19

 

0,13

146

пальщики

...................

гребнече­

2,1

 

чесальщики,

3,2

4,9

0,29

 

0,18

161

сальщики

...................

 

 

 

ленточницы...................

 

 

11,9

6 ,6

1,09

 

0,24

454

ровничницы

...................

 

 

3,6

6,7

0,34

 

0,25

136

прядильщицы...............

 

 

22,5

2 0 ,6

2,06

 

0,75

274

съем щ и цы ...................

 

 

11,3

14,5

1,03

 

0,53

194

заправщики, планочницы

0 ,8

2 ,0

0,07

 

0,07

100

мотальщицы...................

крутиль­

9,2

3,7

0,84

 

0,14

600

тростильщицы,

0,5

2,9

0,05

 

 

45

щицы ...........................

 

 

рабо­

 

0,11

Помощники мастера и

 

 

 

 

 

 

чие,

занятые

ремонтом и

12,4

16,7

1,13

 

0,62

183

содержанием оборудования

 

Прочие

и нераспределенные

19,0

18,5

1,74

 

0,68

256

* Распределение по данным о профессиональном составе рабочих на

ЬѴІІЬ 1969 г.

тен, чем в хлопкопрядении, хотя зона обслуживания в льнопря­ дении, как правило, вдвое меньше.

Затраты труда при обслуживании прядильных машин (включая съемщиц и заправщиц) выше, чем в хлопкопрядении, в 2,44 раза, в том числе прядильщиц (зона обслуживания кото­

рых в значительной мере зависит от

уровня

обрывности) —

в 2,74 раза.

труда

у мотальщиц —

Наибольший разрыв по затратам

в 6 раз. В этом случае тоже сказывается высокая обрывность и, наряду с этим, значительно меньшая длина льняной пряжи, особенно на рогульчатых прядильных паковках.

Ткачество. Сопоставление показателей работы льняной и хлопчатобумажной отраслей по ткацкому производству прово­ дится в табл. 11.

45


Та б л и ц а И

Технико-экономические показатели работы льняной и хлопчатобумажной отраслей по ткацкому производству за 1970 г.

 

 

 

 

Промышленность

 

Показатели

 

 

хлопчато­

льняная,

 

 

льняная

% к

 

 

 

бумажная

хлопчато­

 

 

 

 

 

бумажной

Выработка на 1 станок в час:

 

7 9

11,8

66,9

уточных нитей (тыс.)......................................

 

метроуточин

(тыс.) ......................................

 

8,12

10,6

76,6

суровой ткани (пог. м) ..................................

 

7,45

5,20

143,1

то же (м2)

.....................................................

на 100

7,66

4,66

165,0

Число отработанных человеко-часов

68,6

26,0

264

станко-часов (удельный расход рабочей силы)

Выработка в среднем на 1 рабочего в час:

11,5

45,5

25,4

уточных нитей ( т ы с . ) ..................................

 

метроуточин (ты с.)..........................................

 

11.8

40,9

28,8

суровой ткани (пог. м) ..................................

 

10,7

20,0

54,8

то же (м2)

.....................................................

 

11,0

18,0

[61,1

Средняя плотность суровой ткани (число уточных

10,6

22,7

46,6

нитей на 1 см) ..................................................

 

Средняя ширина суровой ткани, см ...................

 

102,8

89,8

114,5

Средняя

производительность

1 ткацкого

станка в

хлопко­

ткачестве в метроуточинах выше, чем в льноткачестве, на 32%• Такая разница в производительности ткацких станков пример­ но на три четверти обусловлена разницей в обрывности п на одну четверть — пониженной скоростью ткацкого станка.

Правда, из-за пониженной плотности льняной суровой ткани (по числу уточин — более чем в 2 раза) и разницы в ширине ткани производительность ткацкого станка в расчете на 1 м2 суровой ткани в льноткачестве выше, чем в хлопкоткачестве, на 65%. Однако вследствие большого удельного расхода рабочей силы производительность труда рабочего в льноткачестве ока­ зывается ниже не только по числу метроуточин, но и при изме­ рении в квадратных метрах суровой ткани: в целом затраты труда в льноткачестве выше, чем в хлопкоткачестве, в расчете на 1 ткацкий станок в 2,6 раза и в расчете на 1 м2 суровой тка­ ни— в 1,65 раза (несмотря на отмеченный выше несколько более высокий технический состав оборудования в льноткачестве).

Основные причины этого те же, что и

в льнопрядении, —

повышенная обрывность и суженный фронт

обслуживания на

всех переходах производственного процесса.

рабочего времени

В табл. 12 показано соотношение затрат

в льно- и хлопкоткачестве по основным

категориям рабо­

тающих.

 

46


 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

12

 

Расход рабочей силы в ткацком производстве по основным

 

 

 

категориям рабочих (на 1 м2 суровой ткани)

 

 

 

 

 

 

Структура затрат

Затраты рабочего времени,

 

 

 

 

рабочего времени,

чел.-ч на 100 м2 суровой

 

 

 

 

% к итогу

 

ткани

 

 

Профессии рабочих

 

 

хлопчато­

 

хлопчато­

льняная

 

льняная

бумаж­

льняная

бумаж­

промыш­

 

 

 

 

ная

ная

ленность,

 

 

 

 

промыш­

про­

промыш­

про­

% к хлоп­

 

 

 

 

ленность

мыш­

ленность

мыш­

чатобу­

 

 

 

 

 

ленность

 

ленность

мажной

Всего по ткацкому производ-

100,0

100,0

9,1

5,5

 

165

с т в у ..................................

 

 

 

В том числе:

 

 

68,0

66,5

6,20

3,05

 

139

Основные рабочие ................

 

 

 

Из них:

 

 

 

16,3

10,0

1,48

0,55

 

269

мотальщицы...................

 

 

 

сновальщицы и ставиль-

3,1

2,0

0,28

0,11

 

254

щицы...........................

 

 

 

шлихтовальщики .

. . .

2,9

2,1

0,26

0,12

 

217

заправщики и проборщи-

4,5

3,7

0,41

0,20

 

205

ки основ ...................

 

 

 

ткачи...............

....

 

36,9

33,1

3,38

1,82

 

185

заряжалыцицы батарей

3,1

6,8

0,28

0,38

 

74

отрывщицы...................

и

кру­

1.2

3,4

0,11

0,19

 

58

тростильщицы

_

5,4

 

0,28

 

 

тильщицы ...................

 

рабо­

_

 

 

Помощники мастера и

 

 

 

 

 

 

чие,

занятые ремонтом и

14,6

17,7

1,33

0,98

 

136

обслуживанием оборудования

 

Прочие

и нераспределенные

17,4

15,8

1,57

0,87

 

181

В льноткацком производстве, как и в прядении, очень ве­

лики

затраты

труда

при перемотке

пряжи — это результат

большой обрывности и значительно меньшей (в среднем)

дли­

ны пряжи на

паковках. Разумеется,

большое

значение

имеет

и то, что в хлопкопрядении объем перемотки вообще меньше, поскольку большая часть утка не подвергается перематыванию.

Очень велик разрыв в затратах труда у шлихтовальщиков (в 2,2 раза), что объясняется пониженными скоростями шлихто­ вальных машин.

По профессиям, непосредственно связанным с обслужива­ нием ткацких станков (включая заправщиц и проборщиц основ, заряжалыциц батарей и отрывщиц), степень превышения за­ трат труда по сравнению с хлопкоткачеством меньше, чем в приготовительных процессах.

Если свести вместе затраты труда в прядении и ткачестве, необходимые для производства 100 м2 суровой ткани, то полу­ чится такая картина (табл. 13).

47


Таблица 13

Затраты труда производственных рабочих на 100 м2 суровой ткани

 

 

 

Промышленность

 

Показатели

 

хлопчато­

льняная,

 

льняная

% к

 

 

бумажная

хлопчато­

 

 

 

 

бумажной

Затраты труда, чел.-ч»

9,15

3,7

247

прядение•

.........................................................

ткачеетво .........................................................

j

9,1

5,5

165

 

 

 

 

И т о г о .........................................................

 

18,25

9,2

198

Затраты труда,

% к итогу:

50,2

• 40,2

 

прядение .........................................................

 

ткачество .........................................................

 

49,8

59,8

И т о г о . . .

..............................................

100,0

10.0,0

 

ВЫХОД ПРОДУКЦИИ ИЗ СЫРЬЯ И ПОЛУФАБРИКАТОВ

Все отрасли текстильной промышленности характеризуются высокой материалоемкостью не только в стоимостном, но и в количественном выражении. Расход первичного сырья * значи­ тельно превышает в весовом измерении количество полученного конечного продукта — готовых тканей.

Из сравниваемых отраслей наиболее высокие удельные нор­ мы расхода сырья — в льняной промышленности. Необходи­ мость перерабатывать и передвигать большие массы сырья и полуфабрикатов на всех переходах производственного процес­ са, начиная с сельского хозяйства и до отделочного производ­ ства, — один из важных факторов, удорожающих производст­ во льняных тканей по сравнению с тканями из других волокон.

При сравнении льна с хлопком преимущества последнего в количественном выходе продукции из перерабатываемого сырья определяются уже с первых стадий производства. В процессе приготовления тресты из соломы потеря в массе составляет около 25%. Между тем выход льноволокна из тресты состав­ ляет 25,7%, а средний выход хлопка-волокна из хлопка-сырца равен 34%. Таким образом, для получения. 1 т волокна требует­ ся льняной соломы — 5,2 т, хлопка-сырца — 2,9 т.

При этом следует учесть, что в составе хлопка-сырца еще содержатся семена хлопка, а норма выхода тресты — в разме­ ре 75% установлена для обмолоченной уже соломы, очищенной от семян. Если в целях сопоставимости с хлопком исчислить

*Для льняных тканей под первичным сырьем понимается льносолома, для хлопчатобумажных —• хлопок-сырец.

48


выход льноволокна от

массы

необмолоченной льносоломы,

то

он составит 15—16%,

т. е.

расход первичного сырья в

том

виде, в котором оно собирается с полей, составит на I т во­ локна около 6 т, или вдвое больше, чем по хлопку. Если боль­ шую часть массы хлопка-сырца (остающуюся после извлечения волокна) составляют содержащиеся в нем семена, то обмоло­ ченная льносолома состоит в основном, кроме содержащегося в ней волокна, из костры, а также из безвозвратных угаров (пыли, земли и.пр.). Костра составляет примерно две трети от общей массы тресты. Практически она используется как топли­ во, хотя потенциально из нее могут изготовляться костропли­ ты, заменяющие древесностружечные плиты.

В процессе льночесания длинного волокна (которое состав­ ляет около 40% от всего льноволокна) возникают дополни­ тельные угары — до 4% от массы волокна; по отношению к массе всего льноволокна это составляет около 1,5%. Как ука­ зывалось, при переработке хлопка процесса, аналогичного льночесанию, нет, следовательно, отсутствуют и эти угары.

В льнопрядении таюке значительно выше по сравнению с хлопкопрядением и потери сырья(волокна). Несмотря на мень­ ший выход волокна из первичного сырья, волокно льна остает­ ся еще сильно засоренным остатками костры, покровными тка­ нями, мелкими непрядомыми волокнами и др. Особенно велики удельные нормы расхода при прядении короткого льноволокна, которое получается главным образом при обработке отходов трепания и в которое попадает основная масса непрядомых веществ, остающихся в волокне после первичной обработки на льнозаводах.

Однако и чесаные материалы, (чесаный лен и очесы), не­ смотря на то, что они получаются из трепаного волокна и про­ ходят дополнительную обработку на льночесальных машинах, имеют в своем составе значительное количество непрядомых веществ, и в процессе прядения их удельные нормы расхода тоже значительно выше, чем в хлопкопрядении.

Для льняных волокон каждого сорта установлены диффе­ ренцированные удельные нормы .расхода. Примерные средние нормы для каждого вида волокна на 1 т льняной пряжи состав­ ляют*: удельные нормы расхода чесаного льна — 1,15, очесов —

* Следует оговорить, что выработка всей льняной пряжи подсчитывается в суровом виде — без учета потери фактической массы пряжи при ее химичес­ кой обработке (варке, отбелке, крашении). Соответственно в расчете на суро­ вую пряжу установлены нормы удельных расходов сырья на 1 т пряжи. Средняя потеря массы при химической обработке ровницы или пряжи, ис­ пользуемой для изготовления тканей бытового назначения, составляетоколо 11%, а по отношению ко всей пряже — около 2,5%. На конечных показате­ лях — выходе ткани из волокна — это не отражается, так как при повыше­ нии удельных норм расхода волокна на 1 т пряжи при ее фактической массе в такой, же степени повышается выход ткани из 1 т пряжи.

4—1610

49