Файл: Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники.pdf

том за т р а т

на их

слом

иди п ерестр о й ку , р у б . ;

<а' г > <* £ -

норма

амортизации

со о тветствен н о

технических

ср е д с тв

и зданий

(коэффициенты);

/г ; Тс

-

срок

использования с

н ач ал а

вво да

в эксп луа­

Ч-j Чс ~

тацию

со о тветствен н о

техники

и

зд ан и й , л е т ;

выручка

от

реализации

ликвидируемых с о о т в е т ­

ственно

техники и

строительны х

м атериалов

(или

зд а н и й ), р у б .

При сравнении машин, предназначенных для ферм различных

размеров

в р ас ч е те

необходимо

о б язател ьн о учиты вать

затр аты ,

связанны е

с

транспортировкой

кормов и подстилки на ферму и вы­

воз н ав о за

от

фермы к местам

хран ен и я.

Без у ч е т а

эти х за т р а т

данные будут несопоставимы .

При

экономической

оценке

ср е д с тв механизации

процессов

8 .

О собенности

определения

экономической

эффективности

отдельных д етал ей

и узлов

М етодика

определения экономической эффективности отдельных

у зл о в

и

детал ей

не

о тл и ч ается

от

методики р а с ч е т а

эффективности

машины в целом, поскольку эффект

от

их

внедрения

ск а зы в а етс я

на

общей

эффективности

машины.

В практике

экономической

оценки

встречаю тся

д в а

с л у ч а я :

1)

зам ена

у зл а

и

д етал и

(или

его

изм енение,

например,

на­

п л авка

сормайтом

лап ку льти вато р а) вызывает

изменение

п роизводительности машин,и эти изменения окажут влияние

на

в с е

элементы з а т р а т ;

’

2)

зам ен а

у зл а

и

д етал и

не

оказы вает

влияния

на

производи­

тел ьн о сть

машины, а

вызывает

изменение

отдельных элемен­

то в з а т р а т .

В первом

сл у ч ае

эффект

о п р ед ел яется

точно

т а к

ж е, как

и

по

всей машине

с

учетом

изм енения

цены

машины з а

сч ет

улучшения

у з ­

л а

и д е т а л и .

Более

ч а ст о

в

практике

р ас ч е то в экономической

эффективности

приходится

иметь

дело

со

вторым

случаем ,

к о гд а

нет

необходимости

в е с т и

р ас ч е т

по

всем

элементам

з а т р а т ,

а

д остаточн о

ограничиться

сопоставлением

только

те х

з а т р а т ,

которые

изменяю тся

(причем

без

у ч е т а

собствен н о машины к ак

т а к о в о й ).

Как правило,

в

этом

случае

н ет

необходимости

определять

удельные

затраты

н а

единицу вы работ­

ки

или

час

работы ,

и

р ас ч е т

п роизводится

исходя и з

годовых

приве­

денных

з а т р а т .

При

улучшении

к а ч е с т в а

у зл о в

и д е т а л е й ,

повышении их

надеж­

ности

и до л го веч н о сти ,

особое

значение

приобретаю т

вопросы

кр ат­

ности

смены

д етал ей

з а

ср о к

службы машины. Количество д е та л ей ,

сменяемых

з а

срок службы

машины

( П ) :

* * 7 т - - і [

і

( 8 Л )

гд е T g j X , -

‘м

сроки

службы со о тветствен н о

д етал и

и машины,

выражен­

ные

в

одних

и

т е х

же

единицах

(чаще

в с е г о

в г о д а х ).

Обратные квадратны е

скобки

означаю т,

что

р е зу л ь та т

о б я за ­

тельн о

о к р у гл я е тс я

до

ц елого

чи сла в сторону увеличения.

Е сли,

например,

7^

= 4

годам , а

Т„ = 7

годам ,

то

з а

срок

службы

машины п о тр еб у ется

—

I

= ] 0 ,7 5 /*

=

I

шт.

Если мы

увеличим срок службы

данной

д етал и на

2 0 -2 5

$

( 7 ^ =

5 го д а м ),

нам

п о тр ебу ется - 5 —

I =

-

I

ш т .,

т . е .

о п я т ь -т а к и од­

на

д е т а л ь , причем ее

стоим ость

будет

больше

и ,

сл е д о в ате л ьн о ,

тако е

улучшение к а ч ест в а д етал и экономически

н ец ел есо о б р азн о .

Только

при доведении

ср о к а

службы

данной д етал и

до

ср о к а службы

машинг

будет

обеспечен эффект

(в

рассмотренном

с л у ч а е , к о н еч н о ),

та к

как эту

детал ь заменять

не

п о тр е б у е тся .

Годовой

экономический

эффект

(Э г)

в р а с ч е т е на

одну д е т а л ь :

Эг =

* ( и ><П' - Ч>‘ П‘ >

. £„ (Ц

- ц

) ,

(8.2)

• гп

где

цена

со о тветствен н о

старой

и

новой

д е т а л и ,

р у б . ;

n f -

-

количество

заменяемых

з а

ср о к службы

машины со о т ­

ветствен н о

старых

и новых

д е т а л е й ,

ш т .;

f-

-

коэффициент, учитывающий затраты на сн яти е и по­

стан о вку детал и в

долях

от

цены

детал и

(по

р ас ч е ­

там ВИСХОМа

/

= 2 , 9 4 ,

или скругляя

/

~ 3 ) .

Д анная формула

( 8 .2 )

учиты вает

по

сущ еству

три

эл ем ен та:

амортизационные отч и сл ен и я,

затраты

на

ремонт

и

норматив

эффек­

тивности капитальных вложений.

Возможен

в а р и ан т, когд а

изменяю тся

и

затр аты

н а

материалы

(например,

н а

см азку подш ипников).

К величине

Э г,

рассч и тан н ого

по формуле ( 8 . 2 ) , необходимо прибавить годовую экономию

на сма­

зочных

м атериалах (Э ш ) :

э г„ - Ы і Л * *

( f r M t + n * 4 n J ,

( 8 .3 )

гд е

mf ) m -

количество

см азо к

детал и

з а

го д

работы

машины

(индекс I

дл я

старой

и

индекс 2

дл я

новой

д е т а ­

л и ),

шт. ;

}

-

ч а со в ая тарифная с т а в к а ,

р у б /ч е л -ч а с ;

Л

-

количество

л вд ей ,

заняты х

н а

с м а зк е ,

ч е л . ;

Я

-

расход см азочного

м атери ала

н а

одну

см азк у , к г ;

Цп -

цена

см азочного м атер и ал а,

р у б /к г .

В тех

сл у ч аях ,

к о гд а

тр е б у е тся

определить годовой

экономи­

ческий

эффект

от замены

д етал ей

на

различных

по

своем у

н азн ач е ­

нию машинах,

эффект о п р ед ел яется

по каждой

из

машин

отдельно и

затем

взвеш ивается

по соотношению

парка

машин р азли чн ого

н азн а ­

чения:

-

_

Щ Эгі û <

r

‘

" 4

n ,

#i

( 8 .4 )

гд е

-

средний

годовой экономический эффет о т одной новой

д е т а л и ,

предназначенной дл я

и сп о л ьзо ван и я

н а р а з ­

личных

машинах,

р у б .;

-

годовой

экономический

эффет

от

д е т а л и ,

применяемой

на

каждой

і

-т о й

м атине ( і =

1

, 1 ,

. . .

Ж ) ;

-

коли ч ество

д е т а л е й , используемы х

одновременно по

каждой

і

-т о й машине,

ш т .;

" і

-

парк

і -

ты х

машин,

на

которых

и с п о л ь зу е т с я

о ц ен и вае­

м ая

д е т а л ь ,

шт.

Для оп ределен и я

го д о во го

эконом ического

эф ф екта

от объем а

го д о во го

вы пуска

новых д етал ей

годовой

экономический

эффект от

одной д е та л и

умножают

н а масштаб

п р о и зв о д ст в а д е т а л и .

9 .

О собенности

экономической

оценки приборов,

используем ы х

при

испы таниях

сел ьско х о зяй ствен н о й

тех н и ки

Основное

н азн ач ен и е

приборов

-

получение

с

их

помощью н е ­

обходимой информации

в

п р о ц ессе испы таний.

Возможны

д в а с л у ч а я :

1)

и м еется

прибор,

взам ен

к о торого п р о ек ти р у ется

и

вн едря­

е т с я новый,

причем

получаем ая

информация о с т а е т с я

н еи з­

менной ;

2 )

п р о ек ти р у е тся и в н е д р я е тс я новый прибор

д л я

получения

к ач ествен н о

новой

информации,

к о то р ая

раньше

не

м огла

быть п олучена и з - з а

о т с у т с т в и я

с р е д с тв ее

с б о р а .

Приборы,

предназначенны е

д л я

получения

н овой,

р ан ее

не

по­

лучаемой

информации,

оц енивать

весь м а

за тр у д н и тел ьн о ,

а

зачастую

я невозмож но.

К онечно,

р а с ч е т приведенных

и

эксплуатационны х

з а ­

т р а т

может

быть

прои зведен

и мы можем

о п р ед ел и ть,

сколько

сто и т

получаем ая

информация к а к

о

народнохозяйственны х

позиций,

т а к и

с позиций о р ган и зац и и ,

ведущей

испы тания. Для

т о г о ,

чтобы

опре­

дели ть экономическую эф ф ективность

таки х п риборов,

необходимо

р ас п о л агат ь

данными

о во зд ей стви и

полученной

информации

н а

и с­

п о л ьзо ван и е

сел ьско х о зяй ств ен н о й техники (повышение

надеж ности

и до л го веч н о сти

д е т а л е й ,

увеличение

п р о и зво д и тельн о сти ,

влияние

на

ко ли ч ество

и

к ач е с т в о продукции

и

т . д . ) .

С опоставляя

то т

эф­

ф е к т,

который

общ ество

сможет

получи ть, р ас п о л агая

данной

инфор­

м ацией,

с затр атам и

н а

ее

получение,мож но

оценить

ц ел е со о б р аз­

н ость

ее

с б о р а .

Но

зд есь

ес ть д в а

м ом ента:

1)

не

в с е г д а

можно

ч е тк о п р ед ст ав и т ь ,

к ак будет

р еали зован о

получение

информации,

особенно

н а

отдаленную

п ерсп екти ­

в у ;

2 )

даже п р е д с т а в л я я

пути реализации этой информации., необ­

ходимо

накопить

эксперим ентальны е

данные

о

ее в о зд е й с т ­

вии

н а

улучшение

и сп ользован и я

тех н и ки ,

что

тр ебу ет

о п р ед ел ен н о го ,

а

и н о гда и

довольно

зн ачи тел ьн о го

врем е­

н и .

Поэтому оценку приборов дан н ого

ти п а

можно

в е с т и

то л ько

т о г ­

д а ,

к о гд а ес ть

минимум

данных

о путях

реализации

информации

и ее

во зд ей стви и

н а

степ ен ь

и сп о л ьзо ван и я

техники

(вклю чая

и

соверш ен­

ств о в а н и е ко н стр у кц и й ).

В больш инстве

сл у ч аев

(ч

практи чески

во