Файл: Цалиович А.Б. Методы оптимизации параметров кабельных линий связи.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 20.07.2024

Просмотров: 90

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Стоимость покупных изделий и полуфабрикатов

(ламп, полупро­

водников, реле конденсаторов и др.) определяется

с

учетам

3—5-

процентной надбавки на транспортно-заготовительные

расходы.

 

В основную заработную плату входит только заработная

 

плата

производственных рабочих, принимающих непосредственное

участие

в технологическом процессе изготовления изделия. Заработная

платя

может быть рассчитана кооперационно, подетально и

по видам ра­

бот. Последний метод является наиболее укрупненным.

 

 

 

Цеховые расходы связаны с организацией и обслуживанием

про­

изводства, зависят от степени механизации и автоматизации

произ­

водственных процессов.

 

 

 

 

Общезаводские расходы учитывают затраты на содержание за­ водоуправления, удовлетворение общепроизводственных нужд пред­

приятия.

 

 

 

 

 

 

Вновь разрабатываемое оборудование

связи,

отличающееся

от

серийных изделий отдельными

тежико-зкономичеак'ими

параметрами,

по

методам

ценообразования

может быть отнесено

к группе

но­

вых

изделий

известной серии.

На стадии

научных

исследований

це­

ны на такие изделия устанавливаются применительно к уровню дей­ ствующих цен по аналогии с существующими типами оборудования с учетом вносимых в конструкцию изменений. При этом для опре­ деления себестоимости и оптовой цены могут использоваться раз­ личные методы укрупненных расчетов, из которых наиболее распро­ страненными являются: метод приравнивания удельных весов ста­ тей калькуляции, метод расчета по типовой структуре прямых про­ изводственных затрат, метод приравнивания стоимости с помощью коэффициентов, метод сравнения со стоимостью подобного оборудо­ вания, метод расчета стоимости по удельным затратам на один из

конструктивных

элементов изделия '—

полупроводниковый или

лам­

повый прибор, реле и др., а также метод определения

себестоимости

в зависимости

от технико-жоиомшеских параметров

изделий.

При

всех методах должна соблюдаться сопоставимость вариантов.

 

Основанием

метода приравнивания

удельных весов

статей

каль­

куляции служит близость структуры себестоимости объектов опреде ленного вида. В качестве базового объекта подбирается конструк­ тивно близкое устройство, разработанное детально и имеющее каль­ куляцию, составленную методом пооперационного или подетального расчета. Оценку себестоимости производят путем сравнения по удельному весу статей расходов проектируемого и базового объек­ тов, причем величина себестоимости определяется не по всем статьям калькуляции, а по одной, наиболее важной, в качестве которой ча­ ще всего используется стоимость покупных полуфабрикатов. В этом случае

С п л

=» 100/7/Уп ,

 

(2.3)

где

У а — удельный

вес покупных полуфабрикатов

в себестоимости

изделия, %•

 

 

 

Из полученной таким путем себестоимости могут

быть определе­

ны другие элементы

затрат.

 

 

Метод расчета по

типовой структуре прямых

производственных

затрат применим для однотипного оборудования. Для этого подби­ рается определенная структура прямых затрат, затем рассчитывается одна из статей прямых затрат, по которой на основе принятой струк­ туры затрат определяются остальные статьи прямых производствен­ ных затрат и себестоимость изделия. Если, например, имеется воз-

21


можность рассчитать стоимость покупных полуфабрикатов, то стои­ мость материалов и заработной платы определится из выражений:

М ^ ^ - У м ,

W n - - = ^ - y w ,

 

 

 

 

(2.4)

где

У м ,

У и — удельный

вес основных

материалов

и заработной

платы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полная себестоимость

определяется по ф-ле

(2.2).

 

 

 

Если отсутствует возможность расчета прямых затрат, при опре­

делении

себестоимости

нового оборудования

используется

метод

приравнивания

стоимости с помощью

коэффициентов.

Коэффициен­

ты

устанавливаются

на

основе анализа конструктивно-технологичес­

ких

и стоимостных

различий сравниваемого

оборудования.

Напри­

мер, при прочих равных условиях коэффициент относительной слож­ ности аппаратуры уплотнения в определенном смысле пропорцио­ нален количеству полупроводниковых и ламповых приборов, аппара­ туры коммутации — пропорционален количеству контактов в ко­ ординатной сетке коммутации, кабеля — пропорционален коли­ честву пар, каналообразующей аппаратуры — количеству каналов.

Себестоимость вновь разрабатываемого оборудования определяет­ ся в виде произведения стоимости прототипа на соответствующий

коэффициент.

 

Метод сравнения со стоимостью подобного оборудования

исполь­

зуется, если новое оборудование отличается от существующего срав­ нительно небольшими конструктивно-технологическими изменениями. При этом в основу расчета может быть положена стоимость изготов­ ления существующего оборудования, уменьшенная на стоимость из­ готовления изъятых и увеличенная на стоимость изготовления доба­ вочных деталей, узлов и покупных полуфабрикатов.

Метод расчета по удельным затратам на один из конструктивных элементов применим, если в стоимости разрабатываемого оборудова­ ния велик «удельный вес» каких-либо однотипных элементов. В ка­ честве такого элемента удобно принимать для аппаратуры коммута­ ции реле, для кабеля — пару, для аппаратуры уплотнения —• лампо­ вую схему, фильтр, преобразователь и т. п.

Как видно,

расчет стоимости оборудования так или иначе связан

с определением

некоторой системы коэффициентов и возникает за­

дача нахождения численных значений этих коэффициентов для раз­ личных конкретных случаев. При этом принципиально возможны два пути: теоретический расчет коэффициентов, базирующийся на ис­ пользовании аналитических зависимостей, либо статистический под­ ход, основанный на анализе свойств существующих конструкций. Вы­ бор способа определения коэффициентов зависит от условий решае­ мой задачи, наличия аналогов среди существующего оборудования, самих выясняемых закономерностей. Кроме того, оба указанных способа обладают некоторой погрешностью: теоретический — вслед­ ствие различного рода допущений и упрощений, принимаемых при выводе .соответствующих зависимостей, статистический—из-за влия­ ния факторов, не всегда вытекающих из свойств изучаемого объекта (различие технологии на отдельных предприятиях, колебания цен, конъюнктурные соображения и т. д.). Поэтому в ходе технико-эконо­ мических исследований целесообразно применять одновременно оба способа определения коэффициентов с взаимной проверкой резуль­ татов. Этот прием будет широко использован в приводимых ниже исследованиях.

22


2.2. Зависимость стоимости кабелей связи от конструктивных характеристик

Общие замечания

Конструкции кабелей связи определяются назначениеу, условиями применения, прокладки и эксплуатации и отличаются ма­ териалом токопроводящих жил и изоляции, конструкцией цепей п внешних защитньих покровов.

Определение стоимости различных типов кабелей — коаксиаль­

ных

и симметричных, многопарных и малопарных, звездной

и пар­

ной

скрутки и т. д. — имеет ряд характерных особенностей.

Расчет

стоимости кабелей связи может производиться в соответствии с вы­ шеизложенными принципами укрупненных расчетов.

Например, в работе (5] для расчета стоимости кабеля по коли­ честву жил рекомендуется выражение, соответствующее методу

расчета

то 'удельным затратам ш одну

жилу,

а именно:

Я к ( ? ) =

«к(?) + 9»к(7).

 

 

( 2 - 5 )

где q — количество жил

в кабеле; uK(q)

и vK(q)

— коэффициенты1 )

Выражения типа (2.5) обычно основаны на эмпирических соот­ ношениях и, как будет показано, достаточно точны лишь для ка­ белей с большим количеством жил (например, кабели ГТС). Основ­ ным недостатком таких выражений с точки зрения оптимизации кон­ струкции кабеля является отсутствие явно выраженной зависимости стоимости от конструктивных параметров кабеля, оказывающих су­ щественное влияние на его экономичность.

Как показывает анализ существующих конструкций, себестои­ мость кабеля определяется в основном стоимостью основных мате­ риалов, причем «удельный вес» покупных полуфабрикатов весьма незначителен, так что этой статьей затрат можно пренебречь (П = = 0), отнеся соответствующие ей расходы к стоимости основных ма­ териалов. В этом случае себестоимость кабеля можно определить и.ч

выражения

(2.2):

 

CK = [ A f +

W n ( l + a H ) ] [ l + pH J.

(2.6)

Определение стоимости кабеля при решении задачи его оптими­ зации наиболее целесообразно производить методом приравнивания удельных весов статей калькуляции либо по типовой структуре пря­ мых производственных затрат, задаваясь стоимостью основных ма­ териалов, так как, главным образом, эти затраты изменяются при изменении конструкции кабеля, а их «удельный вес» в стоимости кабеля может достигать 60—80%. При этом все статьи прямых про­ изводственных затрат выражаются в процентах от стоимости основ­ ных материалов. В качестве примера ниже приведена типовая структура затрат на производство кабеля сельской связи с пластмас совой изоляцией и оболочкой, разработанная одним из заводов-из­ готовителей и ориентировочные коэффициенты затрат по статьям как доля от стоимости основных материалов.

') Здесь и далее коэффициенты и я v выраж,ают удельные стои­ мости соответствующих параметров.

23


Структура затрат на производство кабеля сельской связи

-Статьи

затрат

 

Коэффициенты

затрат

Стоимость

основных

материалов

 

1,0

Зарплата

 

 

 

0.10

Накладные

расходы

 

 

0,1

Внепроизводственные

расходы

 

0,02

 

 

И т о г о

я*1,22

Как видно, себестоимость и цена

кабеля определяются,

глав­

ным образом; стоимостью основных материалов, в то время как ос­ тальные затраты могут быть учтены с помощью некоторого коэф­

фициента

х (в приведенном

примере с

учетом

планируемой рента­

бельности

х « 1 , 2 5 ) , таким образом, цена

кабеля:

 

РК

=

%М.

 

 

 

(2.7)

 

Величина коэффициента х зависит от ряда факторов: отработан­

ности

технологии, автоматизации производства,

жесткости допусков

и

норм, свойств применяемых

материалов, организации и производи­

тельности труда. Для существующих конструкций она находится в пределах х « 1,2-5-1,6.

Следует отметить, что решение задачи оптимизации кабелей, как правило, связано с рассмотрением однотипных конструкций, для ко­

торых величина х может быть принята одинаковой.

 

 

Стоимость

основных

материалов кабеля связи

можно

представить

в виде суммы стоимостей его отдельных элементов: жил

( М ж ) ,

изо­

ляции и),

экрана э),

поясной изоляции Пи),

брони Лівр,

обо­

лочки

<(Мос):

 

 

 

 

 

М = М ж

+ М э

+ М я + М п

а + М 6 р + М 0 б .

 

 

(2.8)

Кроме того, конструкция кабеля может включать и другие эле­ менты, например джутовые покровы, пластмассовые ленты, стоимость которых может быть учтена аналогичным образом.

В расчетах стоимость материалов выражают в денежных едини­ цах на километр кабеля.

Расчет стоимости симметричного кабеля ')

 

 

Стоимость жил может

быть

вычислена по формуле

 

я dp

 

 

 

 

мж<=гя

УжРж,

 

 

 

(2.9)

где уж — удельный вес

материала

жил;

р ж — удельная

стоимость

материала

жил, руб/кг;

у — коэффициент укрутки, равный обычно

1,01-Ч-(1,05; d o д и а м е ц р

жилы.

 

 

 

Заметим, что стоимость жил зависит также от технологии изго­

товления

 

применяемого

оборудования,

производительности труда,

материала и размеров жил. Однако при

рассмотрении

однотипных

конструкций роль этих

факторов может . быть принята

одинаковой

для всех вариантов и учтена в коэффициенте х. Это же замечание

относится и к другим элементам

кабеля.

') В расчетах

использована

общепринятая методика определе­

ния конструктивных

размеров кабеля [10].

24


Стоимость изоляции жил

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л1Н

=

ХЯ

:

 

7и Ри.

 

 

 

 

 

 

 

 

(2.10)

где

di—диаметр

 

изолированной

жилы;

у и

 

удельный

вес

изоля­

ции, который для

комбинированной изоляции

может

быть

определен

с учетам составляющих ее диэлектриков; рш

— удельная

стоимость

изоляции (с

учетом технологии наложения).

 

 

 

 

 

 

 

 

Стоимость каждого из внешних защитных покровов (экрана,

по­

ясной

изоляции, оболочки,

брони)

определяется

в

виде

 

 

 

Mi

=

nDiti

у І

pi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2.11)

где Di, ti — внешний диаметр и

толщина

соответствующего

((-го)

покрова; yi,

р,

— удельный

вес и удельная

стоимость материала

по­

крова.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При однородной ловивіной кабельной окрутке

диаметр

сердеч­

ника кабеля можно определить через диаметр

изолированных

жил,

тип и количество групп [10]:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dc=FdTp;

d r p

= £ r p d l t

 

 

 

 

 

 

 

(2.12)

где

d r p — диаметр

группы

(пары,

четверки — рис.

2.1);

£Г р

и

F—

соответственно

коэффициенты скрутки

в группу и

в

полив;

ДЛЯ

 

Рис. 2.1. Размеры групп симметричного кабеля:

 

а)

пара;

б) четверка

звездной

скрутки

£гр=й.41, для парной g r p =• 1,71. Коэффициент F

определіяется

по формуле:

F = 2т ~

1 +

 

1

,

 

я

 

 

sin

 

 

 

 

" і

где т — количество повивов; tii — количество групп в центральном повиве.

25