Файл: Глуховский А.Д. Каркасы многоэтажных промышленных зданий с крупной сеткой колонн.pdf

рой экспериментальной ферме измерили деформации (напряжение) обжатия бетона нижнего пояса.

Фермы испытывали в вертикальном рабочем положе­ нии на специальном испытательном стенде завода же­ лезобетонных изделий. Нагрузки на фермы создавали гидравлическими домкратами грузоподъемностью 100 т. Каждый домкрат через траверсу создавал две верти­ кальные нагрузки.

Схемы приложения испытательных нагрузок на фер­ мы (рис. 16) соответствовали заданию на проведение ис­ пытаний. Загружеиие ферм испытательной нагрузкой вели по двум схемам: по схеме № 1 ферму загружали односторонней нормативной нагрузкой, а по схеме № 2— двусторонней нормативной, расчетной и разрушающей нагрузками. Эти схемы соответствовали основным поло­ жениям, принятым при расчете ферм как ригелей много­ этажной двухпролетной рамы.

Втабл. 21 приведены величины усилий, возникающих

всечениях элементов фермы по схеме № 1 при односто­ роннем загружении нормативной нагрузкой.

Втабл. 22 приведены величины усилий, возникающих

всечениях элементов фермы при двустороннем загру­ жении нормативной, расчетной, эксплуатационной и ис­ пытательной нагрузками.

Всоответствии с указанными выше задачами испы­ тания была составлена схема расположения приборов. По этой схеме измерительные приборы фиксируют:

прогибомеры системы Максимова с ценой деления 0,1 мм — прогибы верхнего и нижнего поясов;

индикаторы с ценой деления 0,01 мм-— горизонталь­ ные смещения концов верхнего и нижнего поясов;

55

механические тензометры с базами 20 и 100 мм — де­ формации арматуры стоек;

индикаторы с базами 215 мм и переносной деформометр с базой 234 мм — деформации бетона поясов, стоек

56

57

депием нагрузок до расчетных и выдержка под этими нагрузками ферм № 1 и 2 по 2 ч.

7-й этап. Дальнейшая загрузка всей фермы с доведе­ нием ее до разрушения.

На всех этапах загрузку и разгрузку производили ступенями, равными 20% нормативной нагрузки с вы­ держкой под нагрузкой в течение 12— 15 мин. При на­ грузках, превышающих нормативные, ступени были уменьшены до 10% с выдержкой 15—20 мин.

Показания приборов снимали на всех этапах вплоть до разрушения после каждой ступени нагрузки и вы держки под этой нагрузкой. В конце каждой трещины записывали этап и ступень загрузки.

Разрушение фермы № 1 произошло на 18-й ступени загружения при полной нагрузке на ферму, равной 363 гс (с учетом веса фермы, домкратов и траверс). Отношение разрушающей нагрузки к нормативной составило

отношение разрушающей нагрузки к расчетной —

363 тс

2,08.

173,8 тс

Ферма № 2 разрушилась на 17-й ступени загружения при полной нагрузке на ферму, равной 345,4 тс (с учетом веса фермы, домкратов и траверс). Отношение разру­ шающей нагрузки к нормативной составило

345,4 тс

150,2 тс = 2 , ’

отношение разрушающей нагрузки к расчетной —

345,4 тс

------------ = 2 ,

173,8 тс

В ферме № 1 бетон разрушился в сжатой зоне подко­ са с одновременной потерей устойчивости сжатой арма­ туры. При этом на прилегающем участке верхнего поя­ са фермы произошел выкол бетона.

Ферма № 2 разрушилась в этих же местах с одновре­ менным отрывом крайней стойки от опорного узла в ниж­ нем сечении.

Максимальные прогибы обеих ферм в середине про­ лета при полном их загружения нормативной, расчетной

58

Трещины в обеих фермах были обнаружены на верх­ нем поясе и в стойке при нагрузках, равных 0,9 (в ферме № 1) и 0,8 (в ферме № 2) нормативной. Величины их раскрытия составляли 0,05 мм. При нормативной нагруз­ ке эти же трещины раскрылись до 0,1—0,12 мм. При рас­ четной нагрузке появились трещины в предварительно­ напряженном нижнем поясе. Раскрытие этих трещин до момента разрушения было не больше 0,1 мм.

Выполненный эксперимент позволяет сделать следу­ ющие выводы.

1. Проверенные фермьГпо прочности удовлетворяют требованиям «Указаний по производственным испытани­ ям крупноразмерных предварительно-напряженных железобетоииыX конструкций».

2.Прогибы ферм под нормативными нагрузками ока­ зались значительно меньше расчетных, и, таким обра­ зом, по жесткости фермы вполне удовлетворяют норма­ тивным требованиям.

3.Величины раскрытия трещин в ненапряженных элементах верхнего пояса и подвесок от нормативных

нагрузок не превышали 0,3 мм (предельно допустимой величины для элементов конструкций III категории тре­ щиностойкости). В элементах нижнего предварительно­ напряженного пояса при нормативной нагрузке трещин не было.

Таким образом, и по трещиностойкости фермы удо­ влетворяют нормативным требованиям.

В Запорожье опытные образцы двух ферм были из­ готовлены на заводе железобетонных конструкций. Фер­ ма состоит из двух параллельных поясов, пяти стоек

59