Файл: Губин В.В. Повышение эффективности работы очистных механизированных комплексов на шахтах Кузбасса [технологам угольных шахт экспресс-информация].pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.08.2024

Просмотров: 27

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

 

Т а б л и ц а

15

 

 

Комплекс

Конве йерПогру­

 

Технологи­

Наименование

и узлы

ный тран­

зочный

 

ческая

сопряже­

спорт вы­ пункт и

 

схема

до­

показателя

 

ния лавы

емочного

рельсо­

 

бычи и

надежности

 

со

поля

вый

 

транспор­

 

 

штреками

 

iтранс-

!тирования

 

 

 

 

jпорт

,1

угля

 

 

 

 

j шахты

ji

 

 

Количество отка-

129

46

151

 

326

зов • • ....................

 

388

Суммарное время

 

 

 

 

7620

восстановления

3450

1541

2629

 

отказов, мин . . •

 

9444

Средняя наработка

36

100

30

 

Л

_

на отказ, мин • •

 

12

 

Среднее время вое

 

 

 

 

 

 

становления

отка­

28

33

17

 

24

 

за, мин • а. .

• . •

 

 

Коэффициент го­

0,56

0,76

0,64

 

0.38

товности . .

. • .

 

0,33

Рис. 5. Распределение вероятностей восстановления отказов технологии добычи угля на участках Mb 5 и 6 из-за прочих организационно-технических причин

(шахта "Новокузнецкая")

28


Основные показатели надежности приведены в табл. 16.

 

 

 

Та бл и ц а 16

 

Комплекс

Конвей­

‘Погру­

Техноло­

Наименование по­

и узлы

ерный

зочный

гическая

сопряже­

транс­

пункт и

система

казателя надежно­

ния лавы

порт вы­

рельсовый участка

сти

со штре­

емочно­

транс­

 

 

ками

го поля

порт

 

Количество отказов

 

 

 

 

за время наблюде­

13

7

11

31

ний . . . . . . . . .

Суммарное время

 

 

 

 

восстановления от­

444

112

417

973

казов, мин . . . . .

Средняя наработка

405

752

479

170

на отказ, мин . . .

Среднее время вос­

 

 

 

 

становления отка­

34

16

38

31

за , м и н ......................

Коэффициент готов­

0,913

0,979

0,926

0,845

ности . . . . . . . .

В рассматриваемых условиях эксплуатации был

достиг-

нут высокий уровень надежности работы технологического оборудования. Интенсивность потока угля из лавы за время работы комплекса составила 1,75 т/мин. Это показывает,что при отработке пласта 'Полысаевский-ГН и других в анало­ гичных условиях с увеличением коэффициента готовности всей технологической системы до 0,95 интенсивность пото­ ка угля из лав, оборудованных комплексами ОМКТМ, мо­ жет быть увеличена до 2 т/мин, а среднесуточная нагруз­ ка на лаву при трех добычных сменах - до 2300-2500 т.

Оценка надежности технологического оборудования шах­ тоуправления "Юбилейное* комбината ""Южкузбассуголь*. В условиях шахтоуправления 'Юбилейное* оценка надежности технологии добычи угля осуществлена при отработке пласта 22 мощностью 1,35 м, с углом падения 7 -12°. Непосредст­

венная кровля представлена аргиллитом мощностью

до

0,5 м, основная - песчаником.

Отработка пласта осущест­

влялась с помощью комплекса

К М -87Д с гидротранспортом

угля. Длина лавы 150 м. Пульпа от лавы до камеры гидро­

29



подъема транспортировалась по желобам, затем углесосами

подавалась на поверхность (высота подъема

200 м) и

да­

лее по трубопроводу транспортировалась

на

центральную

обогатительную фабрику. В результате хронометражных

на­

блюдений в течение 15 смен (6300 мин)

установлено,

что

продолжительность работ по выемхе угля составила

5110

мин (или 81%), в течение которых добыто 4880 т угля. Ос­

тальное время затрачено на устранение

 

14

отказов

суммар­

ной продолжительностью 1190 мин (или

 

19%).

Наибольшее

количество отказов приходится на крепь

с

маслостандией.

Суммарная продолжительность восьми отказов

составила

470 мин. И з-за

неритмичной работы ЦОФ

зарегистрировано

шесть отказов продолжительностью 720 мин. Не

наблюда­

лось отказов при работе комбайна и на

 

подземном

гидро­

транспорте,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В табл, 17 приведены показатели надежности, рассчитан­

ные по результатам хронометраж ных наблюдений.

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

17

 

 

 

Комплекс

 

Гидро­

Технологи­

Наименование

показателя

|и узлы со -

 

транс­

ческая

сис­

»пряжения

!порт

 

тема

 

надежности

J

лавы со

!

 

 

1 участка

 

 

1штреками

;|

 

 

i

 

 

Количество отказов за вре

 

8

 

 

6

 

14

 

мя наблюдений

 

 

 

 

 

Суммарное время восстано­

 

470

 

720

 

1190

 

вления отказов, мин . . .

 

 

 

 

Средняя наработка на от­

.

639

 

852

 

.365

 

каз, м и н ....................... . . .

 

 

 

Среднее время

восстанов­

.

59

 

 

120

 

85

 

ления отказа,

мин • . . ,

 

 

 

 

Коэффициент готовности .

 

0,915

 

0,875

 

0,811

 

Из табл. 17 видно, что технологическая

система участка

с гидротранспортом угля отличается сравнительно

высоким

коэффициентом готовности. Интенсивность потока

угля

из

лавы равна примерно 1 т/мин. Это значит,

что при устране­

нии простоев технологического оборудования и

нормальном

водоснабжении

среднесуточная нагрузка

 

на

 

комплекс

30


К М -87Д в условиях отработки цласта 22 должна быть не менее 1200-1300 т.

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ РАБОТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ

ДОБЫЧНЫХ УЧАСТКОВ

Результаты оценки надежности технологии добычи угля при работе лучших участков шахт Байдаевского и Ленинского

месторождений приведены в табл. 18* Из таблицы видно,

что

в лавах, оборудованных комплексами К М -87Д ,

наибольшая

добыча угля за смену достигнута на шахте "Зыряновская",

хотя более высокие коэффициенты готовности

комплекса

и

оборудования всей технологической системы от

забоя

до

поверхности получены в ш /у "Юбилейное". Это объясняется тем, что гидротранспорт отличается более высокой надеж­ ностью по сравнению с конвейерным. Следует отметить, что при выемке пласта меньшей мощности наблюдается и мень­ шая интенсивность потока угля в единицу времени. Поэто­ му давать оценку эффективности работы однотипных комп­ лексов (участков) в различных горнотехнических условиях эксплуатации по коэффициентам готовности технологическо­ го оборудования не представляется возможным. Посредст­

вом значений коэффициентов готовности

технологического

оборудования можно оценивать эффективность

работы

до­

бычных участков только при сравнений однотипных

комп­

лексов в аналогичных условиях эксплуатации. Из

табл.

18

видно, что в условиях шахты "Новокузнецкая"

 

(участки

N° 5 и 6) при отработке аналогичных пластов при

одинако­

вой интенсивности потоков угля более высоким

значениям

коэффициентов готовности технологического

оборудования

на участке № 5

соответствует и больший объем добычи уг­

ля за смену. То

же самое наблюдается

и при

сравнении

эффективности работы участков № 2 и 3 в условиях шахты "Зыряновская".

Как известно, коэффициент готовности выражает сте­ пень использования технологического оборудования во вре­

мени. Из табл. 18 видно, что

в лучших условиях при

раз­

личных технологических схемах добычных участков и

шахт

(с конвейерным, рельсовым и

гидравлическим транспортом)

31