Файл: Садовский, В. Д. Структурная наследственность в стали.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2024
Просмотров: 53
Скачиваний: 3
Представляет, конечно, большой интерес, всегда ли при нагреве стали имеет место первичная рекристалли зация аустенита.
Вполне очевидно, что степень внутреннего наклепа, является ли она следствием передачи аустениту части дефектов строения от исходного состояния или возник
новения |
дефектов в процессе а -»• у-превращення, долж |
||
на зависеть от исходной |
структуры и условий |
нагрева и |
|
в связи |
с этим от механизма образования |
аустенита. |
|
Можно |
указать, по крайней мере, один случай, когда при |
||
нагреве |
предварительно |
закаленной стали |
рекристал |
лизация |
аустенита имеет |
место и, напротив, |
заведомо |
отсутствует, если сталь перед повторным нагревом под вергнута достаточно высокому отпуску. Этот случай от носится к быстрорежущей стали [15, 62].
Уместно упомянуть здесь, что, например, в титане, обладающем аналогично железу полиморфным прев ращением около 900°, это превращение осуществляется при нагреве (и охлаждении) кристаллографически упо рядоченным путем, причем высокотемпературная бетафаза не претерпевает рекристаллизации, в связи с чем фазовая перекристаллизация титана оказывается не возможной [65].
Аналогичная ситуация, по-видимому, имеет |
место |
для кобальта, хотя и отмечалось (см. [66]), что |
много |
кратный переход через точку полиморфного превраще
ния может настолько |
повысить концентрацию |
дефектов |
|||||
в высокотемпературной |
бета-модификации |
кобальта, |
|||||
что становится |
возможной |
ее |
рекристаллизация около |
||||
1000°. Железо |
(и его сплавы) |
представляет в |
этом от |
||||
ношении счастливое исключение: даже в тех |
случаях, |
||||||
когда |
а — у-пѳреход |
осуществляется |
кристаллографи |
||||
чески упорядоченным механизмом и не |
сопровож |
||||||
дается |
перекристаллизацией в |
запасе |
еще |
остается |
возможность рекристаллизации у-фазы в связи с дос таточно высокой степенью внутреннего наклепа.
В ряде рассмотренных выше примеров эти две ста дии процесса перекристаллизации—-фазовое превраще ние и рекристаллизация высокотемпературной фазы — четко разделены по температурам на десятки или даже
сотни градусов, но возможно, очевидно, |
сближение и |
слияние их в один сложный процесс, в |
котором ориен- |
тационная связь фаз нарушается рекристаллизацион-
105
Пыміі явлениями в ходе самого превращения. Именно такая трактовка изменения структуры при и-^'-"рев- ращении железа предлагалась А. А. Бочваром й В. Н. Свечниковым много лет назад [67, 68].
На возможность такого понимания процесса нор мального превращения, когда не наблюдается ориентационного соответствия исходной и образующей фаз указывалось и в ряде позднейших работ. Нужно лишь заметить, что нарушение ориентационных соотношений
при фазовых превращениях едва ли следует |
понимать |
|||
столь прямолинейно, что кристаллографически |
упоря |
|||
доченное |
превращение |
сопровождается |
механическим |
|
наклепом, |
вызывающим |
рекристаллизацию. Включаю |
||
щийся в |
самый механизм превращения |
подобный ре |
кристаллизации процесс [69] может быть не обязательно обусловлен высокой плотностью дефектов строения (т. е. собственно внутренним наклепом), но и разнос тью свободных энергий исходного и конечного фазовых состояний (см. гл. ѴП.
* *
*
Аустенит, образующийся кристаллографически упо рядоченным механизмом—при очень быстром или, на против, очень медленном нагреве, оказывается неста бильным в структурном отношении и при дальнейшем повышении температуры или с увеличением выдержки претерпевает рекристаллизацию, обусловленную внут ренним (фазовым) наклепом. Фазовая перекристалли зация осуществляется в этом случае в два этапа: сна чала происходит фазовое превращение, т. е. образуется аустенит, величина зерна которого воспроизводит зерно исходной структуры, затем следует рекристаллизация аустенита.
Таким образом, в области устойчивого |
состояния |
|||
аустенита |
имеется критическая температура |
(точнее |
||
интервал |
температур), |
при переходе |
через |
которую |
изменяется структура |
аустенита: например, |
восстанов |
||
ленное крупное зерно |
заменяется более |
мелким ре- |
кристаллизованным зерном. Положение этой критиче ской температуры зависит от состава стали, и может изменяться в широких пределах в зависимости от ис ходной структуры и режима нагрева.
106
Г л а в а V
Н А С Л Е Д С Т В Е Н Н О С Т Ь, ПРОЯВЛЯЮЩАЯСЯ В ИЗЛОМЕ СТАЛИ
Известно, что |
в своих составивших |
эпоху |
в разви |
тии металлургии |
исследованиях Д. К. |
Чернов |
широко |
пользовался методом оценки структуры стали по виду излома. «Наблюдая изломы и разрывы стали, делал я
сопоставления с |
механической |
прочностью, причем |
бы |
||
ло установлено, |
что разрывное |
усилие |
должно |
быть |
|
приложено к стали с мелкой |
структурою большее, чем к |
||||
стали с крупною |
структурою. |
Получив |
такой результат, |
я стал искать причину приобретения сталью мелкой структуры, и, вместе с тем, лучших ее механических свойств» [П.
Прошло более 100 лет, но наблюдение за видом из лома сохранило свое значение (и притом даже в своей простейшей форме), несмотря на появление ряда новых весьма совершенных методов исследования структуры. Изменения вида излома позволяют заметить такие осо бенности структурных превращений в стали, которые ускользают от других, казалось бы более совершенных методов.
На рис. 64,а представлены изломы стали 37ХНЗА, предварительно закаленной от 13О0°С в масле, .в зави симости от температуры повторной закалки. Образцы,
закаленные |
от |
нормальной для этой стали |
температу |
|
ры 850°С или |
несколько выше — вплоть до |
950°С, име |
||
ют ненормально крупнозернистый излом, не |
отличаю |
|||
щийся почти от излома стали |
в исходном состоянии — |
|||
т. е. после |
закалки от 1300°С. |
Резкое изменение вида |
излома наблюдается при повторной закалке от 1000°С:
излом внезапно |
становится |
мелкокристаллическим; |
|||
дальнейшее повышение температуры |
закалки |
сопро |
|||
вождается уже как |
обычно, постепенным |
укрупнением |
|||
видимого в изломе зерна стали. Эта |
последовательность |
||||
в изменении вида излома в зависимости |
от температу |
||||
ры закалки настолько необычна, что хочется |
повер |
||||
нуть рисунок, чтобы |
получилась |
привычная |
картина |
||
роста зерна стали с повышением температуры |
нагрева1 . |
||||
Кстати, іімееііію так |
и поступила |
редакция |
одного |
сборника |
|
[701, |
|
|
|
|
|
107
С другой стороны, поражает и резкое изменение струк
туры (оцениваемой по виду излома!) |
между 950 и |
||
1000°С, где для этой стали никаких |
фазовых превраще |
||
ний, как известно, не происходит, поскольку точка |
Аса |
||
лежит не выше 800 С. |
|
|
|
Между тем металлографическая картина изменения |
|||
структуры не выявляет (по крайней |
мере, |
на первый |
|
взгляд) ничего необычного (рис. 64,6). |
|
|
|
Исходное крупное зерно уже |
после |
нагрева |
на |
800°С заменяется мелким зерном (хотя излом остается крупнокристаллическим), выше 950°С отмечается замет ное укрупнение зерна аустенита (хотя зерно излома в этот момент измельчается), прогрессирующее с повыше нием температуры (уже в полном соответствии с из менением вида излома). Налицо, таким образом, струк
турная наследственность, обнаруживаемая, однако, |
по |
|||||
виду излома и не обнаруживаемая |
металлографически: |
|||||
в некотором |
интервале температур |
повторной |
закалки |
|||
воспроизводится вид излома, |
почти |
не |
отличающийся |
|||
от исходного |
(перегретого) состояния, |
несмотря |
на |
|||
происходящие |
при нагреве |
и охлаждении |
фазовые |
превращения и несмотря на сопровождающую их при
вычную |
рафинировку |
металлографической |
структуры. |
||
Именно |
это последнее |
обстоятельство |
отличает |
рас |
|
сматриваемый случай |
от структурной |
наследственности, |
|||
описанной в гл. I I и I I I , где главное |
заключается в |
||||
восстановлении металлографического |
зерна |
исходной |
|||
структуры и где ненормальный вид излома |
после |
на |
|||
грева непосредственно |
выше Ас3 и его измельчение |
цри |
повышении температуры является естественным спут
ником изменений в величине зерна |
аустенита. |
|
|
Структурная наследственность, |
рассмотренная |
выше |
|
(гл. I I и |
I I I ) , хорошо прослеживается металлографи |
||
чески и, |
конечно, проявляется в |
изломе; теперь |
речь |
идет о наследственности, обнаруживающейся почти ис
ключительно в виде излома |
(см., например, |
|
еще рис. |
64,6). |
|
|
|
К сожалению, этот вид наследственности, |
обнару |
||
женной раньше других [71, 72], исследован |
совершенно |
||
недостаточно. Здесь требуется выяснить два |
|
основных |
|
вопроса: |
|
|
|
1. Почему отсутствует соответствие между |
величи |
||
ной зерна аустенита и видом |
излома с т а л и |
при повтор- |
ПО
Ной закалке от нормальной н несколько более высоких температур?
2. Почему такое соответствие восстанавливается при
дальнейшем повышении |
температуры |
закалки? В |
этой |
||
связи необходимо сделать следующие |
уточняющие |
за |
|||
мечания. |
Последовательность |
изломов, |
представленная |
||
на рис. |
64 относится к |
стали |
37ХНЗА, как известно, |
||
чувствительной к обратимой отпускной |
хрупкости. |
Пе |
ред испытанием |
все образцы, подвергнутые повторной |
||
закалке, отпускались на 550°С, т. е. в интервале |
раз |
||
вития отпускной |
хрупкости. Именно |
этим объясняется |
|
что изломы межкристаллические и |
в достаточной |
мере |
хрупкие. После закалки от 800—950°С разрушение про исходит по границам кристаллитов исходной структу ры, точнее—по границам зерен аустенита,существовав ших при исходном перегреве, несмотря на то, что в пре делах, очерченных этими границами объемов, теперь образовались новые, мелкие зерна. Выше 1000°С уста
навливается нормальная |
корреляция |
между |
зерном |
|
микроструктуры |
и излома, разрушение |
проходит по |
||
границам новых |
зерен, |
образовавшихся |
при |
нагреве |
под повторную закалку. |
Это дает повод |
к следующему |
объяснению1 . При исходном перегреве границы крупных аустенитных зерен обогащаются некоторыми примеся ми, распределение которых фиксируется закалкой и со храняется при повторном нагреве до не слишком высо ких температур, чем и обусловлено разрушение мелко зернистой структуры но границам исходного крупного зерна. При достаточно высоком повторном нагреве про
исходит растворение или перераспределение |
этой сет |
|
ки примесей и восстанавливается |
обычная |
ситуация. |
Приведенное простое объяснение не может быть, однако,
признано |
правильным. |
|
|
|
Дело |
в том что такая |
же, |
в принципе, |
последова |
тельность |
в изменении |
вида |
излома наблюдается и |
для сталей, не чувствительных к отпускной хрупкости, хрупкое разрушение которых является транскристалли
ческим, не связанным с границами зерна, или к |
примеру |
для той же стали 37ХНЗА, не подвергавшейся |
охрупчи- |
1 Это объяснение высказано в редакционном замечании С. С. Смита к нашеіі статье о Д. К. Чернове в сборнике по истории ме таллургии, изданном в 1963 г. в США [73].
111