Файл: Волосатов, В. А. Ультразвуковая обработка.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 60

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

наступает затухание этого процесса. Этим и объясняется появление конусности обрабатываемой поверхности, а также завалов на входе инструмента.

С увеличением времени обработки увеличивается сте­ пень разбивки отверстий. Исследования [30] при обра­ ботке миниатюрных деталей из кварца показали, что степень разбивки отверстий растет примерно пропорцио­ нально времени обработки (рис. 13). Величина предель-

0

15 30 45 60 75 90 105 120 IJ5 150 165 180

 

t,CCK

Рис. 13. Степень разбивки отверстий в зави­

симости от

времени обработки и зернистости

 

абразива

(карбид

кремния):

 

/ — для

абразипа N? 12

(160—125

мкм); 2 — дл я

абразива

№ 6

(80 —63

мкм);

3 — дл я

абразива

№ 4

(50 —40 мкм);

4 — для

абразива

М28

( 28—20

мкм);

5 — для абразива М14 (14—10 мкм).

ного зазора между обрабатываемыми поверхностями де­ тали и инструмента пропорциональна размеру зерен абразива (среднему значению фракции) и равна при­ мерно полуторному их размеру. На эту величину необ­ ходимо занижать рабочие размеры инструмента (см. ни­ же, стр. 91).

Обобщая теоретические и экспериментальные дан­ ные, можно сделать вывод, что при ультразвуковой раз­ мерной обработке основной группы твердых хрупких ма­ териалов достижима точность размеров сквозных отвер­ стий до 0,02 мм при глубине обработки до 3 л * и пло­ щади до 40—50 ммг (абразив зернистостью М14—М28)..

28


При ультразвуковой обработке глухих полостей и от­ верстий на точности размеров и формы в большей степе­ ни сказывается износ рабочего инструмента. На обраба­ тываемых поверхностях (стенках и дне) копируются ха­ рактерные особенности износа инструмента — конусность и различные изъяны кавитационного и абразивного ха­ рактера. Причем если при обработке сквозных отвер­ стий имеется возможность в определенной степени сгладить конусность обработкой стенок отверстия неиз­

ношенной частью инструмента, как указывалось

выше,

то при обработке глухих полостей это исключено.

Здесь

повышения точности размеров и формы обрабатывае­ мых поверхностей можно достигнуть, применяя для из­ готовления инструментов износостойкие материалы и их термическую обработку. Эти меры резко снижают из­ нос инструмента, что положительно сказывается на точ­ ности обработки.

Менее практичен при обработке твердых сплавов ме­ тод последовательного приближения размеров и формы

обрабатываемой

полости

к

требуемым

по

чертежу.

При его осуществлении многократно

меняют

инструмент

или

исправляют

(затачивают) его

изношенную

часть

[6];

при этом возможно

получение

точности

обработки

около 0,05 мм [17]. Но такая

технология

сложна

и весь­

ма трудоемка, что зачастую приводит к необходимости отказа от ультразвуковой обработки по соображениям экономики.

Из сказанного следует, что при обработке глухих по­ лостей в твердых сплавах и некоторых других трудно­ обрабатываемых материалах ультразвуковое резание це­ лесообразно применять только на доводочных операциях. При использовании в этих случаях закаленного (HRC 45—50) инструмента, небольшого (порядка 0,24-0,5 мм) припуска и свежего, хорошо сменяемого в рабочей зоне абразива точность размеров деталей можно выдержи­ вать в пределах 0,05—0,10 мм.

Факторы, не связанные с технологическими особенно­ стями ультразвуковой обработки (точность оборудования и установки детали и инструмента и т. п.), не имеют каких-либо отличий по сравнению с другими технологи­ ческими процессами обработки материалов.

Это следует учитывать при конструировании и вы­ боре оборудования и инструмента для ультразвуковой обработки.

29



Качество поверхности. При рассмотрении этого во­ проса можно различать два специфичных для ультра­ звуковой размерной обработки показателя: микронеров­ ности поверхности и микроскопические изъяны.

Чистота поверхности (или высота микронеровностей) зависит, в основном, от величины абразивных зерен, свойств обрабатываемого материала, величины амплиту­ ды колебаний инструмента и др.

С увеличением амплитуды колебаний инструмента вы­

сота

микронеровностей на

обрабатываемой

поверхности

 

 

 

 

 

 

увеличивается.

Это

можно

объяс­

Иск

 

 

 

 

 

нить,

очевидно,

более

глубоким

 

 

1

 

 

проникновением

в обрабатываемый

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

материал зерен абразива при мень­

( 7.5

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

шем количестве

одновременно уча­

5.0

 

 

 

 

ствующих

в работе

зерен.

Опыты

 

 

 

 

 

2.5

 

 

 

 

 

по обработке

стекла,

 

проведенные

 

 

 

 

 

А. И. Марковым

и

др.,

показали,

 

 

 

 

 

 

что при амплитуде 0,03 мм макси­

0

0.05

0.1

0J5

0.2

мальная высота

микронеровностей

 

 

 

 

д,мм

составила 32 мкм, а при амплитуде

Рис.

14.

Зависимость

0,018 мм — 20

мкм.

 

 

величины

величины

 

микроне-

Исследование

влияния

ровно-стей

ои)

 

от

амплитуды

на

высоту

микронеров­

размеров

зерен

абра­

ностей

А. П. Свиридов

[29]

прово­

 

зива (б):

 

 

7 — для боковых

стенок:

дил при обработке кварца инстру­

2 — д л я

дна

полости.

ментом

прямоугольного

сечения

 

 

 

 

 

 

(5X20

мм).

Обработка велась абра­

зивами различной зернистости при амплитуде

от

50 до

80 мкм.

Высота

микронеровностей

 

ск)

 

проверялась

с помощью биологического микроскопа. Результаты опытов сведены в табл. 5.

Наибольшее влияние на чистоту поверхности при ультразвуковой обработке твердых хрупких материалов оказывает величина зерен абразива. Чистота поверхно­ сти выше при использовании мелких зерен абразива и небольших амплитуд; высота микронеровностей обрабо­ танных поверхностей возрастает с применением более крупного абразива и больших амплитуд колебаний ин­

струмента. На рис. 14 приведена

зависимость

величины

# с к от размеров абразивных

зерен (б) при

обработке

стекла с амплитудой порядка

50

мкм.

 

Необходимо отметить, что во всех случаях чистота поверхности дна глухих отверстий и полостей на класс

30


или

два выше

чистоты боковых

поверхностей

детали.

Это

можно объяснить повышенным истиранием

боковых

поверхностей

поступающими в

зону резания

зернами

абразива. Попадая в зазор между стенками отверстия детали и инструментом, зерна оставляют заметные сле­ ды-царапины, ухудшающие качество повепуности.

Прочностные характеристики обрабатываемого ма­ териала оказывают существенное влияние на чистоту по­ верхности. Высота микронеровностей уменьшается с уве­ личением "твёрдости обрабатътв^емого. материал аТ~15то 1ножно объяснить тем, что в твердых материалах раз­ рушающее действие абразива происходит на меньшую глубину, чем в менее твердых.

Для определения влияния твердости материала на качество поверхности обрабатывались образцы из стекла,

Таблица 5

Высота микронеровностей при обработке кварца различными абразивами при различной амплитуде

Н о м ер абразива

Амплиту да,

Нск,

мкм

Класс чистоты

мкм

 

 

 

 

 

85

 

2,8

 

12

70

 

2,6

6

 

50

 

2,2

 

 

85

 

2,5

 

8

70

 

2,3

6

 

50

 

3,0

 

6

85

 

2,2

6

70

 

2,1

 

50

 

1,8

 

 

85

 

1,9

6

5

70

 

1,8

 

50

 

1,65

 

4

85

 

1,6

 

70

 

1,5

6—7

 

50

 

1,4

 

3

85

 

1,4

7

70

 

1,3

 

50

 

1,1

 

31