ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2024
Просмотров: 60
Скачиваний: 0
наступает затухание этого процесса. Этим и объясняется появление конусности обрабатываемой поверхности, а также завалов на входе инструмента.
С увеличением времени обработки увеличивается сте пень разбивки отверстий. Исследования [30] при обра ботке миниатюрных деталей из кварца показали, что степень разбивки отверстий растет примерно пропорцио нально времени обработки (рис. 13). Величина предель-
0 |
15 30 45 60 75 90 105 120 IJ5 150 165 180 |
|
t,CCK |
Рис. 13. Степень разбивки отверстий в зави
симости от |
времени обработки и зернистости |
||||||
|
абразива |
(карбид |
кремния): |
|
|||
/ — для |
абразипа N? 12 |
(160—125 |
мкм); 2 — дл я |
||||
абразива |
№ 6 |
(80 —63 |
мкм); |
3 — дл я |
абразива |
№ 4 |
|
(50 —40 мкм); |
4 — для |
абразива |
М28 |
( 28—20 |
мкм); |
5 — для абразива М14 (14—10 мкм).
ного зазора между обрабатываемыми поверхностями де тали и инструмента пропорциональна размеру зерен абразива (среднему значению фракции) и равна при мерно полуторному их размеру. На эту величину необ ходимо занижать рабочие размеры инструмента (см. ни же, стр. 91).
Обобщая теоретические и экспериментальные дан ные, можно сделать вывод, что при ультразвуковой раз мерной обработке основной группы твердых хрупких ма териалов достижима точность размеров сквозных отвер стий до 0,02 мм при глубине обработки до 3 л * и пло щади до 40—50 ммг (абразив зернистостью М14—М28)..
28
При ультразвуковой обработке глухих полостей и от верстий на точности размеров и формы в большей степе ни сказывается износ рабочего инструмента. На обраба тываемых поверхностях (стенках и дне) копируются ха рактерные особенности износа инструмента — конусность и различные изъяны кавитационного и абразивного ха рактера. Причем если при обработке сквозных отвер стий имеется возможность в определенной степени сгладить конусность обработкой стенок отверстия неиз
ношенной частью инструмента, как указывалось |
выше, |
то при обработке глухих полостей это исключено. |
Здесь |
повышения точности размеров и формы обрабатывае мых поверхностей можно достигнуть, применяя для из готовления инструментов износостойкие материалы и их термическую обработку. Эти меры резко снижают из нос инструмента, что положительно сказывается на точ ности обработки.
Менее практичен при обработке твердых сплавов ме тод последовательного приближения размеров и формы
обрабатываемой |
полости |
к |
требуемым |
по |
чертежу. |
|||
При его осуществлении многократно |
меняют |
инструмент |
||||||
или |
исправляют |
(затачивают) его |
изношенную |
часть |
||||
[6]; |
при этом возможно |
получение |
точности |
обработки |
||||
около 0,05 мм [17]. Но такая |
технология |
сложна |
и весь |
ма трудоемка, что зачастую приводит к необходимости отказа от ультразвуковой обработки по соображениям экономики.
Из сказанного следует, что при обработке глухих по лостей в твердых сплавах и некоторых других трудно обрабатываемых материалах ультразвуковое резание це лесообразно применять только на доводочных операциях. При использовании в этих случаях закаленного (HRC 45—50) инструмента, небольшого (порядка 0,24-0,5 мм) припуска и свежего, хорошо сменяемого в рабочей зоне абразива точность размеров деталей можно выдержи вать в пределах 0,05—0,10 мм.
Факторы, не связанные с технологическими особенно стями ультразвуковой обработки (точность оборудования и установки детали и инструмента и т. п.), не имеют каких-либо отличий по сравнению с другими технологи ческими процессами обработки материалов.
Это следует учитывать при конструировании и вы боре оборудования и инструмента для ультразвуковой обработки.
29
Качество поверхности. При рассмотрении этого во проса можно различать два специфичных для ультра звуковой размерной обработки показателя: микронеров ности поверхности и микроскопические изъяны.
Чистота поверхности (или высота микронеровностей) зависит, в основном, от величины абразивных зерен, свойств обрабатываемого материала, величины амплиту ды колебаний инструмента и др.
С увеличением амплитуды колебаний инструмента вы
сота |
микронеровностей на |
обрабатываемой |
поверхности |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
увеличивается. |
Это |
можно |
объяс |
|||||
Иск |
|
|
|
|
|
нить, |
очевидно, |
более |
глубоким |
|||||
|
|
1 |
|
|
проникновением |
в обрабатываемый |
||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
материал зерен абразива при мень |
|||||||||
( 7.5 |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
2 |
|
|
шем количестве |
одновременно уча |
|||||||
5.0 |
|
|
|
|
ствующих |
в работе |
зерен. |
Опыты |
||||||
|
|
|
|
|
||||||||||
2.5 |
|
|
|
|
|
по обработке |
стекла, |
|
проведенные |
|||||
|
|
|
|
|
А. И. Марковым |
и |
др., |
показали, |
||||||
|
|
|
|
|
|
что при амплитуде 0,03 мм макси |
||||||||
0 |
0.05 |
0.1 |
0J5 |
0.2 |
мальная высота |
микронеровностей |
||||||||
|
|
|
|
д,мм |
составила 32 мкм, а при амплитуде |
|||||||||
Рис. |
14. |
Зависимость |
0,018 мм — 20 |
мкм. |
|
|
величины |
|||||||
величины |
|
микроне- |
Исследование |
влияния |
||||||||||
ровно-стей |
(Нои) |
|
от |
амплитуды |
на |
высоту |
микронеров |
|||||||
размеров |
зерен |
абра |
ностей |
А. П. Свиридов |
[29] |
прово |
||||||||
|
зива (б): |
|
|
|||||||||||
7 — для боковых |
стенок: |
дил при обработке кварца инстру |
||||||||||||
2 — д л я |
дна |
полости. |
ментом |
прямоугольного |
сечения |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
(5X20 |
мм). |
Обработка велась абра |
||||||
зивами различной зернистости при амплитуде |
от |
50 до |
||||||||||||
80 мкм. |
Высота |
микронеровностей |
|
(Нск) |
|
проверялась |
с помощью биологического микроскопа. Результаты опытов сведены в табл. 5.
Наибольшее влияние на чистоту поверхности при ультразвуковой обработке твердых хрупких материалов оказывает величина зерен абразива. Чистота поверхно сти выше при использовании мелких зерен абразива и небольших амплитуд; высота микронеровностей обрабо танных поверхностей возрастает с применением более крупного абразива и больших амплитуд колебаний ин
струмента. На рис. 14 приведена |
зависимость |
величины |
|
# с к от размеров абразивных |
зерен (б) при |
обработке |
|
стекла с амплитудой порядка |
50 |
мкм. |
|
Необходимо отметить, что во всех случаях чистота поверхности дна глухих отверстий и полостей на класс
30
или |
два выше |
чистоты боковых |
поверхностей |
детали. |
Это |
можно объяснить повышенным истиранием |
боковых |
||
поверхностей |
поступающими в |
зону резания |
зернами |
абразива. Попадая в зазор между стенками отверстия детали и инструментом, зерна оставляют заметные сле ды-царапины, ухудшающие качество повепуности.
Прочностные характеристики обрабатываемого ма териала оказывают существенное влияние на чистоту по верхности. Высота микронеровностей уменьшается с уве личением "твёрдости обрабатътв^емого. материал аТ~15то 1ножно объяснить тем, что в твердых материалах раз рушающее действие абразива происходит на меньшую глубину, чем в менее твердых.
Для определения влияния твердости материала на качество поверхности обрабатывались образцы из стекла,
Таблица 5
Высота микронеровностей при обработке кварца различными абразивами при различной амплитуде
Н о м ер абразива |
Амплиту да, |
Нск, |
мкм |
Класс чистоты |
|
мкм |
|||||
|
|
|
|
||
|
85 |
|
2,8 |
|
|
12 |
70 |
|
2,6 |
6 |
|
|
50 |
|
2,2 |
|
|
|
85 |
|
2,5 |
|
|
8 |
70 |
|
2,3 |
6 |
|
|
50 |
|
3,0 |
|
|
6 |
85 |
|
2,2 |
6 |
|
70 |
|
2,1 |
|||
|
50 |
|
1,8 |
|
|
|
85 |
|
1,9 |
6 |
|
5 |
70 |
|
1,8 |
||
|
50 |
|
1,65 |
|
|
4 |
85 |
|
1,6 |
|
|
70 |
|
1,5 |
6—7 |
||
|
50 |
|
1,4 |
|
|
3 |
85 |
|
1,4 |
7 |
|
70 |
|
1,3 |
|||
|
50 |
|
1,1 |
|
31