Файл: Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2024
Просмотров: 45
Скачиваний: 0
приведенных по нормативному коэффициенту к одному году. Очевидно, что предельные границы насыщения зернопаровых севооборотов зерновыми культурами лежат на уровне окупаемости дополнительных приведенных за
трат за счет стоимости полученной |
прибавки урожая. |
|
При этом могут иметь-место три случая. |
||
Первый — удельные приведенные |
затраты на допол |
|
нительную продукцию |
(с+ЕК) лежат ниже уровня стои |
|
мости этой продукции |
(Р) Р > С + Е К . В этом случае яв |
|
ляется целесообразным дальнейшее насыщение севообо ротной площади зерновыми культурами за счет сокра щения площади пара.
Второй — когда Р < С + ЕК — удельные приведенные
затраты |
превышают уровень стоимости продукции, по |
|
лученной |
за счет сокращения площади пара. |
В этом |
случае увеличение посевов зерновых культур |
экономи |
|
чески не оправдано. |
|
|
Третий случай — Р=С+ЕК — это предел насыщения зерновыми культурами, граница окупаемости удельных приведенных затрат за счет прибавки урожая.
Речь идет об использовании в наших расчетах кри- . терия предельной эффективности дополнительных затрат.
Американские специалисты в области экономики |
и орга |
|
низации сельского хозяйства Дж. Д. Блэк, |
М. |
Клоусон |
и др. (организация сельскохозяйственных |
предприятий |
|
в США Дж. Д. Блэк, М. Клоусон и др. М., |
1957), исхо |
|
дя из критерия предельной эффективности того или ино |
||
го вида затрат, выявляют предельную среднюю произво
дительность каждой последовательной |
единицы затрат |
|||
и находят точки |
оптимального сочетания |
выхода про |
||
дукции и затрат. |
Кривая |
у на рис. 1 отражает стоимость |
||
прироста дополнительной |
, продукции |
при |
различных |
|
значениях пара в севооборотной площади. Прямая С со ответствует росту приведенных затрат и изменяется в соответствии с долевым значением пара. Завышенное значение пара в севооборотной площади (на рис. 1 точ ки Ai и А2 пересечения с линией С), так же как и за ниженное (точки Аз и А«) могут оказаться нерентабельны ми. Точка Mi соответствует максимуму экономики за трат живого и прошлого труда, точка Мг — максимуму продукции. За точкой Аз дополнительные затраты стано вятся нерентабельными. Руководствуясь критерием при веденных затрат, выбираем в качестве оптимума уровень текущих затрат и фондовых вложений (приведенных к
18
термальных и трудовых ресурсов, надо |
знать предель |
||
ную и сравнительную эффективность |
дополнительных |
||
вложений труда и средств. |
|
значений пара |
|
Методика |
определения оптимальных |
||
(или предельного насыщения пашни |
зернопарового се |
||
вооборота |
зерновыми культурами) |
с |
использованием |
приведенных затрат включает: |
|
|
|
— сбор и обработку материалов урожайности зерно
вых культур по севооборотам, |
предшественникам |
на |
|
предмет определения |
уровня продуктивности в зависи |
||
мости от размеров чистого пара; |
|
по |
|
— расчет показателей уровня текущих затрат и |
|||
требности фондовых |
вложений |
на севооборотную пло |
|
щадь при разных значениях пара;
— выбор оптимальных значений пара в составе зер нопарового севооборота при соответствующих текущих затратах и фондовых вложениях. Основные положения методики нами изложены в методических указаниях оп ределения норматива прибавки урожая зерновых куль тур, высеваемых по чистым парам в засушливых райо нах, одобренных и утвержденных Госпланом СССР и Ми нистерством сельского хозяйства. Последовательность и содержание метода по обоснованию границ экономиче
ской эффективности пара |
проиллюстрируем на примере |
природно-экономической |
зоны северной лесостепи. По |
другим природно-экономическим зонам ограничимся при ведением результативных показателей. В качестве мо дельных севооборотов были избраны:
1.nap — яровая пшеница;
2.пар — яровая пшеница — яровая пшеница;
3. пар — яровая |
пшеница — яровая |
пшеница |
— |
|||
яровая пшеница; |
|
пшеница |
— яровая |
пшеница |
— |
|
4. пар — яровая |
||||||
яровая пшеница |
— ячмень. |
(1963—1970 гг.) урожай |
||||
В среднем за |
восемь лет |
|||||
ность |
в центнерах с |
1 га посева культур по предшест |
||||
венникам сложилась следующая: |
|
|
||||
4. |
пшеница по пару |
|
16,9 |
|
||
2. пшеница второй культурой после пара |
13,1 |
|
||||
3. |
пшеница третьей культурой после пара |
11,9 |
|
|||
4. |
ячмень |
|
|
|
12,2 |
|
5. |
пшеница монокультура |
|
10,6 |
|
||
Располагая такими сведениями, как урожайность культур по предшественникам, представляется возмож-
20
ным определить выход зерна по каждой выше приведен
ной схеме |
зернспарового |
севооборота. |
|
В |
севообороте |
||||
пар — яровая пшеница |
выход зерна |
на |
100 га пашни |
||||||
составляет |
845 ц; пар — 2 поля |
яровой |
пшеницы — |
||||||
1000 ц; пар + 3 поля |
яровой пшеницы — |
1045 ц; пар+ |
|||||||
3 поля яровой пшеницы, ячмень — 1080 |
ц; и |
наконец, |
|||||||
по монокультуре — 1050 ц. |
|
|
|
|
|
|
|||
Сведения об уровне продуктивности |
различных з-ер- |
||||||||
нопаровых |
севооборотов используются для нахождения |
||||||||
уравнения регрессии, |
характеризующего |
|
связь |
между |
|||||
размерами пара в структуре |
зернового |
севооборота и |
|||||||
выходом продукции. |
|
|
|
|
корреляционного |
||||
Исходные данные для нахождения |
|||||||||
уравнения приведены |
в таблице 1. |
вычисляются на ос |
|||||||
Параметры уравнения параболы |
|||||||||
новании 3 нормальных уравнений; |
|
|
|
|
|
||||
|
п а0 -!- bi V х -f- Ьг V х 2 —V у |
|
|
||||||
|
а0Ух |
ЬТ » 2 |
-f Ьг Vx3 —Vyx |
|
|
||||
|
a0VX2 -f bi y*3 -r b-2 |
VX4 = |
yX2 |
|
|||||
По данным таблицы 1 составляем систему уравнений и решаем ее:
5а0+128,ЗЬ,+ 4633 Ь2= 5020
128,3 а0+ 4633Ь1+ 185521 Ь2=123275
4633 &0+lBoo21bl+ B02Q2B2 b2=4305625
Уп = 1033,5-f- 6,3 Xi—0,206 х2±27 |
ц |
/хг\ |
при Р = 0,95, |
|
(V) |
где уп — выход зерна на севооборотную площадь при |
||
разных значениях пара (х). |
расчетное зна |
|
В пределах вероятности, равной 0,95, |
||
чение продуктивности зернопарового севооборота близко
кфактическому.
Втаблице 2 приведены такие уравнения связи по природно-экономическим зонам с почвами тяжелого ме ханического состава. Подставив в уравнение соответст вующие значения х (пара), получим значение выхода зерна на севооборотную площадь.
Для получения исходных данных на предмет опреде ления уровня текущих затрат на севооборотную площадь
воспользуемся методикой Н. Н. Дутченко («К методике экономического обоснования парового клина в зернопа-
21
ns |
■ |
Таблица 1 |
|
|
|
Расчет параметров для уравнения связи зерна |
на 100 га |
|
|
|||
|
|
|
севооборотной площади |
в зависимости от удельного веса |
|
|
|||
|
|
|
|
паров в севообороте (северная лесостепь) |
|
|
|||
|
Удельный вес папа в севооборот ной площади |
Выход зерна на 100 га сево оборотной пло щади |
|
|
|
|
|
|
|
|
X |
У |
Х2 |
хз |
Х4 |
ух |
уХ2 |
ух |
у- Ух |
(у—ух)2 |
50,0 |
845 |
2500 |
125000 |
6250000 |
42250 |
21112500 |
833,0 |
1:1,5 |
132,25 |
33,3 |
1000 |
н о в |
. 36806 |
1228637 |
33300 |
1108000 |
1015,0 |
— 15,1 |
228,01 |
26.0 |
1045 |
©25 |
15625 |
390625 |
26125 |
663125 |
1062,0 |
—17,3 |
299,29 |
20,0 |
1080 |
400' |
8000 |
160000 |
21600 |
432000 |
1077,0 |
2,9 |
8,41 |
0 |
1050 |
______ |
_____ |
— |
— |
— |
1033,0 |
16,5 |
275,25 |
128 3 |
5020 |
4633 |
1в5521 |
8029262 |
123275 |
4305625 |
50,20,0 |
|
940,21 |