Файл: Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)..pdf

Корреляционное уравнение связи продуктивности зернопарового севооборота в зависимости от удельного веса пара в структуре севооборотной площади по природно-

экономическим зонам Северного Казахстана

рсвых севооборотах в хозяйстве». Журнал Вестник с.-х. науки, № 5, 1971, г. Алма-Ата), отдельные положе­ ния которой дополнены и усовершенствованы нами. Для расчетов необходимо иметь данные о затратах на обра­

23

(по таблице «Калькуляция продукции растениеводства») и незавершенное производство. По материалам агроот­ четов устанавливается, по каким видам обработок поч­ вы производился посев и на каких площадях. Зная за­ траты на 1 га той или иной обработки, можно исчислить текущие производственные затраты на один гектар посе­ ва зерновых. При этом учитываются изменения в затра­ тах в зависимости от уровня урожайности по предшест­ венникам.

В таблице 3 приведены нормативные затраты на ком­ байновую уборку, заготовку соломы и транспортные расходы. Располагая материалами урожайности по пред­ шественникам, не представляет особой трудности вычис­ лить совокупные затраты на уборку в расчете на сево­ оборотную площадь.

Расчет погектарных затрат на возделывание зерно­ вых культур за минусом незавершенного производства, стоимости семян и технологических затрат на уборку урожая представляется в виде:

24

При исчислении уровня издержек на севооборотную площадь в севообороте пар — яровая пшеница к вели­ чине текущих технологических затрат (30 руб. 12 коп) следует прибавить стоимость обработки парового поля (15 руб.), затраты на уборку (7 руб. 90 коп), стоимость семян —8 руб. и полученную сумму разделить на коли­ чество полей (2). Исчисленная величина 30 руб. 51 копт представляет уровень затрат на севооборотную площадь двухпольного зерноларового севооборота.

Аналогично определяется уровень затратна севообо­ ротную площадь трехпольного севооборота —

25

1.пар — яровая пшеница — 36 руб. 01 кол.;

2.пар — яровая пшеница — яровая пшеница —

45руб. 37 коп.; 3. пар —• яровая пшеница, яровая пшеница — яро­

вая пшеница — 50 руб. 14 коп.;

4.пар — яровая пшеница — яровая пшеница — яч­ мень — яровая пшеница — 52 руб. 97 коп.;

5.монокультура зерновых — 55 руб. 80 коп. Зависимость между удельным весом пара в севообо­

ротной площади и уровнем затрат является обратной и соответствует уравнению

У3 = 64,27—0,567Х±0,16 руб. (VII), при Р=0,95.

Линейное уравнение связи текущих производственных затрат на гектар пашни в зависимости от доли чистого

ук = 23,90 -j--i-261,5X+2,03 руб. (VIII) при Р =0,95.

Найденные уравнения связи удельного веса пара с уровнем продуктивности пашни, текущими производст­ венными затратами и потребностями в фондах активно­ го назначения используются для определения показателя приведенных затрат. В таблице б даны расчеты опреде­ ления уровня приведенных затрат на 1 ц зерна. С точки зрения окупаемости дополнительных затрат наиболее вы­ годной схемой севооборота следует признать 2 и 3- польные зернопаровые севообороты. Это обстоятельство, по нашему мнению, является решающим фактором для канадских фермеров при выборе схем зернопаровых се­ вооборотов, с высоким удельным весом пара, в основном 2 —3-польных.

26

Линейное уравнение связи уровня текущих производственных затрат на гектар пашни в зависимости

от доли пара в структуре севооборотной площади по природно-экономическим зонам Северного Казахстана

затрат на севооборотную площадь и выхода продукции. Горизонтальные линии на графике СД и EF соответ­ ствуют: первая — уровню действующих цен, вторая — ранее действующим ценам (6 руб. 50 коп). Пересечени­ ем кривой приведенных затрат с линией СД и EF в точ­ ках А и Б есть предел окупаемости дополнительных за­ трат, обусловленных переходом от линии интенсивной схемы севооборота к более интенсивной.

27