Файл: Рябушин, А. В. Футурология жилища за рубежом. 60-70 годы.pdf

да

постепенно

становится объектом исследований и

комплексного

прогностического

проектирования з а рубежом. Как целостный

фено­

мен,

как особое

предметно-пространственное единство жилая

с р е ­

да -

во

всей

ее

полноте и многообразии - выступает

специфичес­

ким средством

и

условием человеческой жизнедеятельности. Пони­

мание этого в той

или иной форме присутствует в некоторых

з а р у ­

бежных

работах.

архитектуры и дизайна, а подчас и слияние их до полной

н е р а з л и ­

чимости, позволяет

говорить о зарождении

некого нового

явления -

единого синтетического архитектурно-дизайнерского

проектирова­

ния.

Мы

постараемся показать, что такое слияние

своего

рода

веление времени - закономерное явление не только в области

жили­

ща,

но

и вообще

современного этапа

развития

представлений

всего комплекса жизненной среды.

Теория

и практика современного дизайна приходят на помощь

архитектуре

в ее стремлении выявить и активно использовать

н е ­

которые, на

первых порах ускользавшие от внимания архитекторов

возможности

массового индустриального производства. В этой

с в я ­

зи нельзя,

например, не отметить явной ориентации большинства

элементов. При этом множественность исходных элементов

отнюдь

не выступает достоинством системы . Скорее даже наоборот.

О с н о в ­

ной

упор

делается

на множественность

сочетаний

немногих с т а н ­

дартных элементов . Такой подход, сохраняя

преимущества

м а с с о ­

вости,

исключает

уродливое положение,

при

котором

производство

громадного количества различных исходных элементов

завершается

созданием

однообразно

стандартизованной

продукции

нескольких,

трудно отличимых друг от друга типов.

Здесь

ощущается

влияние

освоенной дизайном концепции Дж. Томсона о взаимосвязи

принци­

пов

атомизма, множественности и

массовости

в окружающем

нас

мире

[20,

с т р . 35-37] . Ограниченное

количество

исходных элементов

составляет огромное разнообразие

видов

живой природы,

которые

в свою очередь представлены таким числом

особей,

которое, по

в ы ­

ражению

Томсона ?

"даже

хладнокровный

математик

называет

з н а -

чительным, а обыкновенный человек - неисчислимым*

[20,

с т р . 3 6 ] .

В то же

время

внутри

вида

все

его

представители

различны.

Мера

внутривидовой индивидуальности особей т е м значительнее,

чем в ы ­

ше

и сложнее организация

вида. З т у

совокупность

закономерностей

Томсон

называл

основной

особенностью

вселенной,

обладающей

столь всеобщим

характером,

что она

долгое время не

привлекала

к себе внимания. Не исключено, что

т я г а

именно к

такой

' п р и р о д ­

ной" трактовке

принципов

массового

производства

(с

сохранением

индивидуализации объектов) обострилась в области

поискового

про ­

ектирования еще

и в

силу

общего интереса

к

проблемам

бионики.

Не без влияния дизайна

вырабатывается

в архитектуре

и

новое

отношение к науке и

технике. Заметно

расширяется

диапазон

и н т е ­

ресов,

ограниченный

раньше

крайне

узкими

рамками

локальной

архитектурной науки и чисто строительной техники. В

поле - внима ­

ния

архитекторов

все чаще

попадают

теперь с а м ы е

различные

области знания, включая социологию, кибернетику,

биологию,

физи­

ку

элементарных

частиц и т . д .

Именно

с

ними

все

чаще

с в я з ы в а ­

ют

представления

о будущем

жилой

среды

[98,

р. 64] .

Вне сомнения, жилище будущего

станет

в техническом

отноше­

нии

неизмеримо

совершеннее

сегодняшнего,

при его

формировании

Однако собственно научные и технические аспекты еще

не

и с ч е р ­

пывают влияния научно-технической революции на

жилище.

Н е и з м е ­

римо важнее - социальные сдвиги, т е изменения

жизненного

у к л а ­

функциональный

аспект

проблемы.

Перспективы

развития

жилища,

в с в е т е

перспектив развития

общества и

человека,

а не

самой по

себе техники,

содержание

и структура

жилой среды,

адекватной

требованиям

быстро

меняющегося

мира, -

вот

основные

т е м ы

нашего

специального

рассмотрения.

Идеологические

Конечно,

не существует

четкой

п р о г р а м -

платформы

мы

футурологического

проектирования

И жилая среда

з а рубежом, единой системы исходных

социологических

посылок. Мнения

о т д е л ь ­

ных экспериментаторов

расплывчаты, даже

противоречивы.

Отрица ­

тельно

с к а з ы в а е т с я

на

футурологических

разработках

влияние

сайентизма, антиидеологии. Вслед з а лидерами этого

течения бур ­

жуазной

социологии

( Д . Б е л л ,

Т . П а р с о н с ,

З . Ш и л с

и

др.)

в

качест­

ве перспективного

ориентира

все

чаще прокламируется

'постинду ­

стриальное

о б щ е с т в о ' ,

якобы

идущее

на

смену

современной

положные

социальные

системы

современности

(все

та

же н а в я з ­

чивая

идея

'наведения

м о с т о в " ! ) , а в

ближайшее

время

-

радикально

оздоровить

нынешнее

капиталистическое

"общество

массового

потребления" с

его

анонимной

всеобъемлющей

властью

объединен­

ного

аппарата

производства,

потребления,

угнетения

и

манипули­

рования отчужденной

личностью.

Однако многие теоретики и экспериментаторы чутко у л а в л и ­

вают

действительно

реалистические

тенденции,

влияние

которых

на

жилище

будет

объективно

в о з р а с т а т ь .

На этой

основе

как раз

и

возникает все

наиболее интересное

и ценное

в области

з а р у б е ж ­

автоматизации

производства,

расширения

сферы обслуживания и,

как одно из следствий этого

- увеличение фондов

свободного

времени. В соответствии с этим

и в связи с ростом продолжитель­

ности жизни

прогнозируется, в

частности О . Хазелофом,

повышение

требований

к

комфорту жилища,

где человек

будет проводить

з н а ­

чительно

больше времени, чем

сегодня, и

во многом

не

так,

как

сегодня

[53;

54].

Будущее

жилище рассматривается как сфера творческой

и н а у ч ­

нием сферы рассредоточенного

общения, которое, по мнению Ж. Д ю -

м а з е д ь е , становится одной

из

характерных тенденций

в жизни с о ­

временной городской с е м ь и

[7]

. Удовлетворяя растущие

потребности

логически близкими людьми, обеспечивая возможность с а м о г о

ши­

рокого

использования

средств массовых

коммуникаций,

жилище

в то же время все отчетливее будет раскрывать специфические

для

урбанизированной среды функции своеобразного убежища

от

и з б ы т ­

ка

информации

и вынужденных

формализованных

контактов.

В м е с т е

с

т е м

рост свободного

времени, по-видимому, увеличит

мобильность

населения,

с е м ь и , отдельного

человека,

чему будет

дополнительно

способствовать

моторизация

жизни

и

более

частые

перемены

видов

деятельности

и

мест

работы.

Таким

образом,

оставаясь

своего

рода

константой, твердой

опорой

семьи в

изменяющемся

мире,

жилище

в

т о

же время должно будет отвечать

широкому

диапазону новых, подчас даже совершенно

несвойственных

ему

прежде требований

[17, стр. 96-101] .

Прогрессирующий

рост

численности

населения

и

повышение

стандарта

жизни выявляют

полную несостоятельность

традиционных

форм

жилища:

зтстройка

отдельными

индивидуальными

домами

требует больших пространств, что исключено в условиях

" д е м о г р а ­

фического

в з р ы в а "

и,

кроме т о г о , в

потенции может

свести

на

нет

Опасность ШОКа

Отдельные черты футурологических проек ­

тов

могут

в ы з в а т ь ,

мягко

говоря,

н е д о ­

умение,

внутренний

протест.

Шоковая

реакция

специально

не

подготовленного

человека

закономерна,

во

всяком

случае,

неизбежна.

Занимаясь

проблемами

футурологии, необходимо преодолеть

своего

рода

пси ­

хологический

барьер,

подавить

в

себе инстинктивное

неприятие,

а зачастую

и отвращение

к формам

жизни, отличающимся от при­

вычных.

Можно

не

сомневаться,

что для

нашего

сегодняшнего

восприятия будущее

окажется по меньшей мере неожиданным.

Б е з

твердого

усвоения

этой

истины

оценка любых

футурологических

разработок

под

влиянием

стереотипов мышления

будет

неизбежно

деформироваться,

как правило, в отрицательном с м ы с л е .

Наивная вера

Нельзя

оставить б е з критики традицион-

И растерянность

ного

отклонения зарубежных эксперимен -

перед будущим

таторов

в

сторону

' а р х и т е к т у р н о - д и з а й ­

нерского

реформизма*. Из поколения

в

п о ­

коление

переходит

наивная

вера

в возможность

преобразования

ципе

мысль

об их активной

' ж и з н е с т р о и т е л ь н о й ' роли

не

лишена

известных оснований, но в своих абстрактно

прямолинейных

формах

она оборачивается

реакционно-утопическим прожектерством . Наибо­

лее

дальновидные

зарубежные

архитекторы

уже

давно

осознали

тщетность

подобных иллюзий.

Д а ж е

нареченный после

смерти г е ­

нием

XX

века

Ле

Корбюзье,

в

свое

время

выдвигавший

альтерна­

тиву

'архитектура

или революция'

и

страстно ее

отстаивавший,

в итоге

творческого пути

был

вынужден

пересмотреть

свою

точку

зрения.

Действительность

неумолимо убеждает,

что

основа

преоб­

разования

общества коренится

в изменении

социально-экономичес­

ких

структур

и

' ж и з н е с т р о е н и е '

может

с т а т ь

активной

силой

общественного

прогресса

лишь при

наличии соответствующих с о ­

циально-экономических условий. В э т о м

убедятся и эксперимента ­

торы 60 - 70 - х годов, еще

тешащие себя

беспочвенными надеждами

на всемогущество дизайна

и архитектуры.