Файл: Гуревич, А. Г. Магнитный резонанс в ферритах и антиферромагнетиках.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 160

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§ 9.6]

И О Н Н А Я Р Е Л А К С А Ц И Я

543

кий уровень и испускания другого фонона или магнона с пере­ ходом иона на другой, отличающийся от исходного уровень. Рамановские и орбаховские процессы не отличаются по своему конечному результату, но для эффективности вторых необходимо, чтобы имелись в достаточном количестве квазичастицы с энер­ гией е2 (рис. 9.6.5, в). Поэтому вероятности обоих процессов мо­ гут существенно различаться. Заметим, что при всех упомяну­ тых процессах сохраняются энергия и импульс; начальное и ко­ нечное состояния иона различаются не только энергией, но и моментом.

Фононы имагноиы являются бозонами. Поэтому температур­ ные зависимости для каждого типа процессов, прямых, рамановских или орбаховских, одинаковы, независимо от того, участвуют

Рис. 9.6.5. Элементарные процессы релаксации ионов, а — прямые; б — рамановские;

а— орбаховские.

вних фононы или магноны. Однако благодаря различию возму­ щений, которыми вызываются эти процессы в случае разных ква­ зичастиц, а также различию спектров квазичастиц другие ха­ рактеристики процессов, в частности, зависимости от расстояния Де между начальным и конечным уровнями иона, оказываются разными.

Для прямых процессов, как показал Орбах [385], частота

релаксации ионов

і_

_1_ cth

Де

(9.6.15)

т

То

2Ѵ.Т

 

Для прямых спин-фононных процессов возмущением может явиться энергия иона в кристаллическом поле (энергия орбиталь­ но-решеточного взаимодействия) или энергия обменного взаи­ модействия. Наибольшую роль играет орбитально-решеточное взаимодействие. В этом случае, согласно Хюберу [400], частота релаксации 1/тс.ф., обусловленная прямыми спин-фононными про­ цессами, увеличивается с увеличением Де. При Де/(Ііс) ~ 20 слГ1 (что характерно, например, для иона Yb3+ в додекаэдрических узлах иттрий-железного граната [422]) 1/тс.ф. при не очень высо­ ких температурах оказывается порядка ІО9 гц.

Для прямых спин-магнонных процессов основных! возмущением является обменное взаимодействие. Для таких процессов характер


544

П Р О Ц Е С С Ы Р Е Л А К С А Ц И И

 

[ Г Л . 9

зависимости

частоты

релаксации 1/тс.м.

от

Де оказывается

различным для разных

ионов. Например,

для

иопов Y b 3+ в до-

декаэдрических узлах иттрнй-желѳзпого граната 1/тс.м. растет с

ростом Де и имеет тот же порядок, что и 1/тс.ф.

Д ля ионов T V

в таких же узлах вблизи точек сближения нижних

энергетиче­

ских уровней частота релаксации 1/тс.м. растет

при

у м е н ь ш е н и и

Де [400]. При этом 1/тс.м.

1/то.ф., и, таким образом,

суммарная

частота релаксации, обусловленная прямыми процессами, растет при подходе к точке сближения уровней. Как мы увидим ниже, это обстоятельство оказывается очень существенным для объяс­ нения экспериментальных угло­ вых зависимостей Д Я в иттрийжелезном гранате с примесью

тербия.

 

 

 

Для р а м а н о в с к и х и о р б а х о в -

 

 

 

с к и х

процессов, в отличие от пря­

 

 

 

мых

процессов, частота релак­

 

 

 

сации ионов очень быстро растет

 

 

 

с ростом температуры [385]. Для

 

 

 

рамановских процессов 1/т при­

 

 

 

близительно пропорционально

Рис. 9.6.6. Температурные

зависимости

Т 9 или Т 1 в случае ионов, соот­

ветственно, с нечетным или чет­

частот релаксации

ионов для

различных

процессов

(схематически).

ным числом 4/-электронов. Для

орбаховских процессов 1/т рас­ тет с ростом температуры по эк­ споненциальному закону. Температурные зависимости частот ре­

лаксации для всех рассмотренных процессов показаны схемати­ чески на рис. 9.6.6. Очевидно, что прямые процессы преобладают при низких температурах, а двухбозоиные — рамановские или орбаховские — при высоких.

Несмотря на то, что процессы с участием фононов и магнонов играют, как мы видели, аналогичную роль в релаксации ионной подсистемы, рассматриваемой изолированно, роли их в релак­ сации в с е й с и с т е м ы оказываются существенно различными. В слу­

чае спин-фопонной релаксации ионов

ионный механизм в целом

является, согласно классификации §

9.1, с п и н - р е м е т о ч н ы м , им

осуществляется передача энергии от магнитной подсистемы ре­ шетке (рис. 9.6.7). В случае же спин-магнонной релаксации ионов ионный механизм релаксации является с п и н - с п и н о в ы м . Он, как и рассмотренные в § 9.3 процессы рассеяния на неоднородностях, осуществляет передачу энергии от одних типов колебаний маг­ нитной подсистемы другим.

Поперечная, в частности, быстрая релаксация. Выше уже отмечалось, что для объяснения температурных максимумов ДН


§ 9.6] И О Н Н А Я Р Е Л А К С А Ц И Я 545

в иттрий-железиом гранате с редкоземельными примесями сначала была выдвинута гипотеза «быстрой релаксации» [381, 382]. Сог­ ласно этой гипотезе максимум А Н имеет место, когда частота релаксации ионов 1/т становится порядка уI I Е , где Н е — эффек­ тивное поле обменного взаимодействия ионов с магнитной под­ системой. Кроме окрестностей точек сближения уровней, уНд обычно одного порядка с Де/./, где Де — расстояние между ниж­ ними уровнями. Для редкоземельных ионов, как мы видели, Де/(/гс) ~ 10 -г- 100 слГ1. Чтобы при этом имела место быстрая

релаксация, частота релакса­

 

 

 

ции попов 1/т в максимуме

 

 

 

АН

должна

быть

порядка

 

 

 

ІО13. Как было показано вы­

 

 

 

ше, оценки 1/т приводят для

 

 

 

тех

температур,

где

лежат

 

 

 

максимумы АН (см., напри­

 

 

 

мер, рис. 9.6.6), к значитель­

 

 

 

но меньшим величинам — по­

 

 

 

рядка 1011. Тем не менее мы

Рис. 9.6.7. Потоки энергии

между подсисте­

остановимся

на

механизме

мами при ионном механизме

релаксации од­

быстрой

релаксации — не

нородной прецессии и различных (спин-магнон-

ных и спин-фононных) процессах релаксации

только потому, что он

пред­

А

ионов.

 

ставляет

исторический инте­

 

 

 

рес,

но

и потому,

что отнюдь не

исключены ситуации (высо­

кие температуры, малые величины Де), когда он может оказаться существенным.

Общая теория, приводящая к формулам (9.6.13) и (9.6.14), конечно, содержит в себе предельный случай быстрой релаксации. В этом случае, как мы увидим, учет анизотропии обменного

взаимодействия, т. е. тензорного характера Л , не является обя­ зательным. Но и при таком упрощении вычисление восприимчи­ вости ионов встречает трудности, и теория быстрой релаксации была первоначально развита [381, 382] иным путем. Прежде всего существование этого механизма было продемонстрировано [381] на модели, в которой ионная подсистема рассматривалась

как п о д р е ш е т к а с намагниченностью

М2 = Ы Ш .

Двухподрешеточная модель ферримагнетика подробно иссле­

довалась в § 4.4. Но теперь, в отличие

от рассмотренных в § 4.4

случаев, предположим, что диссипация ионной подрешетки очень

велика — безразмерный параметр

а г

1 или частота

релакса­

ции (оГ2

со. В случае такой большой диссипации очень сущест­

венным

становится выбор вида

диссипативного члена;

примем

его в форме Ландау — Лифшица (1.3.3). Тогда, считая, что обмен­ ное взаимодействие изотропно, не учитывая других видов анизот­ ропии и пренебрегая параметром диссипации первой (магнитной) подрешетки, запишем уравнения движения для случая

18 А. Г. Гуревич


546

 

П Р О Ц Е С С Ы Р Е Л А К С А Ц И И

[ Г Л . 9

собственных колебаний следующим образом:

 

-gp =

ТіМі X

(Но АМа),

 

ям

- Г4Ма X

со

(9.6.16)

=

(Н0 - ЛМХ) - ^ -М , X [М а X (Но -

ЛМХ)1

(индексы 1 соответствуют магнитной, а индексы 2 — ионной подрешеткам, у величины сad индекс 2 опущен).

Линеаризируем уравнения (9.6.16), учтем, что Л (М 10 — М 2 0) > ^§>Яо, но не будем накладывать, в отличие от § 4.4, никаких ог­ раничений на величину coj. Тогда из условия совместности сис­ темы, которая получится при проектировании (9.6.16) на оси координат, найдем

 

Ti//,, (Л/] о—Л/з и) ( т і -

і

 

(9.6.17)

со ==

 

 

 

 

A I ] о

 

Отсюда

Ъ М і п—

о— іCüd

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бя =

я 0

со'

_

ТіЯго

 

1

ц-

(9.6.18)

" С ф ф

 

Т і Я д И 1

С О д Т 2

 

 

 

 

 

 

д # =

со

'ГіЯго

(0ДГ

 

ң

 

(9.6.19)

 

Тіфф

ТгЩдо 1 _)_ ш|т2

'

 

 

ГДе Узфф и е определяются

формулами

(4.4.16)

и (4.4.18), а

 

 

 

 

Л.Цю

 

 

 

(9.6.20)

 

 

 

 

Мъ о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассмотренная макроскопическая

(«подрешеточная») теория

справедлива только при достаточно больших концентрациях ио­ нов. Но в [381] было сделано предположение, что формулы (9.6.18) и (9.6.19) остаются справедливыми и при малых концентрациях, а величина 1/т не зависит от концентрации, являясь действительно частотой релаксации ионов. Справедливость этого предположе­ ния подтверждается м и к р о с к о п и ч е с к о й теорией, развитой [382] для частного случая малых концентраций и достаточно высоких температур. Если температура при этом все же намного ниже точ­

ки

Кюри, так что некогерентным (флуктуациониым)

вкладом в

А Н

можно пренебречь, то результатом микроскопической теории

является^

 

 

А Н = Г іЛ/Н2 он#«,

(9.6.21)

где Т; — время релаксации ионов. Лег о видеть, что (9.6.21) сов­ падает с предельным случаем выражения (9.6.19) для малых


§ 9.6]

 

И О Н Н А Я Р Е Л А К С А Ц И Я

547’

концентраций ( М 2 0

М х 0) и высоких температур (когда можно

считать tößT

1),

если т* = т.

 

Температурные

зависимости 8Н и А Н , согласно (9.6.18)

и

(9.6.19), определяются зависимостями от температуры величин М

% 0,

М10 и т. Для малых концентраций, когда (вопреки модели, ис­

пользованной при выводе (9.6.18) и (9.6.19)) ионную подсистему следует рассматривать как ансамбль парамагнитных ионов в эффективном поле обменного взаимодействия АМц можно принять

,

(9.6.22)

где 5Ш = y t H J — магнитный момент иона, в В

(х ) — функция

Лаижевена (1.1.34). При низких температурах и вдали от точек сближения энергетических уровней ионов аргумент этой функции

Ш А . М ХІ { % Т )

1,

и зависимость М 2 0 от температуры слабая.

Кроме того,

опа

частично компенсируется зависимостью І1/10 от

Т . Решающую роль играет температурная зависимость частоты ре­ лаксации ионов. Как мы видели, для всех механизмов релаксации 1/т растет с увеличением температуры (рис. 9.6.6). И когда она достигает величины сое , имеет место максимум А Н .

Из рассмотренной теории вытекают следующие особенности быстрой релаксации:

1)положение температурного максимума А П не зависит от час­ тоты колебаний;

2)величина (АН ) „ якс приблизительно пропорциональна час­

тоте;

3) величина (A # )MahX пропорциональна механическому момен­ ту иона;

4) сдвиг резонансного поля 8 Н положителен и изменяется мо­ нотонно с изменением температуры.

Сравнивая экспериментальные результаты с этими предска­ заниями теории, можно выяснить, вносит ли механизм быстрой релаксации вклад в релаксацию в данном конкретном случае. Как мы увидим, в большинстве случаев такое сравнение говорит не в пользу быстрой релаксации.

Подчеркнем, что в рассмотренной теории обменное взаимодей­ ствие считалось изотропным, а орбитально-решеточное взаимодей­ ствие не учитывалось. При таких допущениях постоянные сос­

тавляющие Мх и

параллельны, и переменное эффективное поле

Лпц, действующее

на ионы, является п о п е р е ч н ы м по отноше­

нию к постоянной составляющей момента иона. Это дает основа­ ние считать рассмотренный механизм механизмом п о п е р е ч н о й ре­ лаксации.

Поперечная релаксация не обязательно является быстрой. Но

в исследованном выше случае Де

/гto условием эффективности

поперечной релаксации была ее

«быстрота» (1/т

со). Чтобы

18*