Файл: Бокштейн, С. З. Диффузия и структура металлов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 72

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

20 нм

(150—20OÀ)],

переплетений, а

т а к ж е

ячеистой

структуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следует

отметить,

что

толщина

приповерхностного

слоя

может

быть

значительной

и зависит

от

того, в

каких свойствах он себя проявляет: по разным

оценкам

она колеблется в

пределах

Ю - 6

— Ю - 2

см.

Характерны

в этой связи данные, полученные при

исследовании

раз­

личными методами

глубины

деформированного

слоя

после

шлифования

поверхности

никелевого

образца

(Гу­

барева, Мороз) : электролитический никель после ковки

подвергался

отжигу при 1000° С, 10

ч,

а

затем

шлифо­

ванию на плоскошлифовальном станке. Согласно

 

рент-

геноструктурному

анализу

толщина

деформированного

слоя составляла

в среднем

60 мкм,

а

согласно

автора­

диографическому

исследованию — около

400

мкм

(рис.

71). Опыты в последнем случае проводились так: с

по­

верхности

шлифованных

 

образцов

 

последовательно

удалялись слои на глубину до 600 мкм,

затем

на

поверх­

ность наносили

радиоактивный изотоп

N i 6 3

и

нагревали

образец

выше

температуры

 

рекристаллизации

(1000° С,

1 ч). В

том

случае, когда на

поверхности

сохранялось

деформированное

состояние,

после

нагрева

 

отмечалась

рекристаллизация — возникновение

новых

зерен

 

либо

по механизму зародышеобразования, либо по механизму

движения

границ

зерен.

Н а

рис.

71,

в

(глубина

30 мкм)

можно

видеть

ряд

последовательных

положений,

которые

з а н и м а л а

граница

зерна при

своем

перемещении, зафиксированных

радиоактивным

 

изото­

пом. Такой

процесс

наблюдается и на

глубине

150

мкм

(рис. 71, г)

и 400 мкм (рис.

71,

о ) . П р и

этом

процесс

идет неравномерно, есть участки, где структурные изме­

нения не наблюдаются . На глубине больше 400 мкм

ни­

каких изменений структуры не обнаружено .

 

Д л я

диффузии в приповерхностном

слое справедли­

во соотношение

 

 

 

 

1=1

 

 

 

где £>в

и £ в коэффициент

диффузии

вакансий и

их

 

концентрация

в /-том слое;

 

172


ti—6/a — число

атомных слоев в приповерхност­

 

ном

слое.

При

этом предполагают,

 

что потоки

в к а ж д о м

слое независимы.

Вопрос

о диффузии

в приповерхностном

слое в на­

правлении,

перпендикулярном

поверхности

образца,

рассмотрен

в частности

в [156].

 

 

 

П р и определении

коэффициента

приповерхностной

диффузии существенной является техника снятия тонких

слоев. Тонкие

слои

 

обычно

снимаются

механической

притиркой,

электролитическим

или

химическим

 

раство­

 

 

 

 

 

 

 

рением,

а

с помощью

мето­

N•10

 

 

 

 

 

 

дики

образования

и

после­

 

 

 

 

 

 

 

дующего

удаления

 

анодной

 

 

 

 

 

 

 

окисной пленки удается сни­

 

 

 

 

 

 

 

м а т ь

с

поверхности

образца

 

 

 

 

 

 

 

тончайшие

слои

в

десятки

 

 

 

 

 

 

 

ангстрем

[33] .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Применение

 

метода

тон­

 

 

 

 

 

 

 

кого послойного

анализа

по­

 

 

 

 

 

 

 

зволило установить, что за­

 

 

 

 

 

 

 

висимость

Іпс—X2

в припо­

 

 

 

 

 

 

 

верхностном

слое

 

в

ряде

 

 

X'-101°CMZ

 

 

случаев

описывается

 

двумя

 

 

 

 

 

 

 

прямыми . При этом прямая,

Рис. 72.

Распределение

Nb9 5 в

расположенная

 

ближе

к

поверхности,

имеет

 

более

монокристалле

тантала

 

после

крутой

наклон,

что

 

свиде­

диффузионного

отжига

 

при

 

 

тельствует

о более

 

медлен­

1170°С, 3,5 ч;

N — число

им­

 

пульсов

[247]

 

 

 

ной

диффузии

в тонком

по­

 

 

 

 

 

 

 

верхностном

слое. Это

де-

монстрируется на рис. 72

для

случая

диффузии

Nb9 5 в

тантале

[130]. Д л я

 

приведенного

случая

коэффициент

диффузии в

поверхностном слое Dmn

 

существенно

мень­

ше объемного

(£>в ): DB/DaoB^30,

 

а

энергия

 

активации

отличается

не

сильно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Протяженность этой зоны меняется от

долей

до

со­

тен микрон: 0,2 мкм

при диффузии

A I 2 6

и М п 5 4

в

 

алюми­

ний [33] и 200 мкм

при диффузии N b 9 5

в тантал

 

[130].

При исследовании самодиффузии ионов хлора в

 

припо­

верхностном

слое

монокристаллов

NaCl

было

показано,

что глубина

слоя,

соответствующая

излому

прямой, не

зависит

от

продолжительности

диффузионного

 

отжига,

а является

функцией

температуры отжига — с

повыше-

174


нием

температуры она возрастает. П р я м а я ,

н а х о д я щ а я ­

ся д а л ь ш е от поверхности, судя

 

по

 

получаемым

 

здесь

параметрам

процесса,

описывает

объемную

диффузию .

Так,

для самодиффузии

алюминия

 

получено

 

Q—142

кдж/г-атом

(34 ккал/г-атом),

а

энергия

активации

объ­

емной

самодиффузии

алюминия

составляет,

по

р а з н ы м

данным, ~ 125—138 кдою/г-атом

(30-33

 

ккал/г-атом).

 

И з л о м на кривых

распределения

концентрации

в

приповерхностном слое

наблюдается

не только

в

метал­

лах, но и в полупроводниках, окислах

и ионных

кристал­

лах, т. е. в материалах

с самым

разным

типом

связи.

Причины

замедленной

диффузии

в

н а р у ж н о м

слое

не совсем ясны. П о мнению

[33] и

[130],

наблюдаемый

эффект связан с образованием на поверхности

окисной

пленки, уменьшающей диффузионную проницаемость.

Анализ вопроса о возможном влиянии других факто­

ров содержится в [156].

Авторы

приходят к

выводу о

достаточной

обоснованности

гипотезы оюисных

 

пленок.

При толщине пленки всего порядка десяти

межатомных

расстояний

(~3 -- 10 - 7 см)

и различии

в

 

коэффициентах

диффузии в 1000 раз наклон кривой заметно

изменяется

на расстоянии от поверхности кристалла ~

1 мкм.

Это

соответствует значениям, полученным в [130].

 

 

 

 

Следует, однако, заметить, что подобный эффект

от­

мечается т а к ж е в окислах.

Тогда

не

ясно, что

в

этих

материалах служит барьерным слоем.

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменение скорости диффузии в тонком

приповерх­

ностном слое может

быть

т а к ж е с в я з а н о

 

с явлением

не­

равновесной

сегрегации

[21] . Известно, что внешняя по­

верхность, подобно границам зерен, служит стоком

для

вакансий. Поток вакансий к поверхности

 

(или от

 

нее),

обусловленный стремлением к равновесию, может

выз­

вать сегрегацию примесей (см. гл. I ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

В

предположении

диффузии

 

пары

вакансия — при­

месь

анализ

глубины

 

неравновесной

сегрегации

дает

 

 

 

L B

V Св ^

^ л р Ѵ

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

где L B

и Ln p — глубина

зоны существования

неравновес­

ѴСцр и

 

ных вакансий и примесей;

 

 

 

 

 

 

 

Ѵ С В — градиенты

концентрации

примесей

 

и ва ­

 

 

 

кансий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учет градиентов Спр и Св

показывает, что Ln>Lnp.

 

Ес­

ли избыток

вакансий

распространяется

на

глубину

175


10 мкм, то зона обогащения примесями значительно меньше и составляет ~ 1 мкм. Разумеется, восходящая диффузия атомов к поверхности не устойчива (из-за обратного потока атомов, когда вакансии стекают на поверхность). Однако при отсутствии соответствующих кинетических условий в приповерхностном слое возник­ нут группировки примесных атомов. Н а рис. 73 показано распределение потока вакансий и примесных атомов в

 

ЯГ-1 1

1

'

1 1

1

'

1 " г—1 г—

 

\

 

 

 

 

 

 

«>

\

* /0- \

 

 

 

 

 

 

 

 

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ê

irr*\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

 

г О

 

4

 

б

 

Ô

І2

 

 

 

Расстояние от поверхности, мкм

^Ьѵ— •.

Рис. 73. Распределение потока растворенных

атомов С п р

и

вакансий

С в

в поверхностном

слое при

неравновес­

ной сегрегации в случае обогащения

(энергия взаимо­

 

действия

вакансия — примесь

гораздо больше

кТ)

случае обогащения. Приповерхностная зона обогащения, как и обеднения, меньше зоны избытка вакансий.

Приблизительная оценка относительной подвижности примесных и матричных атомов может быть сделана по величине коэффициента распределения, определяемого из д и а г р а м м ы состояния.

Оценка известных коэффициентов диффузии примесей

и самодиффузии в разбавленных растворах

на

основе

меди,

серебра и золота

( Л а з а р у с ) показала,

что

спра­

ведливо следующее соотношение:

 

 

 

Ig - ^

- » C

 

(51)

где

С~3.

 

 

 

176


Т а к им о б р а з о м , в п л о т н о у п а к о в а н н ы х р а с т в о р а х з а ­ м е щ е н и я , дл я к о т о р ы х к о э ф ф и ц и е н т р а с п р е д е л е н и я £ < 1 , DBJDA^>\ И в с л у ч а е ВУ>>ІгТ, б у д е т и м е т ь м е с т о о б о г а ­ щ е н и е п о в е р х н о с т н ы х з о н п р и м е с я м и , ч т о м о ж е т п р и в е ­ с т и к и з м е н е н и ю к о э ф ф и ц и е н т о в д и ф ф у з и и в п о в е р х н о ­

с т н ы х с л о я х ' М е т а л л а и к и з м е н е н и ю д р у г и х с в о й с т в .

Неравновесная с е г р е г а ц и я в п о в е р х н о с т н ы х с л о я х м е ­

т а л л а ка к р а з б ы л а о б н а р у ж е н а

в н а ч а л е п о и з м е н е н и ю

д и ф ф у з и о н н ы х п а р а м е т р о в [76], а

з а т е м п р я м ы м н а б л ю ­

д е н и е м м е т о д о м в т о р и ч н о й и о н н о - и о н н о й э м и с с и и .

Диффузия

в

деформированном

 

 

 

 

 

 

поверхностном

слое

 

 

 

 

 

 

Диффузи я в

д е ф о р м и р о в а н н о м

м е т а л л е

п р е д с т а в л я е т

и н т е р е с ,

п о с к о л ь к у о п и с ы в а е т о с о б е н н о с т и п р о ц е с с а в

у с л о в и я х ,

к о г д а

 

іметалл н а х о д и т с я в

н е р а в н о в е с н о м с о ­

с т о я н и и . Последнее

я в л я е т с я т и п и ч н ы м д л я

м а т е р и а л о в ,

н а х о д я щ и х с я в у с л о в и я х э к с п л у а т а ц и и .

 

 

 

Исследовалась

[80] д и ф ф у з и я

в п о в е р х н о с т н о м

с л о е

м е т а л л а п о с л е

' М е х а н и ч е с к о й

о б р а б о т к и

п о в е р х н о с т и

( ш л и ф о в а н и е м

и

д р . ) . Диффузионную

п о д в и ж н о с т ь о п ­

р е д е л я л и а б с о р б ц и о н н ы м м е т о д о м , п р и м е н я я

р а д и о а к ­

т и в н ы й и з о т о п н и к е л я N i 6 3 , к о т о р ы й д а е т

м я г к о е

б е т а -

и з л у ч е н и е

с м а л о й

э н е р г и е й

ч а с т и ц

( £ р =0,035

Мэв).

Такое и з л у ч е н и е

п о г л о щ а е т с я

т о н к и м

с л о е м

м е т а л л а , н а ­

п р и м е р в

н и к е л е

с л о е м т о л щ и н о й

м е н е е 3 мкм.

.Поэтому

д а ж е н е з н а ч и т е л ь н о е п р о н и к н о в е н и е р а д и о а к т и в н ы х а т о ­ м о в н и к е л я в г л у б ь о б р а з ц а в п р о ц е с с е д и ф ф у з и о н н о г о о т ж и г а п р и в о д и т к з а м е т н о м у и з м е н е н и ю а к т и в н о с т и н а

п о в е р х н о с т и , ч т о п о з в о л я е т о п р е д е л я т ь п а р а м е т р ы

д и ф ­

ф у з и и в т о н к о м п о в е р х н о с т н о м с л о е .

 

 

 

Основным о б ъ е к т о м

и с с л е д о в а н и я

с л у ж и л

н и к е л ь

в а к у у м н о г о п е р е п л а в а

( с о д е р ж а н и е п р и м е с е й : 0,018% С;

0,02% Si; 0,086% Fe; 0,007% Си) ; к р о м е

т о г о ,

б ы л и

и с ­

с л е д о в а н ы с п л а в ь г н а н и к е л е в о й о с н о в е , а т а к ж е м е д ь и

м е т а л л ы с о . ц . к . р е ш е т к о й - — ж е л е з о ,

х р о , м и м о л и б д е н

т е х н и ч е с к о й ч и с т о т ы .

 

 

На п о в е р х н о с т ь н а н о с и л и э л е к т р о л и т и ч е с к и ( п р и к о м ­

н а т н о й т е м п е р а т у р е ) т о н к и й с л о й р а д и о а к т и в н о г о

н и к е ­

л я , п о с л е ч е г о о б р а з ц ы п о д в е р г а л и

д и ф ф у з и о н н о м у о т ­

ж и г у в в а к к у у м н о й п е ч и 0,13—0,01 н/м2 ( Ю - 3 ' — Ю - 4

тор).

По и з м е н е н и ю а к т и в н о с т и о п р е д е л я л и з н а ч е н и я к о э ф ф и -

7 Зак. 618 177