Файл: Сабитов, М. Диалектика необходимости и случайности в квантовой механике.pdf

в форме материального вознаграждения, а опосредованно, в фор­ ме услуг, льгот и т. и. Из всего этого следует, что трудящиеся в условиях социализма объективно заинтересованы в увеличении объема производства материальных и культурных благ, в увели­ чении объема транспортных перевозок, строительных работ, что им не безразлично, каково качество изготовляемой продукции, как используется техника, производственное оборудование, насколько рационально расходуется различного рода энергия и т. и. Каж­ дый рабочий оказывается в этих условиях хозяином обществен­ ного производства, у него появляется стремление лучше работать, проявлять заботу о том, чтобы и его товарищи по бригаде, цеху также работали лучше, возникает чувство ответственности за дела не только свои, по и коллектива, общества в целом. В этих условиях не может не развиваться творческая инициатива и ак­ тивность трудящихся, не может не развиваться новое отношение к труду, к своему производственному коллективу, к предприя­ тию, не может не развиваться социалистическое соревнование. Сказанное позволяет сделать вывод, что при социализме социа­ листическое соревнование — процесс объективный и его развитие является органической необходимостью.

Социалистическое соревнование, как показывает практика, яв­ ляется одиим из эффективных средств развития и инициативы трудящихся в области совершенствования организации труда. Со­ циалистические обязательства обычно включают моменты, свя­ занные с совершенствованием практически всех ее элементов. Да и основные цели и соревнования, и организации труда пол­ ностью совпадают: это повышение производительности труда. Кро­ ме того, организация труда создает условия для улучшения качест­ ва выпускаемой продукции, снижения ее себестоимости. В про­ цессе соревнования снижается также и себестоимость транспорт­ ных перевозок. Наконец, организация труда (НОТ) вооружает соревнующихся четкими объективными критериями, без которых невозможно сравнивать достигнутые в процессе соревнования ре­ зультаты. Речь идет, в частности, о системе оценки уровня ор­ ганизации труда, производства и управления, разработанной впер­ вые на Рыбинском моторостроительном заводе и которая уже получила в нашем народном хозяйстве широкое распростране­ ние.

Большая роль принадлежит соревнованию в улучшении усло­ вий труда, его облегчении и оздоровлении. Рабочие предприятий промышленности и транспорта включают мероприятия в этом на­ правлении в свои обязательства и, как показывает практика, до­ биваются серьезных успехов.

392

ственных отношений, оказывается под их влиянием и в свою очередь оказывает обратное воздействие.

Социалистическое соревнование способствует дальнейшему ук­ реплению господствующих в нашей промышленности отношений социалистического содружества и социалистической взаимопомо­ щи. В. В. Куйбышев писал в свое время, что в процессе со­ ревнования «куются совершенно иные отношения рабочих к про­ изводству, к предприятию, к заводу, куется коммунистическая дисциплина, создаются новые формы коллективной, совместной ответственности за определенную часть производственного про­ цесса» '. Материалы целого ряда социологических исследований подтверждают, что социалистическое соревнование является дейст­ венным средством воспитания рабочих и служащих в духе кол­ лективизма, взаимовыручки, высокого чувства ответственности к порученному делу. Соревнующиеся рабочие и служащие лучше знают дела на предприятии, у них более высоко развиты чувст­ ва взаимопомощи, требовательности. Даже настроение у сорев­ нующихся, особенно в том случае если обязательства успешно выполняются, лучше. А хорошее настроение, как уже было пока­ зано выше, важный фактор повышения производительности тру­ да. Соревнование способствует формированию у трудящихся ком­ мунистического отношения к труду. Можно сказать, что социа­ листическое соревнование, его дальнейшее развитие — важный путь превращения труда в первую жизненную необходимость.

Социалистическое соревнование способствует и воспитанию у рабочих и служащих чувства хозяина. Очень хорошо сказал В. В. Куйбышев: «В социалистическом соревновании... как в зер­ кале, отражается этот исторический перелом психологии рабоче­ го в том смысле, что он становится хозяином своей страны. Он работает ударно, он повышает свою производительность, улуч­ шает производство и т. д. не только потому, что хочет этому предприятию, на котором работает, доставить определенные успе­ хи, а он делает это потому, что понимает все значение роста производительности труда и увеличения выпуска продукции, все значение социалистического строительства в целом для судеб своего класса. Он чувствует себя представителем класса, хозяи­ ном страны»12. В. И. Лепин придавал первым коммунистиче­ ским субботникам такое большое значение именно потому, что они явились началом «переворота, более трудного, более сущест­ венного, более коренного, более решающего, чем свержение бур­

1Куйбышев В. В. Избр. произв. М., Госполитиздат, 1958, с. 152. 2 Там же, с. 150—151.

394

жуазии, ибо это — победа над собственной косностью, распущен­ ностью, мелкобуржуазным эгоизмом, над этими привычками, ко­ торые проклятый капитализм оставил в наследство рабочему и крестьянину» *.

Все это и позволяет рассматривать социалистическое соревно­ вание не только как фактор повышения производительности тру­ да, но и как метод строительства социализма и коммунизма, основанный на всемерном развитии творческой инициативы и ак­ тивности трудящихся.

Успех социалистического соревнования зависит прежде всего от того, как хорошо оно организовано. Основные принципы орга­ низации соревнования при социализме были сформулированы В. И. Лениным. Это гласность, сравнимость результатов, созда­ ние условий всем работающим для повторения результатов пере­ довиков, взаимопомощь. Рассматривая организацию соревнования как одну из очередных задач Советской власти, В. И. Ленин писал: «Нам остается теперь только организовать соревнование, т. е. обеспечить гласность, которая давала бы возможность всем общинам государства ознакомлять относительно того, как именно пошло экономическое развитие в различных местностях,— обеспе­ чить, во-вторых, сравнимость результатов движения к социализму в одной и в другой коммуне государства,— обеспечить, в-третьих, возможность практического повторения опыта, проделанного в од­ ной общине, другими общинами,— обеспечить возможность обме­ на теми материальными силами,— и человеческими силами,— которые проявили себя с наилучгаей стороны в соответственной области народного хозяйства или государственного управления» 2.

Нужно отметить, что за годы Советской власти осповные прин­ ципы социалистического соревнования выдержали проверку вре­ менем независимо от того, в каких формах оно применялось. А нужно сказать, что в различные периоды социалистического строительства в нашей промышленности, на транспорте применя­ лись самые многочисленные, самые разнообразные формы. Это и первые коммунистические субботники, ударничество, стахановское движение, многостаночная работа, фронтовые и молодежные брига­ ды, работающие под лозунгом «В труде, как в бою». Несколько позже, уже в послевоенный период, получило распространение движение за высокие скорости резания металла, за скоростные плавки в мартеновских печах, за скоростную проходку в уголь­ ной промышленности. Наконец, в современных условиях разви­ тия получило широкое распространение и признание высшая фор­

ма социалистического соревнования — движение за коммунисти­ ческий труд. Девиз этого движения — жить и работать по-ком­ мунистически.

Мы не будем подробно рассматривать историю развития со­ циалистического соревнования в нашей стране, анализировать все его формы, которые имели или имеют место на предприятиях промышленности и транспорта. Изучению этого вопроса посвяще­ ны многие фундаментальные исследования, книги, брошюры, ста­ тьи. Отметим лишь, что в современных условиях промышленного и транспортного развития социалистическое соревнование неза­ висимо от его форм должно быть прежде всего комплексным. Одна из интереснейших форм социалистического соревнования, которая сейчас получила распространение, составление рабочими личных комплексных планов технико-экономического и социаль­ ного развития и носит как раз комплексный характер. Сорев­ нование, как считает известный советский специалист в этой области доктор философских наук И. И. Чангли, не может сей­ час не быть комплексным. Она объясняет это тем, что в усло­ виях зрелого социалистического общества, когда «материальную собственность составляют огромная экономическая мощь и колос­ сальные масштабы производства, прогресс всех сфер человече­ ской деятельности становится все более гармоничным и согласо­ ванным. В этих условиях соревнование за улучшение обособ­ ленных сторон деятельности (только за увеличение выпуска про­ дукции или только за улучшение ее качества) неприемлемо '. С высказыванием И. И. Чангли нельзя не согласиться. Кстати, она отмечает и другие особенности, которыми отличается совре­ менное социалистическое соревнование; творческое содружест­ во в процессе соревнования рабочих, инженерно-технических ра­ ботников и ученых, усиление технико-экономической обоснован­ ности условий и развитие в социалистическом соревновании до­ говорных начал. К этому следовало бы добавить тесную связь соревнования с разрабатываемыми на предприятиях промышлен­ ности и транспорта планами социального развития коллективов.

Нужно сказать, что в развитии социалистического соревнова­ ния в нашей стране достигнуты большие успехи. Тем не менее нельзя не остановиться на некоторых недостатках в его органи­ зации. Социалистические обязательства далеко не всегда являют­ ся комплексными, научно обоснованными, нередко их принимается слишком много, в результате чего внимание рабочих рассеивает­ ся и основные задачи — повышение производительности труда,

1 Чангли И. И. Единство теории и практики.— «Московская правда», 30 июня 1973 г.

396